X’in, Avustralyalıların Sidney’in güneybatısındaki bir Piskoposun bıçaklanmasını içeren 65 tweet’i sanal özel ağlar (VPN) aracılığıyla görüntülemesine olanak tanıyarak yasayı ihlal edip etmediğine ilişkin duruşma 10 Mayıs’ta yapılacak.
X Corp’un San Francisco genel merkezi. Kaynak: Elon Musk’un X hesabı.
Federal Mahkeme, içeriğin coğrafi sınırlanmasının içeriğin engellenmesi anlamına gelmediğine karar verirse, X, içeriğin erişilebilir olmasına izin verdiği her gün için, e-Güvenlik komisyonunun kaldırma emrini verdiği 16 Nisan tarihinden itibaren 782.500 dolar para cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
Şimdilik Avustralya’nın çevrimiçi güvenlik gözlemcisinin yanında yer alan Yargıç Geoffrey Kennett, 65 gönderinin X’in tüm küresel platformundan kaldırılmasına yönelik bir mahkeme emrini uzattı.
Yalnızca eSafety’nin orijinal yayından kaldırma bildiriminde belirtilen gönderiler geçerlidir; bu sürekli değişen bir emir değil.
Çarşamba günü yapılan ikinci ön duruşmada X’in avukatı Marcus Hoyne, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmekte başarısız oldu.
Hoyne, videodaki kurban Piskopos Mar Mari Emmanuel’in, görüntülerin kaldırılmasına karşı çıkan bir beyanını ortaya çıkardı. Hoyne ayrıca şirketin Avustralya IP adreslerinin görüntülerde engellenmesinin emre uygun olduğu yönündeki tutumunu da yineledi.
e-Güvenlik komiseri Julie Inman Grant, coğrafi çitlemenin kolayca aşılabilmesi nedeniyle X’in, Yönetmelik tarafından tanımlanan kaldırma gerekliliklerini karşılamadığını savundu. Çevrimiçi Güvenlik Yasası.
eSafety genel müdürü Toby Dagg tarafından sunulan bir beyanda, Musk’un tweet’lerinden birinin, kullanıcıları kısıtlamalardan kaçınmak için platforma VPN’ler aracılığıyla erişmeye teşvik ettiği belirtildi.
“X platformuna hâlâ erişebildiğinizden emin olmak için bir sanal özel ağ (VPN) uygulaması indirin” dedi bu ayın başlarında söyledi.
VPN açığını tersine çevirmek eşi benzeri görülmemiş bir şey
ISP düzeyindeki engellemenin, kullanıcıların 2019’da canlı yayınlanan Christchurch katliamını VPN’ler aracılığıyla barındıran sitelerde görüntülemesini engelleme konusundaki başarısızlığı, bu taslağın hazırlanmasının öncüsü oldu. Çevrimiçi Güvenlik Yasası; Kanun 2022’nin başlarında yürürlüğe girdi.
VPN boşluğunu gidermek için Kanun, gözlemciye içerik tedarik zincirinin tamamındaki kuruluşlara kaldırma bildirimleri yayınlama yetkisi verdi.
e-Güvenlik komiseri, içerik yayınlamak için kullanıcıları, bunları yayınlamak için platformları ve siteleri, bunları çevrimiçi tutmak için barındırma ve alan adı hizmetleri sağlayıcılarını ve içeriğin barındırıldığı yeri gizlemek için içerik dağıtım ağı hizmetlerini cezalandırabilir.
Yetkililer, birçok davada mahkeme kararlarıyla onlar hakkında haber yapılmasını yasaklayan Avustralyalıların kamu yararına olan konulardaki bilgilere erişmek için VPN kullandığını görmezden geldi.
X’in aksine teknoloji devleri, Apple’ın Çin’deki uygulama mağazasından VPN’leri kaldırması da dahil olmak üzere geçmişte hükümetlerin VPN boşluğunu kapatmalarına yardımcı oldukları için eleştirilerle karşı karşıya kalmıştı.
Ancak eSafety, VPN açığını ortadan kaldırabilecek bir emsal oluşturmak amacıyla ilan edilen terör olayını tasvir eden içeriği seçerek iki partiden de destek aldı.
İşçi Partisi, Koalisyon ve Yeşiller, Avustralya Federal Polisi’nin sunduğu bir beyanda, insanları “terör örgütüne katılmaya” teşvik etme konusunda “gerçek bir risk” oluşturduğu belirtilen videonun küresel olarak kaldırılması için baskı yaptığı için eSafety ile dayanışma içinde olduklarını ifade etti.
Musk’un kendi ikili çerçevesini yansıtmakÜç parti, eSafety’nin X’e karşı davasını, düzenlenmemiş kullanıcı içeriği oluşturma ile sorumlu denetleme arasındaki bir tartışma olarak temsil ederek politika yapıcıların sosyal medya tekellerini dezenformasyon ve nefret söyleminin temel nedeni olarak göstermemelerini sağladı.
Başbakan Anthony Albanese şunları söyledi: ABC Pazartesi günü televizyonda yaptığı açıklamada, “Kanunların ve aynı zamanda genel ahlakın da üstünde olduğunu düşünen bu kibirli milyarderin üstesinden gelmek için ne gerekiyorsa yapacağız.
“Birinin bir platformda şiddet içeren içerik yayınlama hakkı için mahkemeye gitmesi fikri, Bay Musk’un ne kadar habersiz olduğunu gösteriyor.”