2050 yılına kadar net sıfıra her zamankinden daha uzak görünüyor. Google ve Microsoft, emisyonlarının yapay zeka (AI) ile ilgili veri merkezi faaliyetlerinden kaynaklandığını kabul etti; Temmuz ayında ise İrlanda veri merkezlerinin ülkenin ölçülen elektrik tüketiminin %21’ini oluşturduğu rapor edildi. Veri merkezleri gidişatı kesin olarak tersine çevirmek için ne yapabilir?
Acton Consulting’in sahibi ve baş analisti Mark Acton, sektörün değişim ihtiyacını “oldukça basit” bir şekilde karşılamaya ihtiyacı olduğunu söylüyor. İyi tasarlanmış ve iyi yönetilen tesislerde halihazırda azalan getiri noktasında olan güç kullanım etkinliği (PUE) gibi faktörlere çok fazla odaklanılıyor.
“Veri merkezlerinin kendisi enerji talebini yaratmıyor veya gücü tüketmiyor. Acton, yaptıkları tek şeyin, barındırdıkları BT ekipmanına güç dağıtımına ek yük eklemek olduğunu söylüyor. “BT yükünü ele alın.”
Veri merkezleri genellikle düşük kullanım, aşırı yedeklilik ve yazılım çoğaltmasına sahiptir; bunların hiçbiri enerji verimliliği ve çevresel etki açısından optimize edilmemiştir. Ancak Acton, bu talebin “dijital hizmet tüketimimiz ve kullanmayı seçtiğimiz platform türlerinden” kaynaklandığını söylüyor.
Davranışlar ve seçimler değişmeli. Ancak değişim genellikle mevcut bilgilere dayanmaktadır; bu, günümüzde son tüketici için eksik olan bir şeydir.
Acton, Tesco’nun giyim “pasaportları” bir yana, tüketime bağlı bir enerji pasaportu, yeni şarj modellerinin tanıtılması veya dijital hizmetler tüketim vergisi gibi bir şeyin olabileceğini söylüyor.
Sonuçta pek çok dijital hizmetin kullanımı şu anda “ücretsizdir” ve son kullanıcı, emisyonlar üzerindeki etkiler de dahil olmak üzere toplam maliyetten habersizdir. Peki ya internet kullanımı saat başına faturalandırılsaydı ya da görseller ve yüklemelerin her biri nominal bir ücretle gelseydi?
Acton, “Talebi sınırlandırabiliriz” diyor. “Bir şeyleri yapmanın çok daha iyi yolları olabilir. Ya da belki dijital hizmetlere yönelik bir enerji etiketleme planı, bilinçli seçimler yapılmasını ve hatta bir sağlık uyarısının yapılmasını sağlayabilir: ‘Bu hizmetin tüketimi gezegeninize zarar verebilir.’ Bu, PUE’de düzenleme veya değişiklik yapmaktan çok daha fazla veri merkezi enerjisi ve çevresel etki azaltımı sağlayacaktır.”
İhtiyaç duyulması halinde kullanıma hazır çok sayıda sistemin bulunmasının neden olduğu “devasa yedekliliğe” karşı koymak için enerji açısından verimli bir yazılım da yazılmalıdır. Bir veri merkezi süper verimli olabilir, ancak birden fazla veri merkezi varsa fayda buharlaşabilir.
Acton, “Bunu ‘verimli’ olarak adlandırmak kötü muhasebedir” diyor. “Ancak büyük şirketler genellikle bu onlara bir yuvarlama hatası gibi göründüğünden ya da başka birinin bütçesinden kaynaklandığından ilgilenmiyor.”
Yeşil düşünce kuruluşu Leitmotiv Digital’in yöneticisi Max Schulze, uzun bir süre boyunca herkesin dijitalin temelde ağırlıksız olduğunu düşündüğünü ve artık çevreye zarar vermeden para kazanabileceğiniz iş modellerine ihtiyaç duyma sorunuyla karşı karşıya olduğunuzu ekliyor.
“Bugüne kadar bunu gerçekten yapabilen bir şirket görmedim. Kendi başınıza tamir edebileceğiniz bu telefonları bile yine de telefonu yapmak zorundasınız” diyor Schulze.
Ayrıca, kuruluşların gerçek emisyon azaltımlarından kaçınmasına izin vermediği sürece, nasıl ve hangi tür teknolojinin karbonu tüketmeye devam ettiğini inceleyebilir ve karbon vergilerini ve emisyon ticaretini yeniden değerlendirebiliriz.
Dijital inovasyonun, özellikle üretken yapay zekanın (GenAI) ardından ekonomik olarak da anlamlı olması gerekiyor. Sağlam bir iş gerekçesinin anlaşılması zor olduğu yeniliklerden kaçının.
Schulze, “Eninde sonunda tüm sorunlarımızı çözecekleri umuduyla bu tür şeyleri sübvanse edemeyiz” diyor. “Çünkü bu pek olası değil ve esas olarak sübvansiyon sağladığımız şey enerji israfıdır.”
Her dijital hizmette çevresel maliyetlerin şeffaflığını artıran ve son kullanıcı seçimlerini güçlendiren düzenlemeler tasarlanabilir. Şu anda Schulze, çevresel etkiye dayalı bir yapay zeka modeli seçemeyeceğinizi söylüyor; bu ölçüm mevcut değil. Araçlar genellikle yalnızca özellikler konusunda rekabet eder.
“Dijitalleşme konusunda felsefi bir toplumsal tartışmaya ihtiyaç var. Çoğu kişiye sorarsanız, telefonlarında sunulan sonsuz bir akışta 30 saniyelik videolara ihtiyaç duyduklarını söyleyeceklerini sanmıyorum,” diyor Schulze.
Bu, yatırımcıların insanları farklı şeyler yapmaya teşvik etmesi gerektiği anlamına geliyor, dolayısıyla piyasa tasarımının yeniden düşünülmesi gerekiyor.
Schulze, “Yatırımcılar için çok çeşitli, olgun dijital pazarlara sahip olmanız gerçekten çekici olurdu” diyor. “Dijital pazarlarda sürdürülebilirliğin kazanacağı ekonomik sistemler tasarlamamız gerekiyor.”
Depolama tedarikçisi NetApp’in baş teknoloji savunucusu Matt Watts, emisyon azaltma çabalarını işin tüm yönlerine derinlemesine yerleştiren daha fazla eyleme ihtiyacımız olduğu konusunda hemfikir.
“Gerçek şu ki, sunucular veri merkezi gücünün yaklaşık %15’ini tüketiyor; daha verimli depolama sağlamak fark yaratıyor, ancak tek haneli yüzde puanlardan bahsediyoruz” diyor.
İzleme ve ölçme hala zordur, dolayısıyla sorunun kapsamını ölçmek için buradan başlamalı. Daha sonra onu kaldıraçlara ayırın.
Watts, “Bir diğer büyük sorun da veri israfıdır” diyor. “Veri israfı anketimiz, verilerin yaklaşık %41’inin hiçbir zaman yeniden kullanılmadığını ve analist tahminlerinin daha yüksek olduğunu gösteriyor.”
Watts, depolama azaltımına ilişkin karar vermenin, birçok kuruluşta emisyon azaltımını çift haneli rakamlara taşıyabilecek “son derece basit bir sonuç” olduğunu söylüyor. Yine, değişim şu anda yavaş olduğundan eğitim çok önemlidir, özellikle de farklı departmanların çoğu zaman sorunun sorumluluğunu üstlenmemeleri nedeniyle.
“Veri oluşturanlar ve uygulamaları çalıştıranlar bunun BT ekibinin sorumluluğunda olduğunu söylerken, BT kendilerinin ‘yalnızca koruyucu’ olduklarını söylüyor” diyor. “Bu, veri merkezleri icat edildiğinden beri üzerinde durduğumuz bir sorun: kimsenin sahip olmadığı bir veri yönetimi sorunu.”
Bağlantı sağlayıcısı Neos Networks’ün baş teknoloji ve işletme sorumlusu (CTOO) Matt Rees, BT’nin doğası gereği küçülüp daha verimli hale gelse bile çok fazla güç tükettiğini belirtiyor. Ek olarak, endüstriler birbiriyle bağlantılıdır; bir alan veya kuruluştaki emisyonların azaltılması başka bir yerde artış anlamına gelebilir, bu nedenle en uygun yaklaşım için netlik elde etmek zordur.
Rees, “Aynı zamanda, sonuçta talebe yanıt olarak daha fazla bant genişliği sağlama işindeyiz” diyor.
Elbette, mümkün olan her yerde daha azıyla daha fazlasını yapmalıyız; bu, bazı kuruluşlar için günün her saatinde kullanılabilirliği yeniden düşünmek anlamına gelebilir.
Bununla birlikte, yenilenebilir enerji kaynaklarının dahil edilmesi ve eski kitin değiştirilmesi veya verimli soğutma, sanallaştırma ve otomasyondan daha fazla yararlanılması yoluyla enerji verimliliğinin arttırılması da dahil olmak üzere diğer stratejiler uygulanmaya devam etmelidir.
Pure Storage’ın Avrupa, Orta Doğu ve Afrika (EMEA) saha CTO’su Fred Lherault da bu görüşe katılıyor. Örneğin yapay zeka güç tüketimi, “güç verimliliği göz önünde bulundurularak tasarlanmamış” GPU gereksinimiyle yakından ilişkilidir ve bu nedenle “herkes için yoğunluk sorunları yaratır”.
Yeni teknolojinin iki katına çıkarılması ilk başta emisyonları artırsa da zamanla bu durumun iyileşmesi bekleniyor. “Ve bunların bir kısmı verilere zamanında erişebilmekle ilgili” diye ekliyor.
Lherault, bazı üretici verilerinin ortalama GPU kullanımının %35’e kadar çıktığını gösterdiğini söylüyor. Kuruluşlar, bazen verileri veya bazı hazırlık niteliğindeki veri bilimi çalışmalarını bekledikleri için ihtiyaç duyulan GPU miktarının üç katını satın alıyor olabilir.
Lherault, “Aynı şeyi daha az kaynakla yapmamız gerekiyor, çünkü istediğiniz tüm GPU’ları alamazsınız (dolayısıyla bu, tedarik zinciri sorunlarıyla da bağlantılıdır),” diye belirtiyor.
Carbon3IT danışmanlık şirketinin genel müdürü ve baş danışmanı John Booth, 15 yıllık davranış kuralları en iyi uygulamalarına ve benzerlerine rağmen çok fazla enerjinin israf edildiğini ve kuruluşların hâlâ “en temel hataları” yaptığını söylüyor.
“Ayrıca birçok operatör servis ve soğutma yönetimi sorumluluğunu üçüncü taraflara bırakıyor. Çoğu zaman, bu oyuncular veri merkezinin farkında değiller ve veri merkezleri için hassas kontrol yerine daha çok alışveriş merkezleri ve ofislerle ilgili şeyler yapıyorlar,” diyor Booth.
Bazıları hizmet raporlarını göründüğü gibi kabul etti ve tipik olarak “büyük resmin” iyileştirilmesinden ziyade, kullanım ömrü sonu, bire bir değiştirme gibi satın alma da dahil olmak üzere tipik iş uygulamalarına ve sonuçlarına odaklandı. Ayrıca çoğu kişi çevresel izlemeyle ilgili mevcut standartların veya seçeneklerin farkında değil.
Booth, “Bazen soğutma gruplarını tamamen ortadan kaldırarak satın alma ve emisyonlardan pound tasarruf edebilirlerdi” diyor. “Veri merkezi tasarım toplulukları genellikle 1950’lerde ve 1960’larda yaptıklarını hâlâ yapıyor.”
O zamandan bu yana en iyi uygulamalar değişti ve yeni standartlar ortaya çıktı, ancak kaçının kendi operasyonlarını, politikalarını ve uygulamalarını güncellediği konusunda bir soru işareti var. Booth ayrıca, daha etik ve yeşil finansmanın geliştirilmesinin mevcut kaldıraçlar arasında yer aldığını söylüyor.
Birleşik Krallık enerjisinin yaklaşık %15-20’sinin Avrupa’dan ara bağlantılarla ithal edildiğini ve bu paranın daha verimli, yenilenebilir enerjiye dayalı Birleşik Krallık şebekesine yeniden yatırılamayacağını da ekliyor.
“Temel olarak bize enerji sağlamaları için onlara milyarlarca pound veriyoruz” diyor. “Enerjiyi oldukça ucuza alıyoruz ve Birleşik Krallık’ta altyapı inşa etmemize gerek yok, ancak bu gerçekten kısa vadeli bir görüş.”