Mevzuata uygunluk ve siber güvenlik iyileştirmesi aynı madalyonun iki yüzü değildir: bunlar, özel ilgi gerektiren farklı sütunlardır. Uyumluluğa ulaşmak, tehditlere karşı aşılmaz bir kale oluşturmaz, yalnızca temel bir savunma oluşturur.
Öyleyse, kuruluşlar reaktif, “onay kutusu” zihniyetinden proaktif bir sürekli siber iyileştirme kültürüne nasıl geçebilir? Bu soru, siber direnci artırmanın merkezinde yer alır. Düzenleyici ortamların yamalı yapısında gezinen kişiler için, gerçek zamanlı ve sürdürülebilir güvenlik uygulamalarına ilişkin daha derin bir anlayış çok önemlidir.
Uyum, güvenlik anlamına gelmez
En büyük siber güvenlik yanılgılarından biri, uyumluluğun kapsamlı güvenlikle aynı anlama geldiğidir.
Ancak güvenlik uyumluluğunu bir güvenlik tatbikatı olarak düşünmelisiniz: bir tahliye planınız olduğunu doğrular, ancak yangını engellemez. FTC “Güvenlik Kuralı” ve PCI standartları gibi düzenlemeler, bilgi güvenliğini artırmayı amaçlar ve yaparlar. Ancak bunlar, siber güvenlik ekiplerinin hedeflemesi gereken tavan değil, zemindir.
Ayrıca, siber güvenlik düzenleme ortamının artan karmaşıklığı, uyumluluğa dayalı bir yaklaşıma güvenmeyi giderek daha riskli hale getiriyor. Kuruluşlar, yıllık veya üç aylık denetimleri gerçekleştirmek için kaynakları tüketebilir. Denetim temizlendikten sonra, bir sonraki denetim döngüsü başlayana kadar yeni güvenlik açıklarını gözetimsiz bırakarak sık sık kayıtsızlık başlar. Bu yöntem, siber saldırganların kolayca yararlanabileceği güvenlik açıkları ortaya çıkarır.
Bu köklü ve kusurlu süreci değiştirmek CISO’lara bağlıdır. “Onay kutusu” zihniyetinin ötesine geçmek, yalnızca periyodik denetimlerden geçmek yerine siber güvenlik savunmalarının ve uygulamalarının sürekli iyileştirilmesine öncelik veren bir kültürü teşvik etmeyi gerektirir. Bu değişim, sağlam ve uyarlanabilir bir güvenlik duruşunun temel taşını oluşturacaktır.
O halde kilit soru şudur: Kuruluşlar etkili bir iş yapma kültürü oluşturmaya nasıl başlayabilir? sürekli Siber iyileştirme? Her şey, gerçek zamanlı güvenlik uygulamalarını vurgulamakla başlar.
Gerçek zamanlı ve periyodik güvenlik uygulamaları
Gerçek zamanlı ve periyodik güvenlik uygulamaları arasındaki etkileşim, etkili güvenlik açığı yönetiminin merkezinde yer alır. Her birinin kendine özgü değer önerisi olduğundan, sağlam bir siber savunma stratejisi, her iki tür uygulamayı birleşik bir yaklaşımda harmanlamalıdır.
Tehditlerin göz açıp kapayıncaya kadar ortaya çıktığı ve geliştiği bir dünyada gerçek zamanlı güvenlik uygulamaları vazgeçilmezdir. Örneğin, uç nokta tespiti ve güvenlik açığı tespiti devam eden süreçler olmalıdır. Ağ üzerinde bir nabız atarak, kuruluşları ortaya çıktıkça tehditlere karşı uyarırlar. Gerçek zamanlı faaliyetlerdeki bir gecikme felaket anlamına gelebilir: Son fidye yazılımı saldırıları, güvenlik açıklarından yalnızca birkaç saat içinde ve bazen daha kısa sürede yararlanılabileceğini göstermiştir. Etkili bir gerçek zamanlı güvenlik sistemi, güvenlik açıklarını istismar edilmeden önce tespit etmek ve düzeltmek için gereken kritik pencereyi sağlar.
Öte yandan, sızma testi gibi periyodik güvenlik uygulamaları, sisteme stres testi yapma ve potansiyel zayıflıkları ortaya çıkarma fırsatı sunar. Yine de değerleri abartılmamalıdır. Kalem testleri günlük araçlar değildir: daha çok performans incelemelerine benzerler. Bir sorun olduğunu kanıtlarlar, ancak sizi sorun konusunda ilk olarak uyaran sürekli güvenlik izlemesidir.
Bazı CISO’lar, siber güvenlik sorunları için her derde deva olduğunu düşünerek sızma testine büyük ölçüde güveniyor. Kalem testleri değerli olsa da, bir kuruluşun her gün karşılaştığı tehditler hakkında gerçek zamanlı veri sağlamak için tasarlanmamıştır.
Dengeyi sağlamak anahtardır. CISO’lar, ağ trafiğini izleme, tehdit avı ve güvenlik açığı tespiti gibi gerçek zamanlı etkinliklerin bir karışımını, kalem testi, risk değerlendirmeleri ve denetimler gibi periyodik etkinliklerle birlikte yönetmelidir. Bu yaklaşım, siber tehditlere karşı birbirine kenetlenen, esnek bir savunma oluşturmak için her uygulamanın güçlü yönlerinden yararlanarak kapsamlı bir kapsama alanı sağlar. Amaç, yalnızca denetimlerden sağ çıkmayan, aynı zamanda gerçek dünyadaki tehditler karşısında öne çıkan bir güvenlik sistemi oluşturmaktır.
Gerçek zamanlı güvenlik açığı yönetiminin aciliyeti
Bir siber iyileştirme kültürü oluşturmak için işletmeler, potansiyel tehditlere maruz kalma durumunu sürekli olarak değerlendirmeye ve bunları azaltmak için proaktif adımlar atmaya dayanan etkili bir güvenlik açığı yönetimi stratejisini teşvik etmelidir. Bu süreç, veri toplama, tehdit istihbaratı, risk değerlendirmesi ve hızlı müdahalenin karmaşık bir karışımını gerektirir.
Sağlam bir gerçek zamanlı güvenlik açığı yönetimi stratejisi, tutarlı izlemeye dayanır. Bu, ağ genelinde güvenlik verilerini toplamak ve analiz etmek için güvenlik bilgileri ve olay yönetimi (SIEM) sistemlerinden ve uç nokta algılama ve yanıt (EDR) platformlarından yararlanmayı içerir. Bu araçlar, potansiyel bir güvenlik olayını gösterebilecek olağandışı kalıpları veya davranışları belirlemek için tasarlanmıştır. Siber tehditlere karşı tepkisel bir yaklaşım için temel sağlayarak kuruluşların bir tehdit algılandığında hızlı bir şekilde yanıt vermesini sağlar.
Bu sistemleri tamamlamak, bilinen en son tehditler ve açıklardan yararlanma hakkında veri sağlayan tehdit istihbaratı akışlarının kullanılmasıdır. Tehdit istihbaratını SIEM ve EDR araçlarıyla entegre etmek, bunların etkinliğini artırarak tehditlerin daha hızlı ve daha doğru tespit edilmesini sağlar.
Tehditler tespit edildikten sonra, kuruluşların yanıtlarına öncelik vermek için risk değerlendirmeleri yapmaları gerekir. Tüm güvenlik açıkları aynı düzeyde risk taşımaz ve kaynaklar potansiyel etkiye göre tahsis edilmelidir. Ortak Güvenlik Açığı Puanlama Sistemi (CVSS) gibi araçlar, bir güvenlik açığının önem derecesini değerlendirmek için standartlaştırılmış bir yöntem sağlar. Bu, kuruluşların çabalarını önce yüksek riskli güvenlik açıklarını ele almaya odaklayarak genel siber risk maruziyetlerini azaltmalarına olanak tanır.
CVSS’nin ötesinde kuruluşlar, tespit edilen güvenlik açıklarına hızlı müdahale ve düzeltme için süreçlere sahip olduklarından emin olmalıdır. Bu, güncellemeleri hızlı bir şekilde dağıtmak için yama yönetim sistemlerini veya daha karmaşık tehditleri yönetmek için olay müdahale ekiplerini içerebilir.
Sürekli bir siber iyileştirme kültürü elde etmek, bu gelişmiş teknik yeteneklere yatırım yapılmasını gerektirir. Geleneksel, uyumluluk odaklı zihniyetlerin ötesine geçmeyi ve gerçek zamanlı tehdit algılama ve müdahaleyi bir kuruluşun siber stratejisinin merkezine koyan proaktif bir yaklaşımı teşvik etmeyi gerektirir.