Warner’ın meslektaşlarından kaçının onunla aynı fikirde olduğu henüz bilinmiyor. Ancak WIRED, eyaletlerindeki seçimleri denetleyen diğer 23 Cumhuriyetçi sekreterle anket yaptığında, içlerinden birçoğu CISA ile çalışmaya devam edeceklerini söyledi.
Missouri’den Jay Ashcroft’un sözcüsü JoDonn Chaney, “Ajans, siber güvenliğe ilişkin bilgi ve kaynaklar sağlayarak ofisimize faydalı oldu” diyor.
Güney Dakota’dan Monae Johnson, ofisinin “CISA ortaklarıyla iyi bir ilişkisi olduğunu ve ortaklığı sürdürmeyi planladığını” söyledi.
Ancak CISA’nın desteğini öven başkaları da uyarılarda bulundu.
Idaho’dan Phil McGrane, CISA’nın “bizi yabancı siber tehditlerden korumak için… kritik çalışmalar” yaptığını söylüyor. Ancak WIRED’e ayrıca, denetlemesine yardımcı olduğu bir kamu-özel sektör işbirliği grubu olan Seçim Altyapısı Bilgi Paylaşımı ve Analiz Merkezi’nin (EI-ISAC), “yanlış/dezenformasyonla ilgili geçmiş çabaları aktif olarak gözden geçirdiğini” ve “neyin en iyi şekilde uyum sağladığını” belirlediğini söyledi. CISA’nın misyonu.
Mississippi’den Michael Watson, “2020 seçimlerinin ardından yapılan açıklamalar ve o zamandan beri çözmek zorunda kaldığımız bazı iç güven sorunları endişeye neden oldu” diyor. Federal ve eyalet yetkilileri bu yılki seçimlere hazırlanırken şunu ekliyor: “Umudum, CISA’nın partizan olmayan bir örgüt olarak hareket etmesi ve gerçeklere bağlı kalmasıdır.”
2015’ten 2023’e kadar Alabama’nın dışişleri bakanı olarak görev yapan John Merrill, CISA’nın Cumhuriyetçi sekreterlerle ilişkilerinin “önceki kadar güçlü olmadığını” söylüyor. Merrill, bunun kısmen GOP tabanından gelen baskı nedeniyle olduğunu söylüyor. “Çok sayıda muhafazakar Cumhuriyetçi sekreter, yalnızca bu federal kurumlarla etkileşimin nasıl gittiğiyle değil, aynı zamanda bunun seçmenleri tarafından nasıl algılandığıyla da ilgileniyor.”
Risk Altında Ücretsiz Yardım
CISA’nın savunucuları, teşkilatın yetersiz fonlanan eyalet ve yerel yetkililerin seçim sistemlerine yönelik siber ve fiziksel tehditlerle mücadele etmelerine yardımcı olmak için kritik çalışmalar yaptığını söylüyor.
Demokrat Minnesota dışişleri bakanı Steve Simon, ajansın kariyerdeki memurlarının ve siyasi liderlerinin hem Trump hem de Biden yönetimleri sırasında “olağanüstü” olduğunu söylüyor.
Diğerleri, yetkililerin yalnızca asılsız iddiaları öne çıkardığını ve şirketlere gönderileri silme talimatı vermediğini öne sürerek, CISA’nın yanlış bilgiyle mücadelede teknoloji şirketleriyle olan koordinasyonunu özellikle övdü.
Arizona’nın Demokrat Partili dışişleri bakanı Adrian Fontes, “Onlar sadece insanları tehditlere karşı bilinçlendiriyorlar” diyor. Gerçek “kötü aktörlerin”, “seçim inkarcılarının ve söylenti tacirlerinin ortalığı karıştırıp istedikleri yalanları yaymalarını isteyen” insanlar olduğunu söylüyor.
Cumhuriyetçi yetkililer CISA’dan ayrılmaya başlarsa eyaletleri kritik güvenlik korumalarını ve kaynaklarını kaybedecek. CISA, tehditler ve bunları engellemeye yönelik en iyi uygulamalar hakkında bilgi paylaşan EI-ISAC’a sponsorluk yapmaktadır; seçim ofislerinin ağlarını güvenlik açıklarına karşı taramak, bu ağları izinsiz girişlere karşı izlemek ve yerel yönetimlerin acil durum planlarını gözden geçirmek gibi ücretsiz hizmetler sağlar; ve seçim görevlilerinin krizlere tepkilerini test etmek için tatbikatlar düzenler.
“GOP seçim yetkililerinin geri adım atması için [CISA] Twitter’ın eski sivil dürüstlük direktörü ve OSET Enstitüsü yönetim kurulu üyesi Eddie Perez, “dünyanın en büyük tıp merkezlerinden birinin ücretsiz sağlık değerlendirmelerini, kontrollerini ve isteğe bağlı reçetelerini kabul etmeyi reddeden tıbbi bir hasta gibi” diyor. , gelişmiş seçim teknolojisini savunan kar amacı gütmeyen bir grup.