Ağ güvenliği liderlerinden sık sık duyduğumuz sorulardan biri şu: “Güvenlik politikalarımız neden optimize edilmiyor?” Ancak cevap basit olmaktan uzaktır. Gerçek şu ki sayısız faktör bir araya gelerek optimizasyonun göz korkutucu bir görev haline geldiği zorlu bir ortam yaratıyor.
Bir sorunun nasıl çözüleceğini anlamak için öncelikle soruna neyin sebep olduğunu anlamanız gerekir. Bu, temel sorun giderme 101’dir ve her sektör için olduğu gibi siber güvenlik için de geçerlidir.
Ortak Güvenlik Politikası Sorunları
Genel güvenlik politikasının benimsenmesini ve bağlılığını etkileyebilecek yaygın sorunların kontrol listesini inceleyelim:
- Hacim: En önemli zorluklardan biri ağ güvenliği kontrollerinin çokluğundan kaynaklanmaktadır. Güvenlik duvarı veya güvenlik grubu gibi bu kontrollerin her biri yüzlerce ila binlerce erişim kuralıyla donatılmıştır. Kurallar genellikle çeşitli yerlere dağıldığından ayarlamalar zorlaşıyor ve takımların bir kuralda yapılan değişikliğin diğeri üzerindeki etkisini dikkate alması gerekiyor.
- Süreçleri İnceleme: Eski ağları, bulutu veya uç ortamları koruyup korumadıklarına bakılmaksızın erişim kurallarının periyodik olarak gözden geçirilmesi genellikle ihmal edilir ve bunlara bağlı güvenlik ilkelerini hem durağan hem de savunmasız hale getirir.
- Proses Dışı Değişiklikler: Diğer bir sorun da ekip üyelerinin bazen hiçbir kontrole bağlı kalmadan politika değişiklikleri yapmasıdır. Kuralların onaylanan süreç dışında ayarlanması veya güncellenmesi yalnızca bir bütün olarak güvenlik altyapısının bütünlüğünü zedelemekle kalmaz, aynı zamanda öngörülemeyen güvenlik açıklarına da yol açar.
- Acil Değişiklikler: Sorunları hızlı bir şekilde çözmek için yapılan çılgın arayışta, değişiklikler bazen aceleyle, çoğunlukla da gerekli onay veya belgeler olmadan uygulanıyor. Bu değişikliklerin birçoğunun doğası gereği geçici olması amaçlanıyor, ancak olaydan sonra orijinal kurallara geri dönüş nadiren oluyor. Güvenlik politikasını ayarlarken “yara bandı” yaklaşımını benimsemek yalnızca daha büyük sorunu daha da kötüleştirir, karışıklık yaratır ve acil değişikliklerin iyi bir şekilde belgelenmemesi, sonsuza kadar unutulması veya istenmeyen sonuçlara yol açması nedeniyle sistemi istismara açık hale getirir.
- Dokümantasyon: Uygun dokümantasyon bir angarya olarak görülüyor ve ya son derece yetersiz kalıyor ya da sonradan düşünülüyor. Güvenlik ekipleri, çoğu zaman hızın kritik olduğu zamanlarda, yanlış yapılandırmaları veya güvenlik açıklarını tespit etme ve düzeltme göreviyle uğraşmak zorunda kalıyor. Bilgi eksikliği yalnızca onları yavaşlatmakla kalmaz, aynı zamanda durumu doğru bir şekilde anlama yeteneklerini de engelleyebilir. Doğru, güncel bilgiler olmadan denetimler yapmak veya mevzuata uygunluğu doğrulamak da güvenlik ekipleri için bir kabustur.
- Korku: Statükoyu bozmaya yönelik hakim korku, ekiplerin gereksiz veya çelişen kuralları kaldırmasını engelliyor. Mevcut kurallar hakkında çok az bilgi veya belge bulunduğundan, yanlışlıkla uygulama veya ağ kesintilerine neden olma olasılığı büyük görünmektedir. Proaktif kural optimizasyon çabaları genellikle korkudan dolayı terk edilir veya “bir sonraki kişinin sorunu” haline bırakılır. “Bozuk değilse düzeltmeyin” deyimi geçerliyken, gereksiz kuralların birikmesi güvenlik çerçevesini karmaşık hale getirir, verimsizliklerini artırır ve şirketleri gelecekte başka sorunlara açık hale getirir.
Bunlardan herhangi biri, güvenlik politikası optimizasyonu zorluklarının nedeni olabilir ve ihlal veya saldırıyla sonuçlanan kurumsal güvenlik sorunlarına yol açabilir. Durumun gerçeği şu ki, pek çok kuruluşun politikalarını ve kurallarını etkileyen bu sorunlardan birkaçı aynı anda mevcut. Durağan güvenlik bütçeleri ve kuruluşların siber güvenlik yeteneklerini bulup elde tutmaları için devam eden mücadeleler göz önüne alındığında, bu sorunların çok uzun süre ele alınmaması durumunda nasıl çığ gibi büyüyebileceğini görmek kolaydır. Kimse partiden sonra ortalığı toplamaktan hoşlanmaz.
Bu sorunların üstesinden gelmek, yalın ve verimli bir güvenlik politikası oluşturmak için güvenlik ekiplerinin yardıma ihtiyaç duyduğunu da görmek kolaydır. Bu nedenle otomasyonu benimsemek çok önemlidir. Otomasyon günümüz organizasyonlarının olmazsa olmazıdır; bu olmadan, ekiplerin yetişmesi ve süreçlerini gerçek anlamda optimize etmek için çalışması imkansız hale gelir.
Otomasyonu Kucaklamak – Kritik Derecede Önemli, Ancak Çoğu Zaman Yeterli Değil
Güvenlik otomasyonu genellikle saldırganlara karşı iyi bir mücadele verirken mevcut kaynaklardan daha fazlasını elde etme ihtiyacının çözümü olarak görülüyor. Ancak yalnızca otomatikleştirilmiş araçların uygulanması yeterli değildir; Yukarıdaki sorunları gerçekten kesin olarak çözmek ve güvenlik politikalarınızı optimize etmek için izlenecek belirli en iyi uygulamalar vardır.
Bu adımlara ve her biri için neyin gerekli olduğuna bir göz atalım:
- Tanılama: Tanımlama, güvenlik politikası otomasyonunun gerçek başlangıcıdır. Kuruluşlar, neyin neye bağlı olduğunu ve en önemlisi nedenini anlamak için karmaşık kurallar ve kontroller ağını çözerek mevcut güvenlik politikalarını titizlikle kataloglamalıdır. Kapsamlı bir denetim, daha sonraki optimizasyon çabalarının üzerine inşa edileceği temel görevi görür.
Bununla birlikte, görünürlük tek başına etkili olmak için yeterli değildir. Optimize edilmesi gereken çeşitli politika hususlarının zamanında belirlenmesine yardımcı olabilecek otomatikleştirilmiş bir içgörü platformunun olması gerekir. Örneğin otomasyon, optimizasyonu engelleyen kullanılmayan veya gereksiz kuralları tespit edebilir ve ortadan kaldırılabilir, ancak kullanım eksikliği nedeniyle ekipler tarafından fark edilmez.
- Sürekli Politika Değerlendirmesi: Tanımlama aşamasından sonra değerlendirme zorunlu hale gelir. İşletmeler her politikayı dikkatle incelemeli, ilgililiğini, etkililiğini ve düzenleyici standartlara uygunluğunu değerlendirmelidir. Tam olarak neye ihtiyaç var, ne yok, ne eksik. Bu kritik değerlendirme, hem güvenlik açıklarını hem de verimsizlikleri ortaya çıkararak, hedeflenen hafifletme stratejilerinin önünü açıyor ve sürekli uyumluluk uygulamasının oluşturulmasına yardımcı oluyor. Ancak her şey karamsarlık ve kasvet değil. Süreç aynı zamanda ekiplerin neyin iyi çalıştığını ve sürdürülmesi veya tekrarlanması gerektiğini anlamalarına da yardımcı olabilir.
- Doğru Politika Tanımı: Erişimi ve potansiyel politika ihlallerini takip etmek için kurduğunuz korkulukların, tüm sapmaların yakalanıp giderilebilmesini sağlamak için doğru olması gerekir. Tanımlar ve kurallarda doğruluk olmadan, potansiyel olarak tehlikeli olan her şeyin yakalanması imkansız hale gelir ve bu da optimizasyon çabalarını daha da sınırlandırır.
- Azaltma: Azaltma, kuruluşların belirlenen eksiklikleri gidermek ve güvenlik duruşlarını güçlendirmek için çalışmasıdır. Eylemler arasında politikaların basitleştirilmesi, fazlalıkların ortadan kaldırılması, işe yarayan politikaların sürdürülmesi ve ortaya çıkan tehditlere karşı savunmaların güçlendirilmesi yer alıyor. Kuruluşların uyanık kalması ve buradaki eylemlerinin gelecekteki politikaların temelini oluşturacağını anlamaları önemlidir.
- Takip ve Raporlama: İlerlemenin izlenmesi ve raporlanması da aynı derecede hayati öneme sahiptir. Kuruluşlar, otomasyon çabalarının başarısını ölçmek ve kararları açıklamak ve gerekirse değişiklikleri geri almak için gereken belgeleri onlara sağlamak için güçlü izleme mekanizmaları kurmalı. Şeffaf raporlama aynı zamanda hesap verebilirliğin sağlanmasına ve şimdi ve gelecekte bilinçli karar almayı kolaylaştırmaya yardımcı olur.
Bir kuruluş, bu en iyi uygulamalara bağlı kalarak, güvenlik politikaları söz konusu olduğunda otomasyon çabalarının gerçekten fark yaratması açısından kendisini mümkün olan en iyi konuma getirebilir.
İleriye Bakış
Bir kuruluş geçmişteki güvenlik politikası hatalarını düzeltip doğru, düzenli ve etkili bir dizi kural ve süreç oluşturduğunda, bir sonraki mücadele onu bu şekilde tutmak olacaktır. Herhangi bir güvenlik ekibi üyesinin bildiği gibi, bunu söylemek çoğu zaman yapmaktan daha kolaydır.
Yeni keşfedilen güvenlik politikası verimliliğini korumak için işletmelerin bir proaktiflik kültürü geliştirmesi gerekir. Düzenli denetimler, periyodik incelemeler ve sıkı belgelendirme uygulamaları, ileriye yönelik olarak tartışılamaz. Buna ek olarak, kuruluş içindeki işbirliği çok önemlidir; böylece gerekli politika değişiklikleri veya sorunlar, yeni bir dizi sorun yaratılmadan belirlenebilir ve düzeltilebilir. Kuruluşların aynı zamanda güvenlik tehditleri gibi politika ihtiyaçlarının da sürekli olarak gelişeceğini anlamaları gerekir. Güvenlik politikası optimizasyonunun, yeni teknolojilerin ve çalışan ihtiyaçlarının anlık değişikliklerle değil, onaylanmış politika ayarlamalarıyla tanındığı sürekli bir süreç haline gelmesi gerekiyor.
Kuruluşlar, otomasyonu benimseyerek ve sistematik bir yaklaşıma bağlı kalarak politika konularını güvenle yönlendirebilir. Proaktif politika yönetimi ve sürekli iyileştirme kültürü, çalışanlara başarılı olmak için ihtiyaç duydukları erişimi sağlayacak ve sürekli gelişen tehditler karşısında savunmanın güçlü kalmasını sağlayacaktır.
Yazar Hakkında
Erez Tadmor, Tufin’in Saha CTO’sudur. Sürekli gelişen bilgi güvenliği alanında, çeşitli ürün portföylerini ve sektörlerini yönetme konusundaki farklı geçmişiyle dikkat çeken yirmi yıllık bir kariyere sahiptir. Uzmanlığı bulut ve ağ güvenliği, otomasyon ve düzenleme, IAM, dolandırıcılık tespiti ve önlemeyi kapsamaktadır. Tufin’in Saha CTO’su olarak müşteriler, pazarlama ve ürün ekipleri arasındaki boşluğu dolduruyor, paydaşları ağ güvenliği teknolojileri, siber güvenlik için en iyi uygulamalar ve Tufin çözümleri konusunda eğitiyor. Erez, hem kurumsal hem de startup siber güvenlik ürün yönetimi ve strateji geliştirme alanlarında güçlü bir liderlik geçmişine sahiptir. Erez’e şu adresten çevrimiçi olarak ulaşılabilir: [email protected] ve şirketimizin web sitesinde https://www.tufin.com/.