Hiç baştan çıkarıcı bir manşete kapılıp, haberi derinlemesine araştırma zahmetine girmediğiniz oldu mu? Göz alıcı bir haber paylaşmış veya ilgi çekici bir gönderi paylaşmış olabilirsiniz, ancak daha sonra gerçek gibi görünen şeyin aslında ustaca inşa edilmiş bir yalan olduğunu fark etmiş olabilirsiniz.
Bu senaryo ilginizi çekiyorsa yalnız değilsiniz. Aslında, en bilgili çevrimiçi kullanıcılar bile gerçeği kurgudan ayırmayı zor bulabilir.
Dezenformasyonu tanımlamak
Dezenformasyon; kafa karışıklığı yaratmak, güveni sarsmak veya belirli bir gündemi ilerletmek amacıyla yayılan yanlış veya yanıltıcı bilgileri ifade eder.
Dezenformasyon, sahte haber makaleleri, manipüle edilmiş görseller veya videolar, yanıltıcı sosyal medya gönderileri ve daha fazlası gibi birçok biçimde olabilir.
Genellikle siyasi manipülasyon, propaganda, karalama ve hatta mali dolandırıcılık aracı olarak kullanılır ve kamuoyunu şekillendirebilir, seçimleri etkileyebilir, toplumsal huzursuzluğu kışkırtabilir ve kurumlara ve medyaya olan güveni yok edebilir.
(Yanlış bilgilendirme ise yanlış veya yanıltıcı bilginin kasıtsız olarak yaratılması ve yayılmasıdır.)
İnsanları yanlış bilgilere inandıran şey nedir?
Psikolog Gordon Robert Pennycook ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde Yönetim Bilimi ve Beyin ve Bilişsel Bilimler profesörü David G. Rand, insanların sahte haberlere inanmalarının çeşitli nedenlerini özetlediler.
Konu siyasete gelince, “insanların, siyasi açıdan uyumlu haberleri siyasi açıdan uyumsuz haberlere göre değerlendirirken gerçeği yalandan ayırma konusunda bir miktar daha iyi olduğunu” ancak genel olarak “siyasi kimlik ve siyasi motivasyonlu akıl yürütmenin, bu yetersizliğe yol açan temel faktörler olmadığını” buldular. çevrimiçi haberlerde gerçeği yalandan ayırmak için.
İnsanların bilgileri yetersiz olabilir veya ön bilgileri dikkate almayabilirler. Tanıdık (yani daha önce duyulan veya okunan) “haber”in tekrar tekrarlandığında inanılma olasılığı daha yüksektir. Ayrıca, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, insanların güvenilir gördükleri kişilerden gelen bilgilere inanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldular. Sosyal medya platformlarındaki geri bildirimler (örneğin ‘beğeniler’) haber içeriğine olan inancı da artırıyor.
“Sahte haberler genellikle şok, korku, öfke veya (daha geniş anlamda) ahlaki öfkeyi kışkırtmaya yöneliktir” ve olumlu ya da olumsuz daha fazla duygu yaşayan insanların yanlış (ancak doğru olmayan) haberlere inanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu eklediler.
(Ancak sahte haberleri paylaşmanın her zaman buna inanmak anlamına gelmediğini de belirttiler.)
Yapay zekanın (AI) hızlı gelişimi işleri daha da karmaşık hale getirdi. Yapay zeka tarafından oluşturulan görseller, videolar ve metinler o kadar yüksek bir karmaşıklığa ulaştı ki, sıradan kullanıcılar sahte ve gerçek içerik arasında ayrım yapmayı giderek daha zor buluyor.
Kim daha duyarlı?
Popüler inanışın aksine, Cambridge Üniversitesi’ndeki psikologlar, insanların eğlence amacıyla internette ne kadar çok zaman geçirirse, gerçek haberleri sahte haberlerden ayırma olasılıklarının da o kadar düşük olduğunu buldu.
Araştırmacılar, “Bu durum, çevrimiçi yanlış bilgilerin yayılmasıyla ilgili kamuoyunun yaygın tutumuna ters düşüyor; araştırmacılar, daha yaşlı ve dijital konularda daha az bilgili ‘boomer’ların sahte haberlere kapılma olasılığının daha yüksek olduğunu” söylüyor.
Ayrıca haber almak için sosyal medyaya yönelenlerin (genç yetişkinler) sahte haberlere kanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu da buldular.
Araştırmacılar bu verileri, herkesin kendi kendini test etmek için kullanabileceği bir yanlış bilgi duyarlılık testi kullanarak topladı.
Dezenformasyonla nasıl mücadele edilir?
Ne yazık ki dezenformasyonla mücadeleye yardımcı olacak evrensel bir çözüm yok ancak bireylerin kendilerini korumak ve dolayısıyla yayılmayı en aza indirmek için alabilecekleri bazı eylemler var.
Brookings Enstitüsü yönetişim çalışmaları programının başkan yardımcısı Darrell M. West, “Bireyler, çeşitli insanları ve bakış açılarını takip ederek kendilerini yanlış haberlerden ve dezenformasyondan koruyabilirler” diyor.
“Az sayıda benzer düşünceye sahip haber kaynağına güvenmek, insanların erişebileceği malzeme çeşitliliğini sınırlıyor ve onların aldatmacalara veya asılsız söylentilere kurban gitme olasılığını artırıyor. Bu yöntem tamamen kusursuz olmasa da dengeli ve çeşitli bakış açılarını duyma olasılığını artırıyor.”
Ayrıca okuyucuların şüpheci olmasının ve bilgi kaynaklarını eleştirel bir şekilde değerlendirmesinin önemini vurguladı.
“Tıklamaları teşvik etme telaşında birçok çevrimiçi kuruluş, yanıltıcı veya sansasyonel başlıklara başvuruyor. Haber kancası aldatıcı olsa bile kışkırtıcı veya dikkat çekici olanı vurguluyorlar. Haber tüketicilerinin dikkatli olmaları ve okudukları her şeyin doğru olmadığını ve birçok dijital sitenin asılsız haberler konusunda uzmanlaştığını anlamaları gerekiyor. Haber sitelerini nasıl değerlendireceğinizi ve kendinizi yanlış bilgilerden nasıl koruyacağınızı öğrenmek, dijital çağda yüksek bir önceliktir” diye ekledi.
Bireylerin dezenformasyonu tanıma ve bunlarla mücadele etme becerilerini geliştirmek için yapabilecekleri şeyler de vardır. Yapabilirler: