Siber güvenlik dünyasında, en sofistike tehditler genellikle basit insan hatasına arka plan alır. Ulusal Güvenlik Danışmanı Mike Waltz’ı içeren son “Signalgate” olayı, hükümetin en yüksek seviyelerinde bile temel iletişim yönetiminin önemli güvenlik ihlallerine nasıl yol açabileceğini gösteriyor.
Olay
Geçen ay, sadece mükemmel bir dijital aksilik fırtınası olarak tanımlanabilecek olan Waltz, Atlantik’in editörü Jeffrey Goldberg’i “Houthi PC Small Group” adlı bir sinyal grubu sohbetine ekledi. Bu sohbet, Yemen’de planlanan ABD askeri grevleri hakkında hassas tartışmalar içeriyordu.
Hata, sofistike hackleme veya casusluğun sonucu değildi, daha ziyade insan hatasıyla birleştirilmiş talihsiz bir teknoloji hıçkırık serisi değildi. Guardian tarafından bildirilen bir Beyaz Saray iç soruşturmasına göre, hata 2024 başkanlık kampanyası sırasında aylar önce ortaya çıktı:
“Goldberg, Ekim 2024’te Trump’ın yaralı hizmet üyelerine karşı tutumunu eleştiren bir hikaye ile ilgili kampanyayı e-postayla göndermişti. Kampanya, e-postayı Waltz’a gönderdiği bir metin mesajını kopyalayan ve yapıştırdığı bir metin mesajına Trump’ın o zamanki spokesperi Brian Hughes’a iletti.
Guardian ayrıca şöyle açıkladı: “Beyaz Saray’a göre, sayı, bir algoritmanın mevcut kişilere ilişkili olabileceği bilinmeyen sayılar eklemeyi önerdiği bir ‘iletişim önerisi güncellemesi’ sırasında yanlışlıkla kaydedildi.”
Güvenlik etkileri
Bu olay, her büyüklükteki organizasyonları ilgilendirmesi gereken birkaç kritik siber güvenlik sorununu vurgulamaktadır:
- İletişim Yönetimi Güvenlikleri: Modern akıllı telefonların otomatik iletişim önerisi özellikleri, hassas iletişimleri ele alırken güvenlik riskleri yaratabilir.
- Güvenli mesajlaşma platformu boşlukları: Trump yönetimi, Biden yönetimi gibi, ajanslar arası iletişim için sinyal gibi ticari uygulamalara sınıflandırılmış, gerçek zamanlı bir mesajlaşma alternatifi yoktu.
- Doğrulama Protokolleri: Hassas grup sohbetleri oluşturmadan önce temas doğrulama protokollerinin olmaması temel bir güvenlik gözetimini temsil eder.
- Kişisel Cihaz Güvenliği: Kişisel ve profesyonel iletişim bilgilerinin aynı cihaza entegrasyonu, üst düzey yetkililer için önemli riskler yaratır.
Daha geniş dersler
Bu olayın siyasi serpintisi ortaya çıkmaya devam ederken, Başkan Trump’ın buna karar vermeden önce vals ateşlemeyi düşündüğü bildiriliyorken, güvenlik sonuçları Washington siyasetinin çok ötesine uzanıyor.
Cyberinsider.com’daki Cyberinsider.com’da cyberecurity uzmanı ve baş editörü Alex Lekander, “SignalGate ile gördüğümüz şey, organizasyonel güvenliğe daha büyük bir sorunun simgesidir” diyor.
“Signalgate’in en ilgili yönü sadece olmanın değil, dijital güvenlik kültürümüz hakkında ortaya koyduğu şey değil.”
“Güvenlik protokolleri üzerinden, en üst düzey hükümet seviyelerinde bile rahatlık ve dolaysızlığa öncelik verildiği bir ortam yarattık.”
Olay ayrıca hükümette güvenli iletişim altyapısı hakkında sorular da gündeme getiriyor. Ulusal güvenlik tartışmalarının hassas doğasına rağmen, yetkililer eleştirel iletişim için şifreli olsa da tüketici sınıfı uygulamalarına güvenmeye devam ediyor.
Önleyici tedbirler
Hassas bilgileri ele alan kuruluşlar birkaç önleyici tedbirin uygulanmasını düşünmelidir:
- Ayrı cihaz politikaları: Kişisel ve profesyonel cihazlar ve kişiler arasında sıkı bir ayrımın sürdürülmesi
- İletişim Doğrulama Protokolleri: Hassas iletişimlere kişiler eklemeden önce çok adımlı doğrulamanın uygulanması
- Özel Güvenli İletişim Platformları: Ticari uygulamalara güvenmek yerine tescilli çözümler geliştirmek
- Düzenli Güvenlik Denetimleri: İletişim uygulamaları ve teknolojinin kapsamlı incelemelerini yapmak
İleriye dönük
Soruşturmalar devam ettikçe, bu olay siber güvenlik sadece sofistike güvenlik duvarları ve saldırı tespiti ile ilgili olmadığını hatırlatıyor. Aynı zamanda dijital hijyen ve dikkatli teknoloji yönetiminin sıradan yönleri ile ilgilidir.
Beyaz Saray’ın iletişim uygulamalarının kapsamlı bir incelemesine başladığı bildirildi, ancak olay, en fazla güvenlik bilincine sahip kuruluşların bile basit insan hatasına karşı nasıl savunmasız kaldığını vurguluyor. Guardian’ın raporlaması, bunun “Waltz dahil Ulusal Güvenlik Konseyi üyelerinin kişisel Gmail hesapları üzerinde hükümet işi yürüttüğünü” belirterek, sinyal ihlalinin ötesinde ek güvenlik endişeleri sunduğunu gösteriyor.
Hassas bilgilerin kişisel yaşamlarımızda kullandığımız aynı cihazlar ve uygulamalar aracılığıyla giderek daha fazla yönetildiği bir dönemde, Signalgate bize bazen en büyük güvenlik tehditlerinin kötü niyetli aktörlerden değil, kolaylık ve dikkatsizlik kesişimi ile geldiğini hatırlatıyor.
Güvenlik üzerindeki kolaylık: Signalgate’in nasıl gerçekleştiğinin iç hikayesi BT Security Guru’da ilk ortaya çıktı.