Çevrimiçi olarak dağıttığımız tüm kişisel verileri kimin tuttuğunu hiç merak ettiniz mi? Bilirsiniz, bu sinir bozucu “çerezleri kabul” pop-up’ları veya çocukluk evcil hayvanınızın orta adı dışında her şeyi soran sonsuz kayıt formları. “Katılıyorum” ı tıklamak ve hayata devam etmek kolaydır, ancak bazen ABD’nin dijital ayak izlerimizi nasıl ele aldığını düşünmek için duraklamaya değer.
Sahneyi belirleme: Devlet yasalarının bir patchwork
Öncelikle, önemli bir şeyi kabul edelim: ABD’de tek, her şeyi kapsayan federal gizlilik yasası yok, bunun yerine devlet düzeyinde kurallar ve sektöre özgü bazı federal yasalar karışımı var. Bu kafa karıştırıcı geliyorsa, bunun nedeni.
Şubat 2025 itibariyle 20 eyalet kapsamlı gizlilik yasalarını kabul etti. Bunu bir saniyeliğine düşünün – müşterilerinin nerede yaşadığına, ne kadar veri işlediklerine ve hatta ne tür bir endüstri içinde olduklarına bağlı olarak işletmeler için uygulanabilecek 20 farklı düzenleme setleri. Hafif bir baş ağrısı geliyorsanız, güven bana, yalnız değilsiniz. Küçük bir çevrimiçi butik işleten kuzenim, tüm farklı devlet kurallarına bakmaya başladığında bir Rubik’in küpünü gözü kapalı çözmeye çalıştığını hissettiğini söyledi.
California suçlamayı yönetiyor
Devlet gizlilik mevzuatının büyük Kahuna olan California ile başlayalım. California Tüketici Gizlilik Yasası’nı (CCPA) duymuş olabilirsiniz. Temel olarak, şirketiniz küresel gelirde 25 milyon dolar çekerse, 100.000 tüketici kaydını gerçekleştirirse veya gelirinin% 50’sini veri satmaktan çıkarırsa, atlamak için bazı gizlilik çemberlerine sahip olduğunuzu söylüyor.
CCPA geçtiğinde çığır açıyordu çünkü şirketleri gizlilik bildirimleri, tüketici hakları ve veri işleme kuralları konusunda ciddi olmaya zorladı. Ancak endişelenmeniz gereken tek şey bunun olduğunu düşünüyorsanız, sizin için haberlerim var: 20 eyaletin kendi gizlilik yasaları var ve hepsi aynı senaryoyu takip etmiyor. Bazıları, adil olmak gerekirse, oldukça yaygın bir ölçüttür – ancak Maryland gibi diğerleri, şirketinizi gizlilik kurallarına getirmek için yeterlidir.
Her yerde muafiyetler, muafiyetler
Şimdi, finans veya sağlık hizmeti gibi düzenlenmiş bir sektördeyken diyelim. “Vay, kancadan çıkıyorum çünkü GLBA veya HIPAA’yı takip ediyorum” diye düşünüyor olabilirsiniz. Ve evet, birçok eyalet yasası bu federal kurallar kapsamındaki verileri muaf tutuyor – ama (ve her zaman “ama,” var mı?) Muafiyetler değişebilir. Örneğin, Kaliforniya ve Oregon’da, bir finans kurumuysanız, temel olarak varlık düzeyinde muaf tutuluyorsunuz. Diğer eyaletlerin çoğu, yalnızca bu yasaların kapsadığı belirli verileri muaf tutar, yani çalıştırdığınız diğer kişisel veriler – çalışan bilgileri veya pazarlama potansiyel müşterileri gibi – hala artı işaretlerinde olabilir.
Sağlık kuruluşları da devlete bağlı olarak özel muamele görüyor. Bazı devletler HIPAA tarafından kapsanan verileri muaf tutarken, diğerleri HIPAA tarafından düzenlenirse tüm varlığı muaf tutar. Kafa karıştırıcı? Kesinlikle. Ama işler böyle çalışıyor.
İcra dalgası
Hiç “Teksas ile uğraşma” ifadesini duydunuz mu? Texas, şirketleri nasıl ele aldıkları konusunda “haksız ve aldatıcı” oldukları için tüketici koruma yasalarını kullanarak kasını esnetiyor. Bu arada, New York’un Başsavcısı da oldukça vokal oldu ve şirketlerin çerezleri ve dijital izleyicileri kullanırken nasıl net bir bildirim ve seçim sağlamaları gerektiği konusunda yönergeler yayınladı.
Sadece kitaplarda ne olduğu hakkında değil; Aynı zamanda devletlerin bu kuralları nasıl uyguladığı ile ilgilidir. Uygulama artıyor ve şirketlerin veri gizliliğinin sadece kontrol edilecek bir kutu olmadığını fark etmelerini sağlıyor – bu gerçek bir uyum riski.
AI ve Gizlilik: Anlaşma nedir?
AI sadece bilimkurgu filmlerinde değil, işleri sallıyor-kredi onaylarından iş başvurularına kadar kararların nasıl verildiğinin daha büyük bir parçası haline geliyor. California ve Colorado gibi bazı eyaletler, AI’yi kontrol altında tutmayı amaçlayan yeni yasalarla uğraşıyorlar – veri işlerken adil oynadığından ve gizlice ayrım yapmadığından emin olmak. FTC, AI’ya da yakından bakıyor, şirketlerin gölgeli veri uygulamalarıyla gizlice girmemelerini veya AI’nın nasıl kullanıldığı konusunda insanları yanıltmalarını sağlıyor. Henüz büyük, her şeyi kapsayan federal yapay zeka gizlilik yasası yok, ancak düzenleyiciler bunu netleştiriyor-AI kullanan uyumların verilerimizden sorumlu olması gerekiyor, yoksa bunun için cevap vermek zorunda kalacaklar.
ABD’nin neden sadece büyük bir federal gizlilik yasasını geçmediğini merak ettiniz mi? Ben de! Kongre, evrensel bir gizlilik faturası almak için birkaç kez denedi, ancak hiçbir şey bunu başaramadı. Bunun yerine, finansal kurumlar için Gram-Leach-Bliley Yasası (GLBA), sağlık hizmetleri için HIPAA, e-posta pazarlaması için CAN-SPAM gibi bir sürü sektöre özgü yasamız var ve Federal Ticaret Komisyonu (FTC), FTC Yasası’nın 5. Bölümü uyarınca polis haksız veya aldatıcı eylemler yetkisine sahiptir.
Bu çok heyecan verici gelmeyebilir, ancak FTC kaslarını esnetebileceğini göstermiştir. Bir şirketin gizlilik politikası bir şey söylüyor, ancak başka bir şey yapıyorsa, FTC icra eylemleriyle karşılaşabilir. Bunu sessizce izleyen ama sokağa çıkma yasağını kırdığınız anda sizi topraklayacak sert bir ebeveyn gibi düşünün.
Gizlilik Oyununda İleride Kalmak
Bunalmış mı hissediyorsunuz? Endişelenme – yalnız değilsin. En iyi tavsiyem küçük başlamaktır: yasal olarak nerede durduğunuzu anlayın, verilerinizi kavrayın ve kuruluşunuzun boyutuna ve kapsamına uyan bir gizlilik planı hazırlayın.
ABD gizlilik yasalarının sürekli gelişen dünyasını keşfetmek için zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz. Bu konu sadece önem kazanıyor ve bilgilendirilmiş kalmak, hepimizin veri korumasının değişen manzarasında gezinmemize yardımcı olacaktır.
Reklam
LinkedIn Group Bilgi Güvenlik Topluluğumuza katılın!