Savunma ve Güvenlik Medya Danışma (DSMA) komitesi, yüzyılı aşkın süredir varlığını sürdüren bir İngiliz kurumudur. İlk olarak Savunma Bildirimi komitesi olarak adlandırılan bu komite, haber editörlerinden ulusal güvenlik nedeniyle belirli konuları yayınlamamalarını veya yayınlamamalarını talep eden resmi bir mekanizma olarak hareket eder.
1993 yılında adı Savunma Danışma Bildirimi komitesi olarak değiştirildi; 22 yıl sonra, komitenin adı, istihbarat servislerinin de dahil edilmesini yansıtmak üzere bugün bilinen adıyla yeniden değiştirildi.
DSMA komitesinin varlığının 110 yılı aşkın yılı boyunca, iki dünya savaşına, bilgisayarların yükselişine ve internetin yaygın olarak benimsenmesine ve ayrıca ulus-devlet destekli bilgisayar korsanlığı yoluyla yapılan saldırılar için tamamen yeni bir vektöre tanık oldu.
İngiliz Ordusunda eski bir Kraliyet Mühendisi olan Tuğgeneral (emekli) Geoffrey Dodds OBE, DSMA komitesinin şu anki sekreteridir ve günlük operasyonlardan sorumludur.
Dodds, “Uzman siber geçmişim yok, ancak hükümetin nasıl çalıştığına dair bilgim var ve son 10 yılda medyanın nasıl çalıştığını bir dereceye kadar öğrendim” diyor.
“Askeri bir kariyer boyunca, her zaman siber farkında olmalısınız. 1977’de, sahip olduğumuz en yakın şey muhtemelen radyo paraziti ve kulak misafiri olmaktı. Siber sorunların farkında olmak için eğitildik. Ben bir sinyal istihbarat uzmanı değilim ama İngiliz ordusundaki herhangi bir uygulayıcı bu elektronik tehdidin olduğunu bilir.”
DSMA komitesi, Birleşik Krallık medyasının 19 üst düzey üyesinden ve Birleşik Krallık hükümetinden beş temsilciden oluşur. Komite rehberlik sunar ve Dodds ve ekibinin uyguladığı politikayı belirler.
Dodds, “Her altı ayda bir komiteye geri dönüyorum ve yaptıklarımı rapor ediyorum” diyor. “İstedikleri zaman soru sorabilirler ve beni sorguya çekebilirler. Sırtıma bir şaplak ya da bileğime tokat yiyebilirim.”
DSMA komitesi, savunma ve güvenlik bilgileriyle ilgili tüm gazetecilik taleplerini dikkate alsa da, beş tane daimi bildirimleri var. Bunlar, ulusal güvenliği tanımlamanın medya dostu bir yolunu sağlayan geniş terimlerle yazılmıştır.
Rapor edilmemesi tavsiye edilen konular olan sürekli bildirimler aşağıdakileri kapsar:
- Askeri operasyonlar, planlar ve yetenekler.
- Nükleer ve nükleer olmayan silah sistemleri ve teçhizatı.
- Askeri terörle mücadele kuvvetleri, özel kuvvetler ve istihbarat teşkilatı operasyonları, faaliyetleri ve iletişim yöntem ve teknikleri.
- Fiziksel mülkiyet ve varlıklar.
- Hassas pozisyonlarda çalışan personel ve aileleri.
Spesifik olaylar daha ayrıntılı olma eğilimindedir, bu nedenle DSMA, sürekli uyarılarla her olasılığı kapsayamaz. Bu gibi durumlarda, tavsiye almak için DSMA komitesiyle iletişime geçmek gazetecilerin görevidir. DSMA’nın, kamuya açıklanması durumunda ulusal güvenliğe zarar verecek bir olaydan önceden haberdar olması durumunda, bilginin yayınlanmamasını veya yayınlanmamasını talep eden bir D-ihtarı önceden yayınlanacaktır.
Dodds için, DSMA komitesi dikkatli bir dengeleme eylemidir. Bir yanda basın özgürlüğü var, diğer yanda hassas veya gizli bilgileri yayınlamayarak ulusal güvenliğin korunması var. Buna ek olarak, DSMA komitesinin resmi yetkileri yoktur.
Dodds ve DSMA komitesi, editörlerin ve yayıncıların uyması gereken yasal olarak onaylanmış taleplerde bulunamaz. Bunun yerine, D-bildirimleri olarak bilinen tüm iletişimleri tamamen tavsiye niteliğindedir.
“Gazeteciler istediklerini haber yapabilirler: Örnek olarak, hassas kişisel bilgilerin [SPI] Dodds, belirli bir kişinin yayınlanmaması veya yayınlanmaması gerektiğini söylüyor.
“Eğer bir gazeteci hangi nedenle olursa olsun bunu yapmak isterse -ki bazıları bunu yapar- o zaman devam ederler. DSMA komitesinden resmi bir geri dönüş yok. Herhangi bir yaptırımım olsaydı, o zaman hiçbir medya mensubu benimle konuşmazdı.”
DSMA komitesinin ilk oluşturulmasından bu yana toplumun medyayı nasıl tükettiği tamamen değişti. Artık çevrimiçi haber sitelerimiz, 24 saat haber servislerimiz, sosyal medya platformlarımız ve yurttaş gazeteciliğimiz var. DSMA komitesinin ilk kurulduğu günden bu yana haberlerin yayınlanma ve yayınlanma hızı on kat arttı ve sürekli gelişen haber döngüsüne ayak uydurmak gerekiyor.
Özellikle sosyal medya, DSMA komitesi için önemli bir konu haline geldi. Uzun yıllardır sosyal medya platformları, hükümet düzenlemelerine veya bir haber platformu olarak tanınmaya direndi. Sosyal medya şirketlerini platformlarında yayınlananlardan sorumlu kılacağından, kullanıcılarının çevrimiçi yayınladıkları üzerinde hiçbir etkiye sahip olmadıklarını iddia ediyorlar.
“[Social media companies] işimi biraz kolaylaştıran DSMA bildirim sisteminin işlevini anladım, ancak zincirin yukarısına asla hareket ettiremedim”
Geoffrey Dodds, DSMA
“Sosyal medya platformlarının editoryal işlevi yoktur; Dodds, “Başkalarının paylaştığı şeyleri yeniden yayınladıklarını iddia ediyorlar ki bence bu biraz samimiyetsiz” diyor. “Haber ve iletişim için sosyal medyayı kullanan insanların sayısı göz önüne alındığında, bunlar modern iletişim sahnesinin bir parçası ve bu daha da artacak.”
Bununla birlikte, sosyal medyanın düzenlenmesi değişiyor olabilir ve Dodds, çeşitli platformlarla olası işbirliğini zaten tartıştığı için bunu görmek istiyor.
“Teknoloji devlerini bünyesine katmak için birkaç sosyal medya şirketiyle görüştüm; Elden atılmadım, ”diyor Dodds. “İşimi biraz kolaylaştıran DSMA bildirim sisteminin işlevini anladılar, ancak hiçbir zaman zincirin daha yukarısına hareket sağlamadı.”
DSMA komitesinin karşılaştığı en büyük zorluklardan biri, Haziran 2013’te ABD’nin NSA’sı tarafından Avustralya’nın ASD’si, Kanada’nın CSE’si ve Birleşik Krallık’ın GCHQ’su ile işbirliği içinde yürütülen küresel gözetim aygıtının yayınlanmasına tanık olan Snowden ifşalarıydı. Gizli bilgilerin yayınlanması zarar verici olsa da Dodds, DSMA’nın olması gerektiği gibi çalıştığını iddia ediyor.
“Snowden sızıntıları sırasında, başlangıçta DSMA Komitesine danışılmadı. Bu açıklamaya dahil olan medya kuruluşları, olaydan iki hafta sonrasına kadar bize danışmadı” diyor Dodds. “İlk açıklamadan sonra, gerçekten çok iyi bir istişare oldu.”
Her yıl ortaya çıkan daha fazla haber toplayıcı ve sosyal medya platformu ile DSMA komitesi, gelişen manzara ile bağlarını sürdürmek konusunda istekli. Bununla birlikte, medya kuruluşlarının çoğalması ve Mastodon gibi dağıtık platformların ortaya çıkması muhtemelen zorlayıcı olacaktır. İkincisi söz konusu olduğunda, platformun dağıtılmış yapısı, iletişim kurulacak merkezi bir otorite noktası olmadığı anlamına gelir.
Dodds, “Tek bir temas noktası yoksa, dağıtılmış sistemdeki tüm farklı düğümlerle konuşmazsanız bu daha da zorlaşır” diyor. “Birden fazla düğüme sahip düz bir yapıysa, tavsiyede bulunmak çok zor olacak.”
DSMA komitesinin yetki alanı yalnızca BK’nın sınırlarını kapsıyor, ancak BK nüfusu, DSMA komitesinin etkisinin ötesinde faaliyet gösteren CNN ve Al Jazeera gibi diğer ülkelerdeki mecralardan gelen medyayı giderek daha fazla tüketiyor.
“Birçok durumda, İngiliz ve Amerikan Özel Kuvvetleri [SF] birlikler yan yana hareket ediyor, Savunma Bakanlığı herhangi bir SPI yayınlamıyor. Ancak bu SPI ABD’de yayınlanırsa, bu, bilgilerin kamuya açık olduğu anlamına gelir” diyor Dodds. “Böyle bir durumda, Birleşik Krallık medyasına yayınlamamaları konusunda tavsiyede bulunamam çünkü zaten kamu malı olarak yaygın bir şekilde mevcut.”
Şimdilik Dodds, DSMA komitesinin geleceğinin basın özgürlüğü ile İngiltere’nin ulusal güvenliğini koruma arasında denge kurmaya devam edeceğini savunuyor.
Dodds, “Birleşik Krallık’ta bizler, bir şeyler hakkında konuşan ve bir orta yol bulmaya çalışan insanlar olma eğilimindeyiz, ki bu genellikle karmaşık bir yoldur,” diyor Dodds. “Ama işe yarıyor ve bizim için çalışıyor.”