Yasa, kuruluşların uygulamayı kaynak kodu da dahil olmak üzere “dağıtmasının, sürdürmesinin veya güncellemesinin” ya da uygulamanın şu anda olduğu gibi çalışmaya devam etmesine izin veren “hizmetler sağlamanın” “yasadışı” olacağını söylüyor. Yasaya göre bu dağıtım, bakım veya güncellemeler, ABD’de erişilebilen mobil uygulama mağazaları aracılığıyla veya “internet barındırma hizmetleri sağlayarak” olabilir.
Georgia Teknoloji Enstitüsü’nde İnternet Yönetişim Projesi’nin kurucu ortağı ve profesörü olan ve Yüksek Mahkeme’ye bir dost brifingi sunan Milton Mueller, “Yasa, uygulamanın telefonunuzda bulunmasının yasa dışı olduğunu söylemekten kasıtlı olarak kaçındı” diyor. yasağına karşı çıkıyor. Mueller, “Onların girişimi, yeni kimsenin onu Apple veya Google mağazalarından indiremeyeceğini ve ona sahip olan hiç kimsenin onu bu mağazalar aracılığıyla güncelleyemeyeceğini söylemektir” diyor. “Yasada ‘TikTok ABD kullanıcılarını engellemelisiniz’ diyen hiçbir şey yok ki bu da yine ilginç.”
TikTok’un ABD’deki Apple App Store ve Google Play Store’dan kaldırılması durumunda yeni özellikler ekleyecek, koddaki hataları düzeltecek veya güvenlik açıklarını ortadan kaldıracak yeni güncellemelerin doğrudan yüklenmesi mümkün olmayacak. Bu, zamanla TikTok’un düzgün çalışmayı durduracağı anlamına gelir. Apple, WIRED’in yorum talebine yanıt vermezken Google, yasanın yürürlüğe girmesi halinde ne yapacağına ilişkin yorum yapmaktan kaçındı.
Yasanın bir diğer odak noktası ise “barındırma” şirketlerinin TikTok’a hizmet sunmasının durdurulması ve tanım oldukça geniş. Yasa, barındırma şirketlerinin “dosya barındırma, alan adı sunucusu barındırma, bulut barındırma ve sanal özel sunucu barındırmayı kapsayabileceğini” söylüyor. TikTok, Çinli mülkiyeti konusunda baskıyla karşı karşıya kaldığı 2022 yazından bu yana, şirket ABD kullanıcı verilerini Oracle’ın bulut hizmetlerinde barındırıyor. Oracle, WIRED’in yorum talebine de yanıt vermedi.
Yine de içerik dağıtım ağları, reklam ağları, ödeme sağlayıcıları ve daha fazlası gibi diğer sistemler TikTok’un altyapısının bir parçası olarak kullanılıyor. Kanunda bu hizmetlerden özel olarak bahsedilmiyor ancak farklı hukuki yorumlar, bunların TikTok’un tam işlevli hizmetini “sürdürmeye” veya “dağıtmaya” yardımcı olup olmadıklarını sorgulamalarına neden olabilir.
Hall, TikTok’un web sitesinde yakın zamanda yapılan bir testin sayfada 185 gömülü alan adı gösterdiğini söyledi. “Kodları, içerikleri bir dizi üçüncü taraf sağlayıcıdan ve kendi etki alanlarından alıyorlar” diyor. “Hizmetler çalışmayı durdurdukça, içerik dağıtım ağları gibi şeyler veya dilin belirsiz doğası veya yeni yönetimin potansiyel yaptırımı riskini alamayacaklarını hisseden hizmetler gibi uygulamalar, çürümeye ve çürümeye başlayacak.”
Yasağın özellikle üzerinde baskı oluşturmadığı bir internet altyapısı oyuncusu var: internet servis sağlayıcıları. Rusya ve Çin gibi ülkeler, tüm web sitelerine web bowser’lar aracılığıyla erişilmesini engellemelerine olanak tanıyan sansür önlemleri geliştirdiler. Mueller, Çin tarzı bir internet güvenlik duvarı kurmaktan kaçındığı için ABD milletvekillerinin bu ihmalinin muhtemelen kasıtlı olduğuna inanıyor. “ISP tabanlı bir engelleme ve filtreleme sisteminin açıkça Birinci Değişiklik kısıtlamasının bir biçimi olacağını biliyorlardı” diyor.
TikTok Yasağından Kaçınmak
TikTok’un ABD’deki hizmeti muhtemelen zamanla bozulacak olsa da, hem bireyler hem de potansiyel olarak şirketin kendisi için herhangi bir yasağı aşmanın bazı potansiyel yolları var. Bu önlemlerin ne kadar etkili olacağı, insanların TikTok’u kullanmaya devam etme konusunda ne kadar motive olduklarına ve şirketin ne yapmaya karar verdiğine bağlıdır.
Minnesota Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan ve yasayı destekleyen ancak bunun TikTok ile ilgili “bir dizi kötü seçeneğin en iyisi” olduğunu söyleyen Alan Rozenshtein, “TikTok’un 170 milyon kullanıcısı var” diyor. “Bu yasa her birinin TikTok’a erişmesine engel olmayacak. Kanunun amacının bu olduğunu hiç düşünmüyorum. Yasa, TikTok’a erişimi anlamlı ölçüde zorlaştıracak.”