Vanson Bourne tarafından yapılan bir araştırmaya göre, genel olarak depolama ücretleri (örneğin, API çağrıları, işlemler, veri erişimi) ortalama bir kullanıcının hizmet faturasının% 49’unu gerçek depolanan kapasiteye kıyasla içermektedir.
Neredeyse tüm kuruluşlar küresel olarak genel bulut depolamasından veri güvenliğiyle ilgili faydalar görmüştür. En üst düzey güvenlik avantajları:
- Önceki ortama kıyasla geliştirilmiş veri güvenliği özellikleri.
- Planlanmamış veri kaybı olaylarının daha kolay önlenmesi/azaltılması.
Bulut depolama maliyetleri yükselmeye devam ediyor
- Depolama ücreti ve kapasite faturalandırma bölünmesi (% 49 ücret,% 51 kapasite) son iki yıldaki bulgularla tutarlıdır, bu da maalesef piyasa için bu faturalandırma karışımında çok az iyileşme veya hiç iyileşme göstermez.
- Kuruluşların yarısından fazlası (%56), çıkış veya kuruluşlarının verilerini genel bir bulut ortamından taşıma ile ilişkili diğer veri erişim ücretleri nedeniyle BT veya iş gecikmelerini deneyimlediklerini söylüyor.
- Bulut depolama bütçesi aşımları kötüleşiyor, katılımcıların% 62’si 2024’te bütçelenmiş harcamaları aştıklarını ve 2023’te% 53’e kıyasla.
- Gerçek depolama kullanımı ve uygulama göç kalıpları, operasyonlar için daha yüksek ücretlerle birleştiğinde, bütçe fazlalamanın en büyük nedenleridir, kuruluşların% 42’si başlangıçta beklenenden daha fazla uygulama ve veriye göç ettiklerini ve% 39’u beklenenden daha yüksek veri işletim ücretlerine maruz kalmıştır.
“Ne yazık ki, bulut depolama birçok kuruluş için öngörülemeyen bir masraf olmaya devam etmektedir ve depolanan verilere taşınmak ve erişmekle ilişkili ücretler sadece bu öngörülemezliğin doğasını daha da kötüleştirir, sonuçta iş girişimlerini durdurur ve yeniliği yavaşlatır” dedi. “Kuruluşların mümkün olduğunca bu ücret yapılarını ortadan kaldırması ve en aza indirmesi zorunludur. Bulut nesnesi depolama alanı, yalnızca kapasite ve kullanım bakımından büyüyor, çünkü kuruluşlar daha fazla talep ediyor ve verileri ile daha fazlasını yapıyor, genellikle yeni AI tabanlı girişimler tarafından Genai veya Agentic yapay zeka gibi kullanım durumlarını keşfetmek için yönlendiriliyor. Bu yeni iş yükleriyle ilişkili maliyetleri kontrol etmek uzun vadeli iş başarısı için kritik olacaktır ve eski ücret yapıları ve faturalandırma modelleri sadece ilerlemeyi yavaşlatacak ve yenilikçileri cezalandıracaktır. ”
Veri güvenliği, bulut depolama karar verme kontrol listesi bulut depolama
- Bulut depolama karar vericileri, bir hizmet/sağlayıcı seçerken kalite/sağlamlık (%32), fidye yazılımı koruma yetenekleri (%29) ve veri dayanıklılığı ve kullanılabilirlik SLA’ları (%28) gibi güvenlik temellerine özellikle dikkat eder.
- Ankete katılanların neredeyse tamamı (%99) genel bulut depolama kullanımının, kuruluşları için veri güvenliği ile ilgili faydalarla sonuçlandığını ve önceki ortamlarına kıyasla daha iyi veri güvenliği yetenekleri ve en iyi faydalar olarak belirtilen planlanmamış veri kaybını önleme ve azaltma yeteneğine neden olduğunu belirtiyor.
- Katılımcıların neredeyse tamamı (%99) genel bulut depolama ortamlarından veri kurtardıklarını söylüyor.
- Bununla birlikte, katılımcıların sadece% 47’si bugün genel bulut depolama yedekleme prosedürlerinin bir parçası olarak nesne kilidi (değişmezlik) kullandıklarını söylüyor. Bu düşük mevcut kullanım oranına rağmen, şu anda (%49) kullanmayan kuruluşların çoğunluğu önümüzdeki 1’den fazla yıl içinde nesne kilidi getirmeyi planlamaktadır.
- Kuruluşların yarısından fazlası (%53), test de dahil olmak üzere yedekleme amaçları için halka açık bulut depolama ortamlarından (1-2 haftada bir) veri geri kazanır. Bu, veri yedekleme/kurtarma gibi ikincil depolama kullanım durumlarının ne kadar aktif olabileceğinin harika bir göstergesidir.
Soğuk depolama erişimi birçok kuruluş için önemli bir zorluk olmaya devam ediyor
Ne yazık ki, düşük maliyetli “soğuk” depolama katmanları kullanan katılımcıların% 98’i veri performansı bozulması ve veri erişim cezalarıyla uğraştıklarını söylüyor. Nihayetinde bu, her beş kuruluştan birinin, iş operasyonlarının soğuk depolama katmanlarının performans veya veri erişim gecikmelerinden olumsuz etkilendiğini söyleyerek yol açar.
Birçok kuruluş, ultra düşük maliyetli, derin arşiv katmanlarında depolanan verilere asla erişemeyeceklerini düşünse de, gerçeklik çoğu orgs (%84), haftalık veya aylık olarak performans bozulması/erişim cezalarıyla soğuk katmanlarda depolanan verilere eriştiklerini söylüyor.
Neden bu kadar sık erişim oranları? Araştırmacılar, katılımcılara genel buluttaki daha “aktif” arşiv kullanım örnekleri hakkında sorular sordu ve kuruluşların% 51’i analitik ve veri işleme için aktif arşiv depolamasından yararlandıklarını,% 49’unun güvenlik analizi ve adli tıp için aktif arşiv depolama kullandıklarını söylüyor.
Son olarak, analiz son derece önemli bir ayrıntıya ışık tutar: Arşiv verileri için erişim talepleri her zaman kuruluşun doğrudan kontrolü altında değildir ve planlanmamış erişim oranlarını karmaşıklaştırır. Soğuk depolama veri erişimi için en önemli nedenler düzenleyici ve uyumluluk ihtiyaçları ve fidye yazılımı/kötü amaçlı yazılım gibi güvenlik olaylarına yanıt vermekti. Bunlar her zaman kontrol edilemeyen veya hatta planlanamayan faktörlerdir ve soğuk depolama veri erişim modellerinin ve sonuçta maliyetlerin tahmin edilmesinin zor olabileceğinin bir kısmıdır.