Yeni Sorumluluk Reddi Veri Takibini Ortaya Çıkarıyor


Google’ın Yeni Sorumluluk Reddi Beyanı, Veri Toplama Kabulüyle Kullanıcıların Kafasını Karıştırıyor – Her şey Şirketin 5 Milyar Dolarlık Devasa Bir Davayla Karşı Karşıya Kalmasından Sonra Gerçekleşti.

Yıllardır “Gizli moda geçin”, çevrimiçi gizlilik arayanların fısıldadığı mantra oldu. Google Chrome’un özel tarama modu, kullanıcıların internette dikkatli gözlerden uzak dolaşmasına olanak tanıyarak bir anonimlik örtüsü vaat ediyordu. Ancak yakın zamanda açılan bir dava ve Google tarafından yapılan sessiz bir güncelleme, bu dijital cennete gölge düşürerek, etkinliği ve şirketin kullanıcı gizliliğine olan bağlılığı hakkında soruları gündeme getirdi.

Google’ın Yeni Sorumluluk Reddi Beyanı

Google, daha önce fark edilmeyen ve şirketi yasal sorunlarla karşı karşıya bırakan veri toplama uygulamalarını yansıtacak şekilde Gizli mod ‘sorumluluk reddi beyanını’ güncelledi. Chrome Gizli mod sorumluluk reddi beyanı başlangıçta kullanıcıların “özel olarak göz atabileceğini” belirtti ancak yeni sürüm daha fazla gizlilik talep ediyor.

Güncelleme, geliştiriciler için oluşturulan, deneysel sürümler içeren ve günlük olarak güncellenen bir sürüm (122.0.6251.0) olan Chrome Canary yapısına eklendi. Gizli mod sorumluluk reddi beyanında daha önce şunlar belirtildi:

“Artık gizli olarak göz atabilirsiniz ve bu cihazı kullanan diğer kişiler etkinliğinizi görmez. Ancak indirilenler, yer imleri ve okuma listesi öğeleri kaydedilecek.”

Canary’deki güncellemeden sonra sorumluluk reddi beyanı aşağıdakileri belirtir:

“Bu cihazı kullanan diğer kişiler etkinliğinizi göremeyeceğinden, daha gizli bir şekilde gezinebilirsiniz. Bu, ziyaret ettiğiniz web siteleri ve Google dahil kullandıkları hizmetler tarafından verilerin toplanma şeklini değiştirmeyecektir. İndirilenler, yer imleri ve okuma listesi öğeleri kaydedilecek.”

Eski ve Yeni sorumluluk reddi beyanları (Ekran görüntüsü kredisi: Hackread.com)

Her iki sürüm de web etkinliğinin siteler tarafından hâlâ görülebileceğini kabul eder, ancak yeni sürüm, Google dahil web sitelerinin Gizli sekmelerde tarama verilerini toplamaya devam ettiğini kullanıcılara bildirir ve Gizli mod kullanıcılarının ve Ad Manager ve Analytics gibi Google hizmetlerini kullanan Google kullanıcılarının izlenmesine olanak tanır. . Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers bunu, Google’ın bir gizlilik davasında özet karar talebine karşı karar vermesinin bir nedeni olarak gösterdi.

Bilginiz olsun diye söylüyorum, 2020 yılında Google, Gizli Moddaki hizmetleri aracılığıyla kullanıcı verilerini topladığı için 5 milyar dolarlık toplu davayla karşı karşıya kaldı. Davada, kullanıcılar özel olarak gezindiklerine inansalar bile Google’ın tarama geçmişi, cihaz verileri ve IP adresleri gibi hassas kullanıcı verilerini izlediği iddia edildi.

Google başlangıçta iddiaları reddetti, ancak ABD Bölge Yargıcı Lucy Koh, Google’ın kullanıcıları veri toplamaya devam ettiği konusunda hiçbir zaman açıkça bilgilendirmediğini belirterek aynı fikirde değildi. Şirket daha sonra web sitelerinin bu modda veri topladığını belirtti ancak sorumluluk reddi beyanında bundan bahsedilmiyor.

Google, Gizli mod sayfalarını yeniden tasarladı ancak bu yeterli olmadı. Bu nedenle şirket, 24 Şubat 2024’e kadar mahkeme onayına sunulması beklenen Aralık 2023’te 5 milyar dolar ödemeyi kabul etmek zorunda kaldı. Ayrıca, sorumluluk reddi beyanını da yeniden düzenledi ve veriler hakkında daha şeffaf görünmesi için ilk paragraf dışındaki her şeyi değiştirdi. Gizli modda toplama uygulamaları.

Google, kullanıcılar yeni bir gizli sekme/pencere açtığında Android, Windows ve diğer platformlarda Chrome Canary’ye sorumluluk reddi beyanları ekledi. Gizli modun anonim olmadığını ve kullanıcı etkinliğini korumak için üçüncü taraf çerez izleme önlemenin varsayılan olarak etkin olduğunu belirtmekte fayda var. Yine de vaka, Google gibi teknoloji devlerinin özellikle Gizli mod gibi hassas özelliklerde daha şeffaf veri toplama uygulamalarına olan ihtiyacı vurguluyor.

Bu konuyla ilgili bilgi almak için Bambanek Consulting Başkanı John Bambenek’e ulaştık. John, “Gizli mod ve onun diğer tarayıcılardaki eşdeğeri, hiçbir zaman insanların web izleme alışkanlıklarını ebeveynlerinden veya partnerlerinden gizleyen insanlardan daha fazla gizlilik koruması sunmadı” diye savundu.

“Bu dava, bu modun gizlilik açısından pek bir şey sunmadığını vurguluyor. Kuruluşlar, üçüncü tarafların çalışanları veya işyerleri hakkında ne toplayabileceği konusunda endişe duysa da, gizlilik odaklı tarayıcılara geçiş yapmaya ve web sitelerinin ilk etapta veri toplamasını engelleyen tarama eklentilerini kullanmaya odaklanmalılar.” tavsiye etti.

Bütün bunlar ne anlama geliyor?

Peki bu, webden bıkmış gezgin için ne anlama geliyor? İlk olarak, bir miktar gerçekçilik: Gizli mod sihirli değildir. Sınırlamalarını kabul edin ve gerçekten hassas web yolculukları için alternatif araçları değerlendirin. İkincisi, daha fazla şeffaflık talep edin. Google’ın sessiz güncellemesi, doğru yönde atılmış bir adım olsa da, veri toplama uygulamalarına ilişkin net ve kapsamlı açıklamalara duyulan ihtiyaçla karşılaştırıldığında sönük kalıyor.

Sonuçta çevrimiçi gizlilik savaşı henüz bitmedi. Google’ın gizli güncellemesi küçük bir zaferdir, sürekli büyüyen dijital gözetim ortamında bir ışık parıltısıdır. Ancak anonimliğin bir yanılsama olmadığı bir web için gerçek anlamda özel gezinme mücadelesi devam ediyor.

Bilgili kalma, sorumluluk talep etme ve dijital takdir hakkımıza saygı duyan teknolojik çözümler için baskı yapma sorumluluğu kullanıcılara düşüyor. Ancak o zaman internet, “gizli”nin gerçekten görünmeyen, duyulmayan ve nihayetinde özgür anlamına geldiği bir alan haline gelebilir mi?

  1. Google’ın iPhone kullanıcılarının faaliyetlerini takip ettiği iddiasıyla 4 milyar dolarlık dava
  2. Google, Gizli Modda Kullanıcıları Takip Ettiği İçin Davayla Karşı Karşıya
  3. Microsoft, çalınan Dark Web kimlik bilgilerinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla dava açtı
  4. Hollandalı Watchdog, Vatandaş Verilerinin Toplu Toplanması Nedeniyle Adobe’ye Dava Açtı
  5. DuckDuckGo araştırması, Google Gizli aramalarının gizli olmadığını iddia ediyor





Source link