Bir NHS doktoru, kasıtlı olarak kanıtları gizleme iddiaları konusunda hastane güvenini temizleyen bir mahkeme kararına itiraz etme temasını kaybetti.
İstihdam Mahkemesi sisteminde hataların yapıldığına inanılan itirazları göz önünde bulunduran İstihdam Temyiz Mahkemesi, NHStleblower Chris Day’in temyiz başvurusunu reddetti ve önceki bir yargıç tarafından yapılan hataları “sonuç için önemsiz”.
Day, 2022’de Lewisham ve Greenwich NHS Foundation Trust’ı (LGT), iletişim şeflerinden birinin yasal bir duruşma boyunca 90.000 “potansiyel” kritik e -postayı sildiğinden sonra kanıtları gizlediğini iddia eden bir karara itiraz etti.
Temyiz Mahkemesi Hakimi Clive Sheldon KC 19 Ağustos’ta 2022 Mahkemesinin “Akıl Yürütme [was] kendi takdirine bağlı olarak bulundu ve kanıtlarla desteklendi ”.
Temyiz Mahkemesi, Temmuz ayında LGT’nin, iftira ve zararlı olduğunu düşündüğü güven tarafından yapılan kamuya açık açıklamalar üzerinden güne getirilen 2022 davasında kanıtların ifşa edilmesi üzerine “en iyi cavalier, en kötü aldatıcı davranışlarda” sergilediğini duydu.
Avukatı Andrew Allen KC, bir güven çalışanı tarafından Elektronik kanıtları toplu olarak silme girişiminde bulunurken, 2022 Mahkemesi duruşması canlı iken, güven CEO’su Ben Travis tarafından verilen “yanlış” kanıtlar ve güvenin, önceki bir mahkeme duruşması sırasında düzenlenen olağanüstü bir yönetim kurulu toplantısının kayıtlarının, kötü davranışlar olduğu iddiasıyla ilgili kanıtı olarak tutulması.
E-keşifle ilgili sorular
LGT’nin avukatı Daniel Tatton Brown KC, güvenin geç kanıt açıklamalarının önemini küçümsedi ve eski iletişim direktörü David Cocke, aslında 90.000 e-postayı silme girişimlerine rağmen, mahkemenin dikkatine ek materyaller getirdiğini savundu. Cocke nihayetinde 2022’de kendisini çapraz muayene için kullanılabilir hale getirmedi.
Bilgisayar Haftalık’ı 2022 Mahkemesinin ardından konuşan bir e-keşif uzmanı LGT’nin “kalıcı” kanıt silme hakkındaki iddialarını sorguladı. 2022 veya 2025 temyiz duruşmalarında bağımsız bir BT uzmanı bulunmadı ve önemli sorular hedeflenen elektronik belgelerin statüsü üzerinde cevapsız kaldı.
Yargıç Sheldon, Yargıç Anne Martin’in 2022 kararının iki gerekçesiyle karar verdiği sonucuna vardı. LGT’yi haksızlığa uğratan Martin’in, güvenin “Bakım Kalitesi Komisyonu’ndan endişelerden sonra kamu beyanlarını kaldırmayı reddetmesinin olup olmadığını düşünmediğini buldu. [a watchdog body] bir zarar oluşturdu ”.
Eski Sağlık Bakanı Norman Lamb, 2022 duruşmasında bu ifadelerin potansiyel olarak “iftira” olduğunu savundu.
Martin’in kararı da “yanlış”, işçileri bilgi uçurmaya misilleme konusunda işverenlerinden zarar görmelerini önleyen İş Hakları Yasası’nın “Talep 47B’nin dışına düştüğünü” belirledi.
Karara göre, “İstihdam Temyiz Mahkemesi, İstihdam Mahkemesi’nin korunan açıklamaların davacının eylemlerini önemli ölçüde etkilemediğini doğru bir şekilde bulduğundan, hataların sonuç için önemsiz olduğu sonucuna varmıştır” dedi.
Yargıçlar ‘Göz ardı edilen’ e -postaların yok edilmesi
Day, Computer Weekly’ye mahkeme hakimlerinin “görmezden geldiğini” ve uzun süreli mahkeme savaşında kanıtların tahrip edilmesini etkili bir şekilde önemsizleştirdiğini söyledi.
“Dava milletvekilleri ve basının bir NHS ıslık çalma davası ve neden aniden yerleştiği hakkında yanıltılmasıyla ilgili” dedi.
“Şimdi varış noktalarına ulaşmak için iki yargıç büyük kanıt alanlarını ve çoklu kanıtları yok etme eylemlerini görmezden geldi. İnsanlar bunun nasıl ve neden olduğunu soruyor olmalı.”
Bir güven sözcüsü: “İstihdam Temyiz Mahkemesinin sonucunu not ediyoruz ve daha fazla yorumumuz yok.”