2017 yılında 9 yaşındaki Kayla Unbehaun kaçırılmıştı. Yıllar boyunca South Elgin, Illinois polis departmanı Unbehaun’u ve kaçırılmayla suçlanan gözaltında olmayan annesi Heather Unbehaun’u Georgia’ya kadar takip ederek bir çıkmaza girdiler. Bu süre zarfında departmanın Global Intelligence ile bir sözleşme imzaladığını ve Çavuş Dan Eichholz’un, Unbehaun ve annesinin Oregon’a yerleştirildiğine dair bir Cybercheck raporu aldığını WIRED’e anlattı. Bu yeni bir ipucuydu ancak Cybercheck bulgularını destekleyecek herhangi bir kanıt sunamadığı için Eichholz bu raporu arama emri çıkarmak için kullanamadı.
Unbehaun, Kuzey Carolina’nın Asheville kentindeki bir konsinye mağazasında çalışan bir çalışanın, Netflix programında gösterilen bir fotoğraftan annesini tanımasının ardından 2023 yılında babasıyla nihayet yeniden bir araya geldi. Çözülmemiş Gizemler. Unbehaun’un yeri tespit edildikten sonra Eichholz, takip soruşturması sırasında çiftin birkaç ay öncesine kadar gerçekten de Oregon’da yaşadığını öğrendi.
Eichholz, “Bunun dava edilebilir olmadığını söylemek istemiyorum ama onların bilgilerini alıp öyle devam edemezdim” diyor. “Bizim için her zaman asıl sorun buydu. ‘Tamam, bana bu bilgiyi verdin ama benim hâlâ kontrol etmem, doğrulamam ve arama emirlerini yerine getirmem gerekiyor.’” Heather Unbehaun’a yönelik çocuk kaçırma davası devam ediyor.
Alabilecekleri Herhangi Bir Yardım
Cybercheck, cömert pazarlama teklifleri ve kulaktan kulağa yayılan tavsiyeler sayesinde ülke çapındaki kolluk kuvvetlerine yayıldı. Ancak WIRED ile yapılan görüşmelerde ve incelediğimiz e-posta yazışmalarında, kolluk kuvvetlerinin Global Intelligence’ın teknolojisinin neler yapabileceğine ilişkin iddialarını destekleyecek kanıt aradığına veya aldığına dair çok az kanıt vardı.
Midland İlçesinden Borden gibi WIRED’e konuşan savcılar, Cybercheck’i kendi yargı bölgelerindeki kolluk kuvvetlerinin bunu kullanması nedeniyle öğrendiklerini söylüyor. Ve bir davada konu ortaya çıktığında, bunun meşru olup olmadığına çekişmeli mahkeme sisteminin karar vermesine izin verdiler.
Borden, “Bu yeni bir teknolojiydi ve merak ediyordum, ‘Hadi deneyelim ve ne kadar ileri gidebileceğimizi görelim’ diye düşündüm” diyor. “Davamda delil olarak ortaya çıkmadığı ve mahkumiyetimi almak için buna ihtiyacım olmadığı için müteşekkirim.”
E-postalar, Global Intelligence satış temsilcilerinin, teknolojiyi göstermek için düzenli olarak polis departmanlarının vakalarını Cybercheck aracılığıyla ücretsiz olarak yürütmeyi teklif ettiğini gösteriyor. Ayrıca, vakalara doğrudan isim vermeden veya Cybercheck’in soruşturmalarda herhangi bir fark yarattığına dair kanıt sunmadan, Küresel İstihbarat’ın yüksek profilli olarak nitelendirdiği ve Cybercheck’in sözde çözülmesine yardımcı olduğu vakalara da atıfta bulundular.
WIRED tarafından Ohio Kriminal Soruşturma Bürosu’ndan elde edilen e-postalar, araştırmacıların başlangıçta Cybercheck’in çözülmemiş vakalar hakkında hangi bilgileri sağlayabileceğini görmekten heyecan duyduğunu gösteriyor. Hatta Global Intelligence satış temsilcilerini Ohio’daki diğer kolluk kuvvetlerine bile tanıttılar. Bu coşku, diğer ajansların şirkete güvenmeye ikna edilmesine yardımcı olmuş gibi görünüyor.
Summit İlçe Savcılığı’ndan Gessner, teşkilatının Cybercheck kanıtlarını kullanıp kullanmayacağına karar verirken Ohio BCI’nın siber suçlar biriminden görüş istediğini söyledi. “Evet, mantıklı dediler… bunu yapacak teknolojimiz yok ama olmasını çok isteriz.” Bölge savcılarının da SANS Enstitüsü’ne başvurduğunu ve onlara enstitünün “bu tür şeyler yapmadığının” söylendiğini söylüyor.
Ancak Cybercheck’in sağladığı kanıtları geri çekmiş olsa bile Gessner, Summit Bölge Savcılığı’nın diğer şirketlere Global Intelligence’ın pazarladığı açık kaynak tespitinin aynısını yapıp yapamayacaklarını sorduğunu söylüyor.
“Davalarımızda gerçeği ortaya çıkarabilecek kapıları kapatmak istemiyoruz” diyor.