Yapay Zeka ve Makine Öğrenimi, Yeni Nesil Teknolojiler ve Güvenli Geliştirme
Mucit Etiketi İçin Yapay Zeka Destekli Vakalarda İnsanlar Önemli Rol Göstermeli
Rashmi Ramesh (raşmiramesh_) •
13 Şubat 2024
ABD federal patent otoritesi, buluşları nasıl analiz edeceği konusunda netlik sağlamayı amaçlıyor. ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi Salı günü yaptığı açıklamada, tek kişilik patentlerde yalnızca insanların isimlendirilebileceğini ve herhangi bir iddianın mucidi olarak en az bir insanın etiketlenmesi gerektiğini söyledi.
Ayrıca bakınız: İsteğe Bağlı Panel | Operasyonel Mükemmelliği Güvenceye Alma: CISO’ları Engelleme 5 En Önemli Güvenlik Sorunu
Ülkedeki patent yasaları, insanların mucit olmasını gerektiriyor ancak “üretken yapay zeka da dahil olmak üzere yapay zeka sistemleri, inovasyon sürecinde daha büyük bir rol oynadığından” akademisyenler ve paydaşlar, süreçte teknolojinin kullanımına nasıl değinilecekleri konusunda kafa yoruyor.
USPTO, rehberliğinde inovasyon sürecinde insan katkısına odaklanma ihtiyacını vurguladı. Yapay zeka destekli buluşlar “kategorik olarak patentlenemez” değil, ancak patentlerin “insan yaratıcılığını teşvik etme ve ödüllendirme işlevi görmesi” nedeniyle buluş analizinin insan katkılarına odaklanması gerektiği belirtildi. Buluş analizi, buluşu kimin tasarladığı sorusudur.
İnsan katkısının değerini “parlak çizgi testi olmadan” tespit etmenin zor olacağını kabul eden kurum, açıklamalar yapma ve mucitlerin isimlendirilmesi gibi alanlarda araştırmacılara yardımcı olacak yol gösterici ilkelerin ana hatlarını çizdi.
Bir insan yapay zekayı kullanabilir ve yine de bir mucit olarak kabul edilebilir; ancak rolleri yalnızca yapay zeka sistemine bir sorun sunmaksa bu geçerli değildir. Eğer insan “temel bir yapı taşı” ise, mucit olması için her faaliyetin bir parçası olması da şart değildir.
Ajans, “Bazı durumlarda, belirli bir sorunu ortaya çıkarmak için belirli bir sorunu göz önünde bulundurarak bir yapay zeka sistemi tasarlayan, inşa eden veya eğiten gerçek kişi/kişiler mucit olabilir” dedi ve bu hususun bir mucit olarak değerlendirilebileceğini belirtti. “önemli” katkıyı tespit etmek.
Kılavuzlar, buluşları patentleyen şirketler için geçerli olanlara benzer görünmektedir: şirketler çoğu durumda doğrudan patent başvurusunda bulunamasa da, çalışanlarının yaratıcı çalışmalarından veya kanıtlanabilir şekilde bağımsız buluş süreçlerinden elde edilen patent haklarına sahip olabilirler. Patent bir tüzel kişiliğe ait olsa bile, neredeyse her zaman bireysel mucitlerin adı patentte yer alır.
USPTO Direktörü Kathi Vidal Pazartesi günü yaptığı açıklamada, kılavuzun, buluşa önemli katkı sağlamaları halinde insanların patent koruması aramasına izin verdiğini söyledi. Ajans, gelecekteki gelişmeler için yeniliği teşvik ederken, insan yaratıcılığını ve yapay zeka destekli buluşlara yatırımı teşvik etmek için patent koruması verme arasında “doğru dengeyi” kurmayı hedefliyor.
Ajans, taslağı hazırlamadan önce yorumlar ve dinleme oturumları aracılığıyla halktan yapay zeka buluşları hakkında fikir aradığını söyledi. Mayıs ortasına kadar taslak kılavuza ilişkin kamuoyundan geri bildirim istendi.
Rehberlik, ajansın Biden AI idari emrine uyma planının bir parçasıdır (bkz.: Biden’ın Yapay Zeka Kararnamesi, 90 Gün Sonra.