Veri depolama söz konusu olduğunda genel bulut artık ana akım haline geldi. Yakın zamanda yapılan bir ankete göre kuruluşların üçte birine yakını bulut depolamayı devreye almayı planlıyor. CIO’lar ve BT direktörleri, siber güvenlik ve risk yönetiminden sonra en yüksek yatırım önceliği olarak bulutu sıraladı.
Bulut depolama, kendi teknolojisine sahip olmayı veya kendi teknolojisini çalıştırmayı tercih etmeyen kuruluşlar için uzun süredir cazip bir seçenek olmuştur. Hiper ölçekli genel bulut sağlayıcılarının ve SaaS satıcılarının büyümesi, müşterilerin, özellikle de hızlı büyüyen işletmelerin ve küçük kuruluşların, şirket içi BT’nin çok az veya hiç olmadan çalışmasını kolaylaştırıyor.
Elbette bilgi işlem ve depolamayı bulut platformlarına taşımak kendi zorluklarını ve risklerini de beraberinde getiriyor. Bulut dağıtımına kaldır ve kaydır yaklaşımı, birçok bulut avantajının kaçırılması anlamına gelir. Ancak teknoloji olgunlaştıkça işletmelerin depolamayı buluta taşıyarak yararlanabilecekleri daha fazla yol var.
Verim
Satıcılar bulut depolamayı ilk kez sunmaya başladıklarında performans en önemli kriter değildi. Bunun yerine odak noktası esnek depolama kapasitesiydi. Bu, performansın kritik olmadığı yedekleme ve arşivleme gibi uygulamalara erken dönemde odaklanılmasına yol açtı.
Ancak bulut sağlayıcıları artık bir maliyetle de olsa performans katmanları sunuyor. Satıcılar, performans gerektiren iş yükleri için flash tabanlı seçeneklerin yanı sıra kapasite ve maliyetin daha önemli olduğu durumlarda HDD’ler sunar. Bulut sağlayıcıları ayrıca bulutta yüksek performanslı bilgi işlem (HPC) seçenekleri de sunar.
Örnekler arasında Amazon FSx for Lustre ve Google’ın HPC odaklı Filestore’u (2019’da Elastifile’ı satın almasına dayanmaktadır) yer almaktadır. Bu arada Microsoft, HPC ortamları için Azure premium depolamayı pazarlıyor.
Bulut lehine ikinci bir faktör, daha fazla veri işlendiğinde bu verileri bilgi işlem katmanına yakın tutmanın mantıklı olmasıdır. Şirket içi depolama daha hızlı olsa bile, büyük hacimli verileri buluta taşımak için gereken süre, avantajın çoğundan daha ağır basar.
GigaOm analisti Jon Collins’in belirttiği gibi, verileri bulutta depolamamanın ana nedeni, Ar-Ge ve üretim gibi gecikmenin mümkün olduğu kadar düşük olması gereken yerlerdir. “Bu, yaptığınız işin hemen yanında sonuçlara ihtiyaç duyduğunuz rüzgar tüneli gibi uygulamalardır” diyor.
Ölçeklenebilirlik ve çeviklik
Ölçeklendirmeyi artırıp küçültebilmek, bulut depolamanın en büyük avantajlarından biri olmaya devam ediyor; müşteriler, kullandıkları kadarını kullandıklarında öderler. Depolama bağlamında bu, kapasiteyi mevsimsel iş yükleriyle eşleştirmek, kapasiteyi analiz veya araştırma amacıyla çevrimiçi hale getirmek ve giderek artan oranda makine öğrenimi ve yapay zekayı kullanmak için kullanışlıdır.
Bu yalnızca müşterilerin kullanmadıkları depolamayı kapatacak veya verileri doğru depolama katmanına taşıyacak kadar disiplinli olması durumunda işe yarar.
Ancak çevikliğin başka bir yönü daha var; o da iş ihtiyaçlarına hızla yanıt verebilmek. Sunucuları başlatmak ve bulutta depolama alanı eklemek saniyeler, dakikalar veya saatler sürebilir. Bir veri merkezini depolama dizileriyle donatmak aylar sürebilir.
Bulut kullanımı, müşterilerin yeni uygulamaları, ürünleri ve hizmetleri denemesine olanak tanır. GigaOm’dan Collins’in işaret ettiği gibi, bu özellikle yapay zekayla alakalı. “Yapay zekayı hemen deneymeliyiz” diyor. “‘Deney yapacağız ama herhangi bir şeyi devreye sokmamız 60 gün sürecek’ diyemezsiniz.”
Teknolojiyi buluta taşımak aynı zamanda firmaların depolamayı yönetmek yerine işlerine odaklanmasına da olanak tanır.
Maliyet
Bulut depolama yoluyla maliyet tasarrufu lehine olan argümanlar, çeviklik konusundaki argümanlardan daha incelikli.
Başlangıçta pek çok CIO, bulutun otomatik olarak maliyetleri düşüreceğine inanıyordu. Öyle olmadı ve kuruluşların beklenenden yüksek faturalarla karşı karşıya kalmasına neden oldu.
Çoğu zaman bu, bulut depolamanın nasıl kullanıldığına bağlıdır. Arşivlenen verileri yüksek performanslı depolamada tutmak maliyetli olduğu gibi, “her ihtimale karşı” verilerin saklanması da maliyetlidir. Bulut maliyet optimizasyonu veya FinOps hala oldukça genç bir disiplindir.
Ancak sağlam veri yönetimi ve doğru depolama katmanları ile bulut ekonomik olabilir. Bina bakımı ve güvenliğinden felaket kurtarmaya kadar diğer genel giderler hesaba katıldığında bu durum daha da belirginleşiyor.
BT yönetimi
BT yönetimi, bulutun CIO’nun iş yükünü hafifletme potansiyeline sahip olduğu başka bir alandır.
Toplam sahip olma maliyeti (TCO) daha düşük olabilir ve bulut depolama, katmanlama, yedekleme ve fidye yazılımı tespiti gibi sorunları yönetmek için akıllı teknolojiyi ve yapay zekayı birleştiren daha modern bir yönetim katmanı sunmalıdır.
Önemli eski şirket içi mülklerle karşılaştırıldığında bulutun yönetimi daha kolay olmalıdır. En kötü ihtimalle, bir firma, şirket içi düzinelerce donanım, yazılım ve araç satıcısına karşı bir avuç bulut sağlayıcısına sahip olacaktır.
Bununla birlikte, bu hala devam eden bir çalışma alanıdır. Hiper ölçekleyici yönetim araçları, kendi depolama yığınları için iyidir, ancak tüm bulut örneklerini çalıştırmak için tek bir pencereden hâlâ biraz uzaktayız. Firmaların ayrıca konteynerler gibi dağıtılmış mimarileri ve ortamları anlaması gerekir.
Ancak potansiyel ortada ve BT ekiplerinin eski teknolojilere kaynak harcamak yerine buluttaki daha yeni gelişmelere yatırım yapması daha iyi.
Güvenlik ve dayanıklılık
Güvenlik ve performans, bulut depolamanın son birkaç yılda gerçekten geliştiği iki alandır.
İlk bulut sistemleri güvenli olmaktan uzaktı. Ancak artık bulutta depolanan veriler, en azından şirket içi veriler kadar güvenli, ancak yalnızca bulut sistemleri doğru şekilde yapılandırılmışsa. Büyük bulut sağlayıcıları önemli meblağlar yatırım yaptı ve muhtemelen bankalar, hükümet ve savunma hariç pek çok müşteriden daha iyi güvenliğe sahipler.
Müşteriler, genellikle şirket içinde eşdeğer güvenlik önlemleri oluşturmaktan daha düşük bir maliyetle, kendi verilerini güvence altına almak için bu yatırımdan yararlanabilirler ve bulut sağlayıcıları da yeni tehditlere ayak uyduracaktır.
Güvenliğin yanında dayanıklılık da vardır. Bulut sağlayıcıları kesintileri önlemek için her türlü teşvike sahiptir. Müşterileri için yük devretme tesisleri ve yedeklemelerin bulutta yönetilmesi daha ucuz ve daha kolay olmalıdır.
Kuruluşlar birincil veri depolamalarını yerinde tutmayı tercih etseler bile bulutu yedekleme konumu olarak kullanmak giderek daha mantıklı hale geliyor. İyi yapıldığında çoğu alternatiften daha ucuz ve daha güvenli olmalıdır.