X, geçen hafta Sidney’in güneybatısındaki bir kilisede meydana gelen bıçaklama olayının görüntülerinin kaldırılması yönündeki emirlere uymadı ve Avustralya’nın e-Güvenlik gözlemcisinin Avustralyalıların gönderilerini küresel kullanıcı tabanından engelleme yetkisi olmadığını söyledi.
Julie Inman Grant
“Avustralya sansür komiseri *küresel* içerik yasakları talep ediyor!” Elon Musk tweet attı; X ve Meta’ya yayınlanan ve yalnızca ikincisinin derlediği 24 saatlik bir yayından kaldırma bildirimine atıfta bulunuyor.
X’ler Global Affairs hesabı tweet attı e-Güvenlik komiseri Julie Inman Grant’in canlı yayınlanan saldırının ertesi günü verdiği “yasadışı ve tehlikeli” yayından kaldırma emrine “güçlü bir şekilde meydan okuyacağını” söyledi.
“X, bir ülkenin kendi yetki alanı dahilindeki yasalarını uygulama hakkına saygı duysa da, e-Güvenlik komiseri, X kullanıcılarının küresel olarak hangi içeriği görebileceğini belirleme yetkisine sahip değildir” diye tweet attı.
“Küresel yayından kaldırma emirleri, özgür ve açık internet ilkelerine aykırıdır ve her yerde ifade özgürlüğünü tehdit eder.”
Bir emsal oluşturmak
X’in açıklamasında komiserin “X’e Avustralya’da bir Hıristiyan Piskopos’a yönelik son saldırı hakkında kamuya açık olarak yorum yapan belirli gönderileri kaldırması emrini verdiğini” belirtmesine rağmen, resmi emir yalnızca olayın görsel tasvirlerini kapsıyor, olayla ilgili yorumları kapsamıyor.
Karar, görüntüler ve videolar bulanıklaştırıldığı veya kaldırıldığı sürece, görüntüleri paylaşan tweet’lerde yapılan yorumları da kapsamıyor. iTnews doğruladı.
Ancak eSafety’nin X’in olayla ilgili yorumları kaldırması için de uygulanamaz taleplerde bulunması mümkündür; Grant’in X, Google, Meta ve TikTok gibi platformlarda gerçekleştirdiği binlerce içerik kaldırma işleminin çoğunluğu gayri resmidir.
Grant’in geçen hafta yayınladığı resmi yayından kaldırma kararı yalnızca olayın görüntüleri için geçerli olsa da, bir basın toplantısında yasal bildirimleri duyururken kullanıcıları zararlı yorumların ve “çevrimiçi nefret söyleminin” tehlikeleri konusunda da uyardı.
“Ayrıca herkesten son olaylar hakkında yorum yapmadan veya yanıt vermeden önce lütfen eleştirel düşünmesini rica ediyorum” dedi.
“Bu, bu iğrenç suçların arkasında yatan saik veya niyetten kaçınmak veya hükümet veya polis gibi resmi kaynaklardan resmi doğrulama olmaksızın sorumlu olabilecek herhangi bir grup veya kişiyi işaret etmekten kaçınmak anlamına gelir.”
Avustralya’nın içerik kaldırma planı geniş kapsamlıdır ve “makul bir yetişkini rahatsız etmesi muhtemel” veya “suç veya şiddeti teşvik eden veya talimat veren” içerik de dahil olmak üzere “Ulusal Sınıflandırma Planı kapsamında sınıflandırılması muhtemelen reddedilecek” materyalleri kapsar.
Geçen hafta Westfield Bondi Kavşağı’nda altı kişinin hayatına mal olan ayrı bir bıçaklı saldırıyla ilgili fotoğraflar, eSafety’nin uygulanabilir içerik kaldırma emirlerini gerektirmedi. iTnews doğruladı.
Grant büyük olasılıkla isimsiz 16 yaşındaki bir kişinin Piskopos’a yaptığı iddia edilen saldırının görüntülerini emsal oluşturmak için seçmiş çünkü NSW Polisi bunu bir terör olayı olarak ilan etmişti.
Komiserin yayından kaldırma yetkileri, platformların ve İSS’lerin 2019’daki canlı yayınlanan Christchurch katliamından sonra gönüllü olarak imzaladığı, daha önce uygulanamayan bir engelleme planını zorunlu kılmak için yasalaştırıldı.
Demokrasilerde ve diktatörlüklerde caydırıcılık
eSafety’nin resmi yayından kaldırma işlemlerine uyulmamasından kaynaklanan para cezaları günlük 785.000 ABD dolarıyla sınırlıdır; eSafety’nin cezanın verilmesi için Federal Mahkemeye başvurması gerekir; onaylanması halinde, bildirim tarihine geri döner.
Ekim 2022’de X’i (o zamanki Twitter) 44 milyar ABD Doları (70 milyar ABD Doları) karşılığında satın aldığından bu yana, Avustralya’nın mali cezaları da Musk’u düzenleyici raporlama rejimlerini ihlal etmekten caydıramadı.
Ekim 2023’te X, çocuk istismarı karşıtı uygulamaları hakkında e-Güvenlik bilgisi sağlamadığı için 610.500 dolar para cezasına çarptırıldı; davadaki son güncelleme olan Ocak ayı itibarıyla şirket bu parayı ödememişti.
Buna karşılık X, geçen yıl Mayıs ayında Türkiye’de dört hesabın ve 409 Tweetin askıya alınması yönündeki mahkeme kararlarına uymuştu.
X’ler O dönemde Global Hükümet İşleri’nin hesabında şöyle yazıyordu: materyalin güncel tutulması, yetkililerin X’i “seçim hafta sonu boyunca” çevrimdışı duruma getirmesiyle sonuçlanacağını söyledi.
“İfade özgürlüğüne ilişkin endişelerimizi doğrudan ilettik. Tüm taleplerde yaptığımız gibi mahkemede itiraz etmeye devam edeceğiz ancak oylamanın başlamasından önce başka bir yasal işlem yapılması mümkün değildi.”