WikiLeaks’in kurucusu Julian Assange’ın iade edilip edilmeyeceğine ilişkin yaklaşan karar, ekibinin düzenlediği basın toplantısında “yargı düzeyinde kurumsal yolsuzluk” olarak kınandı.
ABD hükümetinin bilgisayar korsanlığı suçlamasıyla iade etmek istediği WikiLeaks kurucusunun kaderi, 20 Mayıs 2024’te Yüksek Mahkeme’de yapılacak duruşmada belirlenecek.
Assange, ekibinin, gazetecilere yönelik İlk Değişiklik korumasından yararlanamayacağı ve suçlu bulunması halinde ölüm cezasıyla karşı karşıya kalabileceği bir duruşmayla karşı karşıya olduğunu belirtmesinin ardından ABD’nin iade girişimlerinde kısa bir gecikme yaşadı.
Yüksek Mahkeme, sermaye suçlaması yöneltilme potansiyeli bulunduğunu ve ABD savcılarının Avustralya vatandaşının Birinci Değişiklik korumasından yararlanma hakkına sahip olmadığı yönünde “savunulabilir bir iddia” öne sürebileceklerinin adil bir şekilde varsayılabileceğini kabul etti.
ABD hükümetine bu konularda mahkemeye güvence verme izni verildi ve Assange’ın ekibi Pazartesi günkü duruşma öncesinde yazılı olarak yanıt verdi.
WikiLeaks’in kurucusunun eşi Stella Assange, Yabancı Basın Derneği’nin ev sahipliği yaptığı bir basın toplantısında şunları söyledi: “Amerika Birleşik Devletleri’ne, Julian’ın iade edilmesi yönündeki davayı değiştirmesi için fırsat üstüne fırsat verildi.
“Amerika Birleşik Devletleri’nin yalnızca iki tur güvenceye değil, aynı zamanda üç dizi iddianameye de sahip olduğu bu davanın ne kadar tuhaf olduğunu bir düşünün. Öyle görünüyor ki, Julian’ın ABD’deki savaş suçlarına ilişkin kanıtları yayınladığı için 175 yıl hapis cezasına çarptırılması için davalarını değiştirme konusunda onlara sonsuz şans verilmiş gibi görünüyor.”
Stella Assange, Assange’ın duruşmayı kaybetmesi durumunda ekibinin iadeyi önlemek için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurmaya çalışacağını söyledi.
Basın toplantısında, alternatif olarak, Assange kazanırsa daha sonraki bir tarihte tam temyiz başvurusunda bulunabileceği veya Yüksek Mahkeme’nin Pazartesi günü tam temyiz başvurusunu dinlemek için takdir yetkisini kullanabileceği belirtildi.
Stella Assange şunları söyledi: “Bu aşamada her şeyin olabileceği hissine kapılıyorum. Julian iade edilebilir ya da serbest bırakılabilir. Bu beş yılı aşkın süredir devam ediyor. Julian tüm bu süre boyunca Birleşik Krallık’ın en kötü şöhretli hapishanesindeydi.”
WikiLeaks’in genel yayın yönetmeni Kirstinn Hrafnsson, süreci “yargı düzeyinde kurumsal yolsuzluk” olarak nitelendirdi.
“Dava Julian’a karşı hileli. Dava çökmek üzereyken ABD’ye davayı düzeltmesi için sunulan tüm fırsatlardan, buradaki yargıçların ortaya çıkıp düzeltme fırsatı verdikleri açıkça görülüyor” dedi Hrafnsson.
“Bunların sert sözler olduğunu ve genellikle Avrupa dışındaki ülkelerdeki, Batılı olmayan ülkelerdeki mahkemeler için söylediğimiz sözler olduğunu biliyorum, ancak durumun kesinlikle böyle olduğu kanaatine vardım.
Dava Julian’a karşı hileli. [He] Siyasi bir tutuklu olduğu çok açık
Kirstinn Hrafnsson, WikiLeaks
“Julian Assange siyasi bir mahkumdur, bu çok açık” diye ekledi. “Umarım delillerin size bağırdığı davanın ayrıntılarına bakabilirsiniz.”
Assange’ın avukatı Jen Robinson, Avustralya milli takımının, Avustralya başbakanının kendi ülkesine dönmesi için birlikte çalışmaya devam ettiğini söyledi.
“Bu dava sadece Julian için değil, dünyanın her yerindeki gazeteciler için büyük hukuki öneme sahip. Ulusal güvenlik bilgilerini almak, bulundurmak ve yayınlamak, ABD hakkında doğru bilgileri yayınlamak suçundan 175 yıl hapisle karşı karşıya.
“ABD’nin yaptığı, dünyanın herhangi bir yerinde ABD bilgilerini alan, elinde bulunduran veya yayınlayan herhangi bir gazeteci veya editör üzerinde yargı yetkisini kullanarak bir emsal oluşturmaktır.”
Robinson, ABD’nin sunduğu güvence belgesinde, Assange’ın Birinci Değişiklik’e dayanarak mahkemeye başvurmak isteyebileceğinin belirtildiğini, ancak bunu yapıp yapamayacağına mahkemelerin karar vermesi gerektiğini söyledi.
Robinson, “Bu bir güvence değildir” diye ekledi. “İade edilmesi halinde ne olacağına dair hiçbir güvence vermiyor. Bu güvence ABD mahkemesini bağlamaz, bir savcıyı Birinci Değişiklik’ten faydalanmadığını iddia etmekten bağlamaz.
Robinson, çoğunluğu medya mensuplarından oluşan dinleyicilere, “Hepiniz bu endişeye karşı uyanık olmalısınız” dedi. “Bu kararların sonuçları ve iade edilme riski, bu sürecin inişli çıkışlı bir hal alması onun fiziksel ve zihinsel sağlığına ve ailesine büyük bir yük getirdi.”
Robinson, ABD’yi, ifade özgürlüğünü savunan gruplar tarafından geniş çapta kınanan soruşturmayı düşürmeye çağırdı.