Wikileaks'in kurucusu Julian Assange'a, Wikileaks'in ABD'deki savaş suçlarını açığa vuran sızdırılmış belgeleri yayınlaması nedeniyle 175 yıl hapis cezasına yol açabilecek suçlamalarla karşı karşıya olduğu ABD'ye iade edilme cezası geçici olarak ertelendi.
Bugün iki yargıç, mahkemenin Assange aleyhindeki davayı erteleyerek Wikileaks kurucusunun ölüm cezasına tabi olmayacağına ve ABD anayasası kapsamında haklara sahip olacağına dair ABD'den güvence isteyeceğini söyledi.
52 yaşındaki kişi, WikiLeaks'in 2010 yılında ABD Ordusu ihbarcısı Chelsea Manning tarafından sızdırılan belgeleri yayınlamasıyla ilgili olarak 1917 tarihli ABD Casusluk Yasası uyarınca 17, ABD Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanma Yasası kapsamında da bir suçlamayla suçlanıyor.
ABD Casusluk Yasası'nın, sızdırılan hükümet belgelerini yayınladığı için birisini kovuşturmak için ilk kez aktif olarak kullanıldığı dava, büyük haber yayın gruplarının ve kampanya gruplarının, bunun gazetecilerin çalışmaları üzerinde caydırıcı bir etki yaratacağı yönünde uyarılarına yol açtı.
Yüksek Mahkeme'nin Kings Bench Bölümü başkanı Dame Victoria Sharp ve Yargıç Johnson, 26 Mart 2023'te verilen bir kararda Assange'ın temyiz noktalarının çoğunu reddetti ancak “gerçek bir başarı ihtimali” olan üç gerekçe tespit etti.
Mahkeme ABD'den güvence istiyor
Mahkeme şimdi ABD hükümetinden Assange'ın ABD'ye iadesine izin verecek diplomatik güvence vermesini istedi. ABD güvenceleri sunmazsa, Assange'ın temyiz mahkemesinde iadesine karşı itirazda bulunabilmesine izin verilecek.
Mahkeme ABD'den, Wikileaks'in kurucusuna ABD anayasasının Birinci Değişikliği kapsamında ifade özgürlüğü hakları tanınacağı, uyruğu nedeniyle adil olmayan bir yargılamaya maruz kalmayacağı ve ölüm cezasına maruz kalmayacağı konusunda güvence istiyor. eğer iade devam ederse.
Kararın ardından konuşan Stella Assange, Birleşik Krallık mahkemelerinin “sorumluluğu ABD'ye vererek” davayı çözmeye çalıştığını söyledi.
“İadeyle ilgili siyasi suçlar söz konusu olduğunda bile birey için herhangi bir koruma söz konusu değil. Karar budur” dedi.
“İngiliz mahkemelerinin rahatsız olduğu açık. Siyasi bir dava olduğunda adalet sistemi tuhaf davranıyor” diye ekledi.
Siyasi suç
66 sayfalık kararda mahkeme, Assange'ın Birleşik Krallık-ABD Suçluların İadesi Anlaşması uyarınca Wikileaks kurucusunun siyasi suçlar nedeniyle iade edilemeyeceği yönündeki iddialarını reddetti.
Yargıçlar, Parlamentonun, siyasi suçluların iadesini yasaklayan ABD-İngiltere suçluların iadesi anlaşmasını 2003 tarihli Suçluların İadesi Yasasına dahil etmemeyi seçtiğini tespit etti.
Siyasi bir suç nedeniyle iade talebinde bulunmak, sürecin kötüye kullanılması veya Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil etmemektedir. Yargıçlar ayrıca Assange'ın siyasi görüşleri nedeniyle iade edildiğini göstermediği sonucuna vardı.
Kararda, Assange'a yönelik suçlamaların, ABD ordusunun ihbarcısı Chelsea Manning tarafından 2010 yılında sağlanan ve insan istihbarat kaynaklarını tanımlayan belgelerin yayınlanmasıyla sınırlı olduğu tespit edildi.
“İnsan istihbarat kaynaklarının kimliklerinin korunmasında güçlü bir kamu yararı vardır ve yayın için buna karşılık gelen hiçbir kamu yararı gerekçesi belirlenmemiştir” dedi.
Başvuranın faaliyetlerinin “sorumlu gazeteciliğin ilkelerine” uymadığı sonucuna varmak için güçlü nedenler vardı.
Mahkeme ayrıca, CIA'nın Assange'ı ABD Büyükelçiliği'nden kaçırma planlarına ilişkin yeni delil sunma başvurusunu da reddetti. Yargıçlar, CIA planlarına ilişkin kanıtların zaten dikkate alındığını ve iade süreciyle ilgili olmadığını söyledi.
Assange, eski CIA direktörü Mike Pompeo'nun WikiLeaks ve Assange'a karşı uzun vadeli bir kampanya başlattığını savunarak, WikiLeaks'i “devlet dışı düşman istihbarat servisi” olarak nitelendirmişti.
Daha sonra 30 eski ABD istihbarat ve ulusal güvenlik görevlisiyle görüşen Yahoo News tarafından yapılan bir soruşturma, CIA'nın Assange'ı kaçırma ve ona potansiyel olarak suikast düzenleme planlarını tartıştığını ortaya çıkardı.
'Her düzeyde' siyasi
Kararın ardından konuşan Stella Assange, mahkemenin suçu ABD'ye geri vererek işleri karıştırıyor gibi göründüğünü söyledi.
“Her düzeyde politik” dedi. “İadeyle ilgili siyasi suçlar söz konusu olduğunda bile birey için herhangi bir koruma söz konusu değil. Karar budur.”
“Özellikle Julian'ın, Trump yönetimi altındaki ABD hükümeti ve Mike Pompeo tarafından gerçekleştirilen bir cinayet komplosunun kurbanı olduğuna dair kanıtların, bu iadeyle ilgisi olmadığına karar verilmesi, ki bu da elbette anlaşılmaz” dedi.
Basın özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki
Gazeteciler, haber yayıncıları ve kampanyacılar bugün, Assange'ın iadesinin, eğer devam ederse, gazetecilik üzerinde caydırıcı bir etki yaratacağını söyledi.
Basın Özgürlüğü Vakfı başkanı Trevor Timm, neredeyse tüm büyük haber yayınlarının ve sivil özgürlük kuruluşlarının, soruşturmanın basın özgürlüğüne ilişkin temel hakları etkileyeceği konusunda uyardığını söyledi.
“Assange'ın Amerikan mahkemelerinde mahkûm edilmesi, ABD hükümetinin kendi suçlarını ifşa eden veya onu utandıran her kesimden muhabire karşı kullanabileceği ve kullanacağı tehlikeli bir emsal oluşturacaktır. Biden yönetimi bu tehlikeli davadan kesin olarak vazgeçme fırsatını değerlendirmeli” dedi.
Birleşik Krallık Ulusal Gazeteciler Birliği Başkanı Michelle Stanistreet, Julian Assange'a geçici bir süre tanınması kararını memnuniyetle karşıladı ancak iadenin gazeteciliğe zarar vereceği konusunda uyardı.
“Assange'ın ABD tarafından kovuşturulması, araştırmacı gazetecilerin günlük işleri olan faaliyetlerle ilgili; suç delili içeren kaynakları bulmak ve onların hikayelerini dünyaya duyurmalarına yardımcı olmak. Assange yargılanırsa tüm dünyada ifade özgürlüğü zarar görecek” dedi.
Stella Assange, davanın dünyanın her yerindeki gazeteciler açısından sonuçları olacağını söyledi.
“Bu dava, sadece burada değil, sadece ABD'de değil, dünyanın her yerindeki gazetecileri korkutmaktan başka bir amaca hizmet etmiyor. Sadece hukuki bir emsal değil aynı zamanda siyasi bir emsal yaratan caydırıcı bir etki yaratıyor” dedi.