Broadcom’un 2023 VMware’i 69 milyar dolar karşılığında satın alması, sanallaştırma sağlayıcısının fiyatlandırmasında yıkıcı değişikliklere yol açtı.
Burada anahtar, sürekli lisanslardan bir abonelik modeline geçiş. Bu, bazı işletmelerin daha yüksek maliyetlerle karşılaştığı ve bazılarının alternatif sanallaştırma ortamlarına geçiş olduğunu düşünmektedir.
Bunu düşünenler için, zorluk herhangi bir göçün yeni hipervizörler için yeterli yedekleme ve kurtarma önlemleri sağlamasını sağlamaktır. Bu, kalan VMware iş yüklerini de korumanın yanı sıra.
VMware: Twist mi Sopa?
CIO’ların VMware’den uzaklaşmanın ana nedeni maliyettir ve yeni abonelik modelinden artan ek yükler öngörülen endişelerdir. VMware ayrıca, küçük firmalar arasında popüler olan VMware vSphere ESXI’nin ücretsiz sürümünü durdurdu.
Hareket etmek isteyen işletmeler için VMware alternatifleri, Nutanix, Microsoft Hyper-V ve Oracle Linux sanallaştırma gibi rakip sanallaştırma teknolojilerini içerir. Red Hat OpenShift Sanallaştırma, Linux Çekirdek Düzey Sanal Makineler (KVM) ve Proxmox sanal ortamını içeren açık kaynak seçenekleri de vardır.
Ancak, kitlesel bir göçün birkaç işareti vardır. Yedek sağlayıcı Nakivo tarafından yapılan bir anket, müşterilerinin üçte birinin VMware’den Proxmox’a geçmeyi planladığını önerdi. Tedarikçi, Nutanix ve Hyper-V’ye taşınan daha az sayıda müşteriye işaret ediyor.
Bu, VMware kullanıcılarının daha büyük bir yüzdesinin ya teknolojiyle kalmaya karar verdiklerini ve bazıları – daha basit depolama lisansı da dahil olmak üzere – bazı iş yüklerini destekleyebilecek yeni ticari terimler olduğunu gösteriyor.
“Doğal olarak, ilk tepki, ‘Doğru, başka bir yere gideceğim, başka birinin teknolojisini kullanacağım’ demektir,” diyor Pure Storage’da EMEA saha teknoloji sorumlusu Patrick Smith.
“Ve bazı kuruluşlar VMware’den diğer platformlara oldukça hızlı bir şekilde taşındılar, ancak bunu yapabilmek için küçük ya da çok çevikler.”
Diğer işletmeler zamanlarını kullanıyor olabilir, çünkü en azından hipervizör platformları arasında hareket etmek karmaşık olduğu ve risk taşıdığı için. Alternatifler de tüm VMware’in özelliklerini ve işlevselliğini sunmaz – en azından tek bir yerde değil.
Yedekleme, Kurtarma ve VMware alternatifleri
İş yüklerini bir hipervizörden diğerine taşımak zorsa, bu iş yüklerinin ve verilerin yedeklenmesini sağlamak başka bir karmaşıklık katmanı ekler.
Çok şey, bir işletmenin VMware, düşündüğü alternatif hipervizörler ve kullandığı yedekleme ve kurtarma araçları da dahil olmak üzere sistemlerini nasıl koruduğuna bağlı olacaktır.
Kuruluşların çoğunluğu için, kullandıkları veri koruma sistemlerinin VMware ile büyük bir platform olarak kalmayı veya alternatiflere geçmeyi seçmeleri durumunda işe yarayacaktır.
Tony Lock, Freeform Dinamikleri
İyi haber, daha büyük yedekleme ve felaket kurtarma tedarikçilerinin zaten rekabet eden sanallaştırma platformlarına destek verdikleridir. Özellikle Hyper-V, Microsoft altyapısında da çalışan işletmeler için iyi desteklenmektedir.
Aynı zamanda, Veeam, Rubrik ve Nakivo gibi sağlayıcılar, özellikle Proxmox olmak üzere açık kaynak platformları için desteği güçlendirdiler.
Bu, sanallaştırmaya karışık bir yaklaşıma geçseler bile, firmaların mevcut yedekleme ve kurtarma sağlayıcısına devam edebilme olasılığını artırır. Alternatif olarak, mevcut felaket kurtarma tedarikçileri yetersiz kalırsa, çoklu tedarikçi bir yaklaşımı destekleyen bir araç setine geçme şansı vardır.
Freeform Dynamics’in baş analisti Tony Lock, “Kuruluşların çoğunluğu için, VMware ile büyük bir platform olarak kalmayı veya alternatiflere geçmeyi seçmeleri durumunda kullandıkları veri koruma sistemlerinin işe yaraması muhtemeldir” diyor. “Karma bir ortamı koruyan bir veri koruma çözümüne sahiplerse, bu özellikle böyle olacaktır.”
Kutunun dışında mı?
Bununla birlikte, bir veri koruması veya yedekleme ve kurtarma aracı VMware’e alternatifleri desteklese bile, BT ekipleri alternatifleri yayınlanmadan önce yapılandırma ve test yapmayı öngörmelidir.
Eğer yapmazlarsa, lisanslama için para biriktirmeye çalışarak, işi riske atma ve ek maliyetleri çizgiye maruz bırakma riski vardır.
Yedekleme, VMware’den uzaklaşmanın oldukça kutuplaşan bir yönü olduğu ortaya çıkıyor
Bruce Kornfeld, Stormagic
VMware’in olgunluğu ve pazar payı, ESXI ve VSAN gibi ürünlerin bağımsız yazılım tedarikçileri, entegratörler ve şirket içi ekipler tarafından iyi anlaşılmış ve iyi desteklendiği anlamına gelir. Tüm hipervizörler bu endüstri desteğinden hoşlanmıyor.
Bunun belirgin olduğu bir alan, yedekleme ve kurtarma sağlayıcılarının doğrudan hipervizörlerle “Temsilcisiz” entegrasyon sunduğu yerdir. Bu-henüz-tüm alternatifler için sunulmuyor ve CIO’ların ajan tabanlı yedeklemeyi dikkate alması gerekebilir.
Hiper yakınlaşmış depolama tedarikçisi Stormagic’in baş ürün sorumlusu Bruce Kornfeld, “Yedekleme, VMware’den uzaklaşmanın oldukça kutuplaşan bir yönü olduğu ortaya çıkıyor” diyor.
“Sanallaştırmadaki liderler, son 20 yıldan fazla bir süredir yedek yazılım endüstrisinin dikkatini çektiler ve doğrudan hipervizörleri ile sıkı ajansız entegrasyon, birçok kullanıcının beklediği bir şey. Bununla birlikte, yedek yazılım endüstrisi, piyasadaki her hipervizörle çalışmak için araştırma ve geliştirme kapasitesine sahip olmamıştır – sadece geçmişte yatırım getirisi olmamıştır. ”
“VMware’den uzaklaşmaya karar veren VMware müşterilerinin yedekleme stratejilerini yeniden kullanmaları gerekiyor” diyor. “Ajan tabanlı bir yaklaşım kullanmaya bakmaları gerekiyor. Yedeklerin onlarca yıldır yapılması ve herhangi bir hipervizörle çalışması budur. ” Kornfeld, bunun ekstra maliyetlerle gelmemesi gerektiğini söylüyor.
Firmaların ayrıca, iş yüklerini VMware’den uzaklaştırmaya karar verdikten sonra yedekleme ve felaket kurtarma testi için bir kenara bırakmaları gereken zamanı ve kaynakları dikkate almaları gerekir. Bu, test dosyasını ve sanal makine tabanlı yedekleme rutinlerini içerir.
Aslında, hipervizörleri değiştirmek, iş genelindeki felaket kurtarma ve yedekleme düzenlemelerinin gücünü gözden geçirmek için iyi bir fırsat sunabilir. Bunlar CIO’ların beklediği kadar sağlam olmayabilir.
Tony Lock, “Bazı kuruluşların veri koruma çözümlerinden ve süreçlerinden tamamen memnun olmadığını söylemek doğru” diyor.
“Bu gibi durumlarda, kesinlikle bakmaları gereken bir şey, ancak sorun şu ki, aynı anda iki önemli sistemi potansiyel olarak değiştirecek kaynaklara ve bütçelere sahipler mi? Ve yapsalar bile, herhangi bir büyük platform değişikliği bazı risk unsurları taşıydığı için değişim riskini yönetebildikleri için mutlu olurlar mı? ”
Burada dikkatli tedarikçi değerlendirmesi ve seçimi ve potansiyel olarak ek tedarikçi veya üçüncü taraf mühendislik desteği getirmenin kendisi için ödeme yapması gerektiğidir.