Eğer yerel veri merkeziniz bu ay normalden biraz daha sıcak çalışıyorsa, bunun nedeni operatörlerinin Avrupa Birliği’nin (AB) enerji verimliliği direktifi uyarınca raporlamaları gereken verileri analiz ediyor olmaları olabilir.
15 Eylül 2024’te AB’deki operatörler, 500 kW’ın üzerindeki siteler için enerji performansı ve “su ayak izi” hakkında bilgi vermeye başladı. Bu, Brüksel’in “sürdürülebilir” bir veri merkezinin nasıl görünmesi gerektiğini belirlemesine yardımcı olacak ve ayrıca şebekenin karbondan arındırılmasını ve tüm o vızıldayan kit tarafından üretilen ısının daha iyi yeniden kullanılmasını sağlayacaktır.
Bakış açınıza göre, düzenlemeler kontrolden çıkmış bir enerji susuzluğunu dizginlemek için ya çok erken ya da çok geç.
Veri merkezleri (ister hiper ölçekleyicilerin devasa bit ambarları, ister ortak yerleştirme tesisleri veya düzenli kurumsal operasyonlar olsun) elektriğin önemli bir tüketicisidir, ancak toplam tüketimdeki payları son birkaç on yıldır oldukça sabit kalmıştır.
Ancak Uluslararası Enerji Ajansı’nın (IEA) son güncellemesine göre, küresel elektrik talebi bu yıl yüzde 4 artacak ve bu, 2007’den bu yana en yüksek yıllık büyüme olacak.
Ve veri merkezlerinin bu büyüme artışına şüphesiz katkıda bulunduğu söyleniyor ajans tarafından. AB’nin kendisi, bunların Avrupa elektrik talebinin neredeyse %3’ünü oluşturduğunu ve bunun hem mutlak hem de göreceli olarak “önemli” bir şekilde artacağını tahmin ediyor.
“Yapay zekanın yükselişi [AI] IEA, “Veri merkezlerinin elektrik tüketimini odak noktasına koydu ve daha iyi stok sayımını her zamankinden daha önemli hale getirdi. Birçok bölgede, veri merkezlerinin elektrik tüketimine ilişkin tarihsel tahminler güvenilir veri eksikliği nedeniyle engelleniyor” dedi.
Kurum ayrıca şu uyarıda bulundu: “Geleceğe yönelik projeksiyonlar, dağıtım hızı, yapay zekanın çeşitli ve genişleyen uygulamaları ve enerji verimliliğindeki iyileştirme potansiyeli ile ilgili çok çeşitli belirsizlikler içeriyor.
Veri Merkezleri Enerji Verimliliği için Avrupa Davranış Kuralları’na (EU DC CoC) katkıda bulunan ve Veri Merkezi İttifakı’nın enerji verimliliği grubunun başkanlığını yürüten Carbon3IT danışmanlık şirketinin yönetici müdürü John Booth, sektörün yapması gereken çok şey olduğunu söylüyor.
Ve sektör bu konuya tam dikkatini vermedi. Booth, “Davranış Kuralları 15 yıldır var ve gidişat açıkça listelenmiş ve tamamen göz ardı edilmiş” diyor.
Hiperskalatörlerin ve kolokasyon oyuncularının en azından gerekli bilgileri iletme konusunda AB’nin gerekliliklerini karşılayacağını öngörüyor.
Digital Realty’de sürdürülebilirlik ve operasyonel risk direktörü Dave Smith’in dediği gibi: “Enerji verimliliği zaten veri merkezi operatörleri için temel bir odak noktasıdır ve düzenleme bunu ön planda ve merkezde tutmaya yardımcı olur. Ayrıca hedeflere ulaşmak için inovasyonu da teşvik eder.”
Artık itfaiye yok
Ancak, kendi şirket içi veri merkezlerini işleten şirketler söz konusu olduğunda işler daha da zorlaşabilir. Smith, “Bunlar sürekli yangın söndürmekle meşgul olan insanlar. Ve onlar ticaret basınını okumuyorlar. Muhtemelen yardımımıza ve eğitime en çok ihtiyaç duyanların onlar olduğunu düşünüyorum” diyor.
Bankalar ve büyük endüstriyel şirketler bile yaklaşan düzenlemelerden habersiz olabilir, diyor. “Sermaye tesislerinin bir kısmını değiştirmeyi amaçlamadıkları sürece, bu durumda tedarik zinciriyle görüşecekler ve tedarik zinciri onları bilgilendirebilecek.” Elbette bu, tedarikçilerinin de kendilerinin güncel olduğunu varsayar.
Ancak Booth, veri merkezi dünyasının basit güç tüketiminin ötesinde daha geniş bir sürdürülebilirlik zorluğuyla karşı karşıya olduğunu söylüyor. “Çok miktarda beton kullanıyoruz, üst yapı için çok miktarda çelik kullanıyoruz.” Bu, kitin içindeki gücü sağlamak için kullanılan enerjinin ötesinde, inanılmaz oranda somut karbon anlamına geliyor diyor.
Dahası, bunların çoğunun basitçe gereksiz olduğunu öne sürüyor.
“Muhtemelen, elektrik şebekesinin pek de istikrarlı olmadığı 1970’lerin sonlarındaki Amerika’daki risk profiline dayanarak veri merkezlerimizi aşırı mühendislik ve aşırı tasarımla donatıyoruz.” Bu nedenle, dizel jeneratörler ve büyük miktarda yedekli altyapı ile desteklenen, çalışma süresine ilişkin bir saplantı var.
Booth, bu dayanıklılık yaklaşımının 1980’lerde İngiltere’ye ithal edildiğini ve Amerikan bankalarının şehirdeki büyük patlamadan faydalanmaya çalıştığını açıklıyor.
BT yöneticileri artık “veri merkezlerinin soğuk olmasını ve yedek dizel jeneratörlere sahip olmasını” bekliyor.
Ancak ABD’de sürdürülebilir veri merkezleri ağı kuran TECfusions şirketinin baş gelir sorumlusu Shawn Novak, bunun her zaman gerekli olmadığını savunuyor.
Haziran ayında Datacloud Global Kongresi’nde bir sürdürülebilirlik oturumunda konuşan Novak, firmasının mevcut tesislerin çok sayıda “uyarlanabilir yeniden kullanımını” gerçekleştirdiğini söyledi. Mevcut tesisleri daha verimli hale getirmek kendi başına bir eko-kazançtır. Ancak bu, aynı zamanda bu tesislerin zaten elektriğe erişiminin olması avantajına da sahiptir – şebekeye bağlanmak, yeni kapasite oluşturmanın önündeki en büyük engellerden biridir.
Novak, daha sürdürülebilir veri merkezlerinin yeni dalgasındaki yatırımcıların çoğunun kripto geçmişine sahip olduğunu ekledi. Bunun, gelecekte veri merkezlerinin nasıl tasarlanıp inşa edileceğini etkileyeceğini öngördü.
“Hepsi kripto milyarderleri. Çok para kazandılar ve şimdi kendi yapay zeka şirketlerini kuruyorlar. Eskiden işlerini büyük bir vantilatörün hava üflediği bir karton kutuda yürütüyorlardı. Hangi kademeydi o?”
Muhtemelen 1970’lerin sonlarında elektrik şebekesinin pek de istikrarlı olmadığı Amerika’daki risk profiline dayanarak veri merkezlerimizi aşırı mühendislik ve aşırı tasarımla geliştiriyoruz.
John Booth, Carbon3IT
Bu, şu anki aşırı inşa edilmiş, aşırı tasarlanmış endüstri standardına tamamen zıttır, dedi. “Kripto dünyasının bize öğrettiği şey, bu şeylerin oldukça dayanıklı olduğudur. Şebeke aslında oldukça kararlıdır. O GPU’da çalışan yükünüz görev açısından kritik değildir. Bu çökerse, başka bir veri merkezine gider ve hala çalışır.”
Booth, daha acil olarak, uygulama yığınları ve altta yatan altyapı söz konusu olduğunda çalışma süresi kavramının tamamının incelenmesi gerektiğini söylüyor.
Kendi altyapısını işleten çoğu işletme için, gerçekten kritik olan tek sistemlerin elektronik satış noktası ve lojistik olduğunu öne sürüyor. Ancak çoğu teknoloji liderinin her şeyi Tier 3 olarak sınıflandırma tuzağına düştüğünü söylüyor, “aslında, muhtemelen Tier 4’te yalnızca üç veya dört uygulama yapmanız gerekiyor”.
Geri kalanına gelince, “onlarda biraz kesintiye dayanabilirsiniz”.
Booth, “Kullanıcılarınız tarafından kullanılan uygulamalarınızın kaç tanesi gerçekten görev açısından kritik? Dosya ve yazdırma hizmetlerinin sekiz saat boyunca kapalı kalması? Tamam, sorun değil. Sadece dizüstü bilgisayarınızı kullanın, saklayın ve mümkün olduğunda depolamaya yükleyin,” diyor.
Yanıyor
Buna ek olarak, şirketler yedekli veya yerini başkasına bırakmış uygulamalar veya sanal makineler çalıştıracak çünkü yöneticiler yeni sistemin çöküp çökmeyeceğini görmek için bekliyorlar. Ve ekipler dağıldığında veya yeniden atandığında, bu sistemler asla kapatılmıyor.
“Herkes Prince’in son iki öğesini unutuyor: öğrenilen dersler ve devre dışı bırakma,” diyor. “Bir proje toplantısına katıldım ve orada öğrenilen derslerin özetlendiği bir toplantı yaptım. Hiçbir zaman bir devre dışı bırakma toplantısına katılmadım.”
AB ve dünya çapındaki diğer düzenleyiciler veri merkezi sektörüne daha yakından bakmaya başladıkça tüm bu faktörler devreye girecek.
Peki AB ve diğer düzenleyicilerin fişi çekmesini beklemeli miyiz?
Hemen değil. Booth, yeni raporlama gerekliliklerinin AB’nin ilk kez kapsamlı ve doğru verilere sahip olacağı anlamına geleceğini ve bunları analiz etmesinin zaman alacağını söylüyor.
“Bence onları şaşırtacak,” diye öngörüyor. “En azından düşündüklerinin iki katı olacağını düşünüyorum. Ve dört katına kadar çıkabilir. Bu onları gerçekten paniğe sürükleyecek.”
Düzenlemeler çok parçalı veya aşırı karmaşıksa, operatörler üzerinde önemli bir yük oluşturabilir ve uyumluluğu sürdürmek için daha fazla insan işe almamızı ve becerilerimizi geliştirmemizi zorlayabilir.
Dave Smith, Dijital Gayrimenkul
Bu noktada düzenleyiciler daha sert önlemler almaya başlayacak ve veri merkezi operatörleri kendilerini bir havuç ve sopa ormanıyla karşı karşıya bulabilirler.
Digital Realty’den Smith’in söylediği gibi, düzenlemelerin nasıl uygulandığı gerçekten önemli olan şeydir. “Eğer çok parçalı veya aşırı karmaşıklarsa, operatörler üzerinde önemli bir yük oluşturabilir, bizi daha fazla insan işe almaya ve sadece uyumluluğu sürdürmek için becerilerimizi geliştirmeye zorlayabilirler.”
Ancak veri merkezi operatörlerinin endişelenmesi gereken tek şey düzenleyiciler değil. AB, ister ortak yerleşim tesislerini kullanıyor olsunlar ister sadece bulut hizmetlerini kullanıyor olsunlar, kullanıcı kararlarını yönlendirmek için verimlilik verilerinin yayınlanmasına güveniyor.
Booth, sonuç olarak kullanıcıların “kötü performans gösteren bir tesis olarak tanımlanan bir veri merkeziyle ilişkilendirilmek istemediğini” söylüyor. Bu nedenle, uzun vadede, işlerini yoluna koymayan veri merkezi operatörleri müşterilerden gelen baskıyı hissedecek. Ve bu da zarar verebilir.