Mücadeleye öncülük eden Veri Koruma Komiseri, Avrupa’nın Meta’nın Yapay Zeka (AI) eğitimini engelleme girişiminin Avrupa Adalet Mahkemesi’nde (ECJ) devam edeceğini ve doruğa ulaşacağını söyledi.
Avrupa Birliği (AB) Gizlilik Komiserleri, Facebook ve Instagram Sosyal Medya Platformlarında Avrupalılar tarafından yapılan kamusal görevlerde popüler açık kaynaklı lama büyük dil modelini (LLM) eğitmek için meta lisans veren günler içinde eğitimine başladı. AI’nın AB verilerini tüketerek aldığı derin kültürel anlayışa bağlı olan AI destekli Ray Ban güneş gözlüklerinin Haziran ayında piyasaya sürülmesi için tam zamanında yükseldi.
Yine de, düzenleyici onay, Avrupa’nın AI endüstrisinde, aşırı düzenleme ile boğulduğuna inanan ve Avrupa Komisyonu’nun tartışmalı AI Yasası’nın devam eden uygulanmasından korkan işlerini bastıracaktır, Meta’ya karşı ana dava hala duyulmalıdır.
Meta’nın eğitime başlamasından dört gün önce, bir kolonya mahkemesi resmi bir Alman tüketici kuruluşunun Meta’nın AB AI eğitimini durdurmaya çalıştığı acil bir ihtiyati tedbir kararı reddetti. Ancak BT ve diğer tüketici organları henüz ana davalarını mahkemeye çıkarmamışlardır.
AI eğitimi durdurulmalı
İhtiyati tedbiri destekleyen Hamburg veri koruma komiseri Thomas Fuchs, Computer Weekly’ye ofisinin ABD devinin AI eğitiminin Köln kararından sonra kabul edilmesine ve diğer AB düzenleyicileriyle devam etmesine izin vermesine rağmen durdurulması gerektiğine inanmadığını söyledi.
“Acil ihtiyati tedbir kararı reddedildi, ancak kararın tüm yasama sürecinin sonunda aynı olması gerektiği anlamına gelmiyor” dedi. “Yani, bu başlangıç. Sonunda, Avrupa Adalet Divanı tarafından karar verilecek, eminim.”
Hamburg Komiseri, Avrupa’nın Meta’nın düzenleyici gözetimini kontrol eden İrlanda Veri Koruma Komiseri, ABD firmasının, insanların özelliğini korumak için sıkı ölçümler alması durumunda, AB yasası kapsamında devam etmek için meşru bir ilgiye sahip olduğuna karar verdikten sonra, Meta’nın eğitimini durdurmak için Avrupa’nın GDPR veri koruma yasasının 66. maddesi uyarınca acil durum yetkilerini kullanma işlemlerini bıraktı.
Acil tedbir kararı [to halt Meta AI training] reddedildi, ancak bu, kararın tüm yasama sürecinin sonunda aynı olması gerektiği anlamına gelmez
Thomas Fuchs, Hamburg Veri Koruma Komiseri
Fuchs, Meta ve AB AI firmalarının bir lobisinin Nisan ayında iddia ettiği gibi, Avrupa’nın karışık AI düzenlemesinin endüstrisini geri tuttuğuna inanmıyor.
Fuchs, mahkeme kararı ve düzenleyici kararlar, Meta “çok kesin” ile ilgili olduğu için AB AI firmalarının yasal durumunda hiçbir fark yaratmadı. Ancak AB firmalarına, kamusal görevler hakkında kendi AI eğitimlerini yapmak için “yeşil ışık” verdi.
Fuchs, “Meta bile AI model eğitimini kişisel verilerle meşru ilgi üzerine dayandırabilirse, muhtemelen uygun olacak diğer birçok şirket için de söyleyebilirsiniz” dedi.
Mayıs ayında mahkeme duruşmasından önce yazdığı bir açıklamada, Meta’nın Cermen ülkeleri kamu politika direktörü Semjon Rens, Avrupa’nın işaretleme endüstrileri hakkındaki raporu acil Avrupa Komisyonu reformları için bir plan haline gelen eski İtalyan prömiyeri Mario Draghi’yi belirtti. Draghi, Avrupa’nın AI firmalarının külfetli düzenlemelerin karışıklığı nedeniyle bozulduğunu söyledi.
Meta’nın AI eğitiminin sonlandırılması, Almanya’nın yapay zeka endüstrisini zayıflatarak firmaların AB verilerinden Alman kültürel, tarihi ve dilsel nüans kazanan bir Llama AI kullanarak AI uygulamaları oluşturmasını engelleyeceğini söyledi. Alternatif olarak, Alman şirketlerin Anglo-Au’yu yönettiğini ima etti. Ayrıca Avrupa’nın tek pazarını parçalayacağını ve başka bir Draghi diktisini rahatsız edeceğini söyledi.
Ben geride
AB düzenlemesi, Meta’nın en gelişmiş lama modelini altı ila 18 ay arasında erteledi ve ABD ve Hindistan’daki şirketler zaten kullanıyorken, yeteneklerini sınırlandırdı.
Bu arada Avrupa Komisyonu’nun gündemi, AB rekabet gücünü iyileştirme ve düzenleyici makinesinin Lama’nın eğitimini ve müteakip sunumunu durdurmadan önce bile geride bıraktığını fark ettiği diğer ülkelerdeki AI ilerlemelerini yakalamak için acil çabalar hakimdir.
AI eğitimi için dünyanın en büyük açık veri koleksiyonu olan çok dilli ortak corpus’u inşa eden bir AB AI firması olan Pleias’ın kurucu ortağı Profesör Ivan Yamschikov, kararların ABD’de olduğu gibi aynı terimlerle faaliyet gösterme özgürlüğüne sahip olan ABD firmalarından içe doğru yatırımları artırarak AB endüstrisini artıracağını söyledi.
AB firmaları, Meta’nın iddia ettiği gibi, AB verileri üzerinde eğitilmiş lama modellerini kullanarak kazanç elde edeceklerdi. Ama aynı zamanda Avrupa yenilikçilerinin ABD para veya teknoloji olmadan bile ilerlemesi için bir “yeşil bayrak” olduğunu söyledi.
Brüksel’deki odak noktasının düzenlemeden büyüme ve yeniliği sağlayana kadar değiştiğini görmek çok mutluyum
Peter Sarlin, Siloai
Yamschikov, “Meta bile AI model eğitimini kişisel verilerle meşru ilgi üzerine dayandırabiliyorsa, bu muhtemelen diğer birçok şirket için de uygun olacak” diye ekledi.
“Sağdaşlık bir düzenleyicinin yapması gereken şey-iş, inovasyon ve toplumun çıkarlarını dengeliyor. Engelten ziyade büyümeye inanıyorum” dedi.
Avrupa’nın en büyük AI firmalarından Siloai’nin CEO’su Peter Sarlin, “Brüksel’deki odak noktasının düzenlemeden büyüme ve yeniliği sağlayana kadar değiştiğini görmek çok mutluyum” dedi.
Dijital düzenlemeyi kesmek için komisyonun Draghi’den ilham alan basitleştirme gündemini alkışladı. Ancak, firmalarını ölçeklendirmeye çalışan AB girişimcilerinin karşılaştığı engelleri ele almasının “çok önemli” olduğunu söyledi – parçalanmış sermaye piyasalarının büyüme sermayesi için soluk kesen firmaları bıraktığı başka bir Draghi teşhisine atıfta bulundu. Finlandiya AI firması, geçen yıl ABD Chip devi AMD’ye satarak büyümesini hızlandırdı.
Avrupa’nın en büyük AI firmalarından başka bir genel danışman, düzenlemenin AB endüstrisine zarar verdiğini söyledi.
“GDPR veya AI Yasası uyarınca düzenleyici belirsizlik, Avrupa inovasyonuna yönelik en büyük tehditlerden biri” dedi.
“Amerikalılar, çoğu zaman git. Eğer gri bir alan ise, daha sonra affetmek istiyorlar. Affetmeyi istememiz gereken bir duruma bile girmek istemiyoruz. Sadece yapmıyoruz” diye ekledi.
Bu, bizim hiper ölçekli bulut bilişim firmalarının neden bu kadar büyük olduğunu ve Avrupa’nın bu kadar küçük kaldığını açıklıyor. Aynı şey şimdi AB AI firmalarına da oluyor, dedi, GPT-5 veya Lama 4 kadar büyük bir AB AI olmayacağını öne sürdü.
Goodwin yasası olan bir avukat olan Gretchen Scott’a göre, meta kararı Avrupa’nın AI endüstrisi için iyi bir haber ve düzenleyicilerin yeniliği benimsediğini gösteriyor. Ancak yasal gerekçesi belirsiz kalacak, “ECJ kararı gibi bir şey alana kadar” dedi.
Scott, “Bu nihayetinde ancak üst mahkemede çözülebilir” dedi. “GDPR, komisyon ve düzenleyiciler buna inanmasına rağmen, bu tür sorunlarla ilgilenmiyor [does]”.
Bunun yerine, ABD AI düzenlemesi “eğitmek” anlamına gelirken, AB firmaları katı düzenleyici maliyetler ve gecikmeler omuzladı. Yine de, AI modellerini eğitmekten alıkoymadı.
Meta’nın Mayıs ayında eğitimini durdurmak için acil ihtiyati tedbir kararı veren Verbraucherzentrale NRW’nin hukuk danışmanı Christine Steffen, ana davayı takip etmeye devam edip etmeyeceğini düşündüğünü, yasal argümanları değerlendirdiğini söyledi.
Meta’ya karşı yasal işlemler yapan ünlü gizlilik kampanyacısı Max Schrems başkanlığındaki Alman haklar grubu Noyb, Meta Baş Teknoloji Sorumlusu Andrew Bosworth’un Haziran ayında bir San Francisco konferansına, AI Fed ile bağlamsal verilerle yatırımlarını düzelttiğini söyledi.
“Artık orada faaliyet gösteren potansiyel olarak süper akıllı bir asistan olacağını anladığınıza göre, duyduğunuz şey, ne yaptığınız, ne yaptığınız hakkında tüm bağlama sahip olmasını istiyorsunuz-böylece size en çok yardımcı olabilir” dedi.
Bosworth, Meta ve tüketici AI cihazlarını pazara getiren diğer teknoloji firmaları için bir yap veya kırılma yılı.