Yazan Vijender Yadav, CEO ve Kurucu Ortak, Accops
Siber güvenlik sektörü şu anda bir paradoksla boğuşuyor: Şifreleme, uyumluluk ve harcamalar rekor düzeylerde olmasına rağmen veri gizliliği kırılgan olmaya devam ediyor. Bu, 2026 savaşında mücadele etmek için 2021 taktik kitabına duyulan güvenden kaynaklanıyor.
Tarihsel olarak veri koruma, “kullanılmayan veriler” ve “aktarılmakta olan veriler”e odaklanan statik bir disiplindi. Ancak, otomatik keşif araçlarının bir kuruluşun tüm veri ayak izini dakikalar içinde haritalayabildiği bir çağda, geleneksel duvarlar artık geçerliliğini yitirmiştir. Çevre değişti; artık ağın ucunda değil, tam erişim anında bulunur.
“Güvenli” Bölgenin Ölümü
Artık “güvenilir ağ” kavramı mimari bir kalıntıdır. 2026’da veriler, merkezi bir kasada durmak yerine çok bölgeli SaaS, uç bilgi işlem düğümleri ve bağımsız bulutlar arasında dağıtılan değişken bir varlık haline gelecek.
Günümüzün temel sorunu “Kimlik-Veri Açığı”dır. Fiziksel ofisten uzaklaşma süreci tamamlanırken, bununla ilişkili güven varsayımı çoğu zaman varlığını sürdürüyor. Bir kullanıcı bir kaynağa bağlanırsa eski sistemler sıklıkla geniş ve kalıcı görünürlük sağlar. Bu düzeyde maruz kalma, ağ ve bağlı cihazlar arasında neredeyse anında yanal hareketi kolaylaştırarak bu görünürlüğü veri gizliliğine doğrudan bir tehdit haline getirir.
Bu ortamda veri gizliliğini korumak, depolama merkezli güvenlikten görünürlük kontrolüne geçişi gerektirir. Kaynaklar, sürekli olarak doğrulanan bir oturum boyunca kimliği doğrulanmış, yetkili kullanıcı dışındaki herkes için “karanlık” kalmalıdır.
Veri Gizliliği Haftası 2026: “Kimlik Kaçırılmasına” Karşı Savunma
2026’da veri gizliliğine yönelik birincil tehdit, karmaşık yazılım istismarlarından ziyade meşru erişimin silah haline getirilmesi olacak. Bir kullanıcının kimliği neredeyse tam bir kesinlikle doğrulanabilse de, kuruluşlar bu kimliğin bağlamına, özellikle de erişim talebinin ne, nasıl ve ne zaman olduğuna karşı oldukça savunmasız kalır. Bu modelde kimlik, güvenin sahte bir temsilcisi haline gelmiştir.
Kimlik sürekli kuşatma altında kaldığından, güvenli erişimin Sürekli Uyarlanabilir Risk ve Güven Değerlendirmesine (CARTA) dönüşmesi için bir “geçit bekçisi” olayının ötesine geçmesi gerekir. Yeni çevrenin güvenliğini sağlamak, kalıcı, 7/24/365 izleme yoluyla üç farklı sütunun doğrulanmasını gerektirir:
- İnsanı Doğrulayın (Kimlik ve Mevcudiyet):İlerici kuruluşlar, kimlik avına karşı dayanıklı donanım doğrulamasını biyometrik öncelikli kimlik sinyalleriyle birleştiren çok modlu bir yaklaşımı benimsiyor. Kimliği fiziksel donanıma (FIDO2 uyumlu anahtarlar gibi) sabitleyerek ve onu canlılığın ve mevcudiyetin sürekli izlenmesiyle güçlendirerek, yetkili kişinin etkileşim boyunca anahtarlarda fiziksel olarak mevcut kalmasını sağlamak mümkündür. Bu katmanlı doğrulama, oturumun ele geçirilmesini veya “omuz sörfünü” gerçek zamanlı olarak önler.
- Cihazı Doğrulayın (Bütünlük ve Duruş):Bir cihazın yalnızca şirkete ait olması nedeniyle güvenli olduğunu varsaymak artık güvenli değil. Uç noktanın teknik bütünlüğü erişim öncesinde ve sırasında değerlendirilmelidir. Bu, verilere erişmek için kullanılan aracın güvenliği ihlal edilmiş bir ağ geçidi olmadığından emin olmak için yönetilen durum, işletim sistemi açıkları ve güvenlik yazılımı sağlığına yönelik sürekli kontrolleri içerir.
- Davranışı Doğrulayın (Niyet ve İzleme):Çevrenin bu son katmanı, yerleşik normlardan sapmalar açısından kullanıcı eylemlerinin izlenmesini içerir. Navigasyon hızı, zamanlama ve veri tüketimindeki anormalliklerin tespit edilmesi, bir cihazın insan tarafından çalıştırılan bir iş istasyonu gibi mi yoksa otomatik bir sızma botu gibi mi davrandığının değerlendirilmesine olanak tanır. Dolayısıyla çevre, ‘Bağlamsal Zeka’ya (niyetin gerçek zamanlı riski) dayalı olarak uyum sağlayan dinamik bir yanıt sistemi olarak işlev görür.
Gizlilik Öncelikli Mimari: Erişimin Mikro Segmentasyonu
2026 ve sonrası için belirleyici geçiş, “Kaynaklara Erişim”den “Kaynaklar İçinde Yetki”ye geçiştir.
Sıfır Güven Ağ Erişimi (ZTNA) 2.0 çerçevesi kapsamında bu, “Hariç Tutma Gizliliği” modeliyle gerçekleştirilir. Bir kullanıcıyı bir uygulamaya bağlamak artık yeterli değil; söz konusu uygulama içindeki ayrıntılı eylemlerin yönetilmesi gerekir. Varsayılan olarak hiçbir kullanıcı herhangi bir veri görmez. Yalnızca belirli bir istek doğrulandığında, kullanıcıyı görev için gereken kesin veri kümesiyle sınırlayan “bire bir” şifreli bir tünel oluşturulur.
Bu yaklaşım, GDPR veya Hindistan’ın DPDPA’sı gibi küresel düzenlemelerin katı “Bilinmesi Gerekenler” gerekliliklerini karşılamak için gereklidir. Bir ağ mimarisi bir pazarlama yöneticisinin bile veri gizliliğini korumasına izin veriyorsa veri gizliliği korunamaz.pingbir İK veritabanı. Güvenli erişim, yetkisiz olanı görünmez hale getirerek gizliliği güçlendirir.
İleriye Bakış: Görünmez Çevre
Teknoloji liderlerinin görevi, güvenliği internetin temel altyapısından ayırmaktır.
Veri gizliliği bir onay kutusu değildir; sürekli bir varoluş durumudur. Yalnızca erişim ayrıntılı, tam zamanında olduğunda ve her tıklamayla doğrulandığında korunur. “Kale ve Hendek”in yerini kimlik ve amaçtan oluşan görünmez bir koruma aldı; bu sayede gizliliğin manuel bir çaba yerine varsayılan bir ayar olması sağlandı.