Yardımcı posta müdürlerinin duruşmaları sırasında Postane adına ifade veren eski bir Fujitsu mühendisi, Postane skandalı kamu soruşturmasındaki sorgulama sırasında “olağanüstü” bir iddiada bulundu.
Gareth Jenkins, daha önce mahkemelerde verdiği ifadelerde “bilgisayar” ifadesine atıfta bulunmasının, Horizon yazılımından bahsedildiğinin yanlış anlaşıldığını söyledi.
Jenkins’in 2006 yılında, Kuzey Galler merkezli postane müdürü Noel Thomas da dahil olmak üzere, alt postane müdürlerinin kovuşturulması sırasında mahkemeye sunduğu bir paragrafta şöyle yazıyordu: “Bu beyannamedeki bilgilerin, bilgisayarın uygunsuz kullanımı nedeniyle yanlış olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur. Bilgim ve inancım dahilinde, her önemli zamanda, bilgisayar düzgün çalışıyordu veya çalışmıyorsa, düzgün çalışmadığı veya çalışmadığı herhangi bir husus, üzerinde tutulan bilgileri etkileyecek nitelikte değildi. Bilgisayarın çalışmasıyla ilgili olarak sorumlu bir pozisyondayım.”
Her ne kadar bu kendi tanığın ifadesi olsa da Jenkins, paragrafın Fujitsu’nun standart bir ifadesi olduğunu söyledi. Bu, 2000 yılında yürürlükten kaldırılan 1984 tarihli Polis ve Suç Kanıtları Yasası’nda belirtilen bilgisayar kanıtlarının kullanımına ilişkin kuralları yansıtıyor.
Jenkins, soruşturmaya ilişkin son tanık ifadesinde, ifadeyi yazmak için kullanılan bilgisayarı anlatırken, söz konusu paragrafın Horizon sistemine atıfta bulunarak yanlış anlaşıldığını yazdı.
“Anladığım kadarıyla soruşturmanın bazı tanıkları, bu paragrafların Horizon’un belirli bir şubede düzgün çalıştığını veya hatta Horizon’un tüm mülkte düzgün çalıştığını göstermesi gerektiğini (veya bu şekilde yorumlandığını) öne sürdü. Bu paragrafların kastettiği şeyin bu olmadığını düşündüm,” diye yazdı Jenkins kamu soruşturmasına verdiği tanık ifadesinde.
“Sanırım benim anlayışım şuydu [this] Tanık ifadesinin hazırlanmasında görev alan bilgisayarların düzgün çalışmasıyla ilgili.”
Soruşturma duruşması sırasında Jason Beer KC şu açıklamayı sordu: “Gerçekten mi? Masaüstünüzün düzgün çalıştığını mı söylüyorsunuz?” Jenkins durumun böyle olduğunu doğruladı.
Beer, Jenkins’e “bilgisayar”ın daha geniş anlamda bir bilgisayar anlamına geldiğini ifade etti. “Horizon’u kastediyor değil mi?” diye sordu.
Orijinal ifadesini verdiği sırada BT uzmanı olarak görev yapan Jenkins şunları söyledi: “Bu konuyla ilgili olarak o sırada Horizon’un doğru çalıştığını söyleyebilecek konumda olduğumu sanmıyorum.”
Aynı zamanda finansal hizmetler BT’sinde de çalışan eski alt posta müdürü Tim McCormack şunları söyledi: “Bu çok tuhaf bir açıklamaydı ve kesinlikle inanılmaz olduğunu biliyordu.
University College London’ın bilgisayar bilimleri bölümünde güvenlik mühendisliği profesörü Steven Murdoch, soruşturmadaki tartışmayı “oldukça sıra dışı” bulduğunu söyledi.
“Standart paragrafın doğrudan okunması şu şekildedir: ‘Bu beyandaki bilgilerin yanlış olduğuna inanmak için hiçbir neden yok’ dendiğinde bu, beyanın doğru olup olmadığı anlamına gelir. [described] Postane şubesinde yaşananlar” dedi.
Postane skandalı ilk olarak 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarıldı ve aralarında Alan Bates’in de bulunduğu yedi alt posta müdürünün hikayeleri ve muhasebe yazılımı nedeniyle yaşadıkları sorunlar ortaya çıktı. Bu, Britanya tarihindeki en büyük adalet hatalarından biridir (2009’dan bu yana skandalla ilgili Computer Weekly makalelerinin zaman çizelgesi için aşağıya bakın).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates ve Postane: Gerçek hikaye •