Son endüstri analizine göre, siber güvenlik profesyonelleri bir güvenlik uyarıları seli tarafından bunalmıştır. Kuruluşlar yılda ortalama 569.354 uyarıyı işliyor, ancak sadece% 2-5’i acil eylem gerektiriyor ve güvenlik açıklarına öncelik vermenin önemini vurguluyor.
Bu ezici bildirim hacmi dünya çapında güvenlik ekipleri için kritik bir zorluk yarattı. Artık kuruluşlarını tehlikeye atabilecek gerçek tehditleri belirlemek için büyük miktarlarda veri gezdirmelidirler.
Büyüyen uyarı çığ
Siber güvenlik manzarası, sadece geçen yıl belgelenen 37.902 yeni ortak güvenlik açıkları ve maruziyetleri (CVES) ile güvenlik açığı raporlamasında patlayıcı bir büyüme yaşadı. Mart 2025 itibariyle CVES, yıllık% 48’lik şaşırtıcı bir oranda artmakta ve günlük olarak yaklaşık 135 yeni güvenlik açıkının ortalaması alınmaktadır.
.png
)
Bu üstel büyüme, güvenlik ekiplerinin yüz binlerce ve bazen milyonlarca, özellikle de büyük işletme ortamlarında numaralandırıcı bir iştirakle karşılaştığı savunulamaz bir durum yarattı.
Uyarıların hacmi, siber güvenlik profesyonellerinin ezici frekansları nedeniyle güvenlik bildirimlerine duyarsızlaştığı “uyarı yorgunluğu” olarak bilinen bir fenomene yol açmıştır. Çalışmalar, güvenlik ekipleri uyarı yorgunluğu yaşadıklarında, haftalık dörtte birinden fazlasının göz ardı edildiğini ve örgütsel savunmalarda tehlikeli kör noktalar yarattığını göstermektedir.
Bu duyarsızlaştırma, güvenlik uyarılarının% 90’ına kadar yanlış pozitif olması ve analistlerin aynı kaynaklardan gelecekteki uyarılara karşı şüphecilik geliştirmeleri nedeniyle gerçekleşir.
Geleneksel yaklaşımlar yetersiz kalır
Eski güvenlik açığı yönetim sistemleri, örgütsel bağlamdan bağımsız olarak tüm güvenlik açıklarını eşit olarak ele alan ortak güvenlik açığı puanlama sistemi (CVSS) temel puanlarına dayanır.
Bu tek bedene uyan yaklaşım, varlık önemi, iş etkisi veya belirli bir ortamda başarılı bir şekilde sömürülme olasılığı gibi kritik faktörleri hesaba katmamaktadır.
Bağlam temelli önceliklendirme yoluyla, kuruluşlar uyarı hacmini ortalama 569.354’ten sadece 11.836’ya düşürebilir ve gerçekten kritik sorunlar sadece 202 numaralıdır.
Bu dramatik azalma, geleneksel yaklaşımların verimsizliğini gösterir ve daha akıllı önceliklendirme metodolojilerine acil ihtiyacı vurgular.
Riske dayalı çözümlerin yükselişi
İleri düşünen kuruluşlar, basit şiddet puanlarının ötesinde kapsamlı risk değerlendirmesini içeren dördüncü nesil güvenlik açığı önceliklendirme sistemlerini giderek daha fazla benimsemektedir.
Bu gelişmiş sistemler, sömürülebilirlik, erişilebilirlik, gelir etkisi ve potansiyel uyum cezaları gibi faktörleri göz önünde bulundurarak, hangi güvenlik açıklarının belirli işletmelere karşı başarılı bir şekilde kullanılacağını tahmin etmek için yapay zeka ve büyük veri analizlerinden yararlanmaktadır.
Bağlam temelli önceliklendirme kritik bir çözüm olarak ortaya çıkmıştır. Güvenlik risklerini sadece teknik ciddiyete değil, aynı zamanda uygulamaların ve kuruluşların belirli ortam, iş etkisi ve operasyonel gerçeklerini de dikkate alır.
Bu yaklaşım, izole edilmiş, üretim dışı bir sistemdeki yüksek şiddetli bir kırılganlığın, kritik müşteri verilerini işleyen kamuya bakan bir uygulamada orta şiddetli bir kırılganlıktan daha az risk oluşturduğunu kabul etmektedir.
Endüstri liderleri, bilinen saldırı vektörlerini hedeflerken sistemleri ve uygulamaları en yüksek risk seviyelerine göre belirlemeye yardımcı olan akıllı uyarı önceliklendirme sistemleri uyguluyorlar.
Bu çözümler, düşük öncelikli uyarıları otomatik olarak baskılayabilir ve yüksek riskli saldırganların aktif listelerini koruyabilir, yanıt sürelerini önemli ölçüde azaltır ve tehditlere odaklanmaya odaklanabilir.
Teknoloji entegrasyonu ve otomasyon
Modern güvenlik açığı yönetimi platformları, önceliklendirme doğruluğunu artırmak için tehdit istihbaratını entegre eder ve tahmini puanlama sistemlerini kullanır.
İstismar Tahmin Puanlama Sistemi (EPSS), güvenlik açığı sömürüsü olasılığını tahmin etmek için geçmiş verileri ve istatistiksel modelleri kullanır. Bununla birlikte, etkinliği yazılım güvenlik açıkları ile sınırlıdır ve vahşi doğada halihazırda sömürülen tehditlerle daha az alakalı hale gelir.
Kuruluşlar ayrıca, acil uyarıların gereksiz bildirimlerden kaçınırken doğru personele ulaşmasını sağlayan yükseltme politikaları ve rol temelli uyarma sistemleri uygulamaktadır.
Bu sistemler, yüksek öncelikli uyarıları ayırt edebilir ve birincil yanıt verenler, kritik olayların fark edilmediğinden emin olmak için bildirimleri kaçırdığında otomatik olarak artabilir.
Endüstri yanıtı ve gelecekteki görünüm
Siber güvenlik endüstrisi bu zorluklara yenilikçi çözümlerle yanıt veriyor. Şirketler yakın zamanda, güvenlik ekiplerinin basit ciddiyet puanlarından ziyade gerçek dünya riskine dayalı güvenlik açıklarını değerlendirmelerini sağlayan riske dayalı önceliklendirme yeteneklerini tanıtmıştır.
Bu platformlar, her kuruluşun benzersiz tehdit manzarasını yansıtan bilgiler sunmak için mevcut meta verileri kullanarak güvenlik açığı puanlarını otomatik olarak bağlamsallaştırır.
Uzmanlar 2025’te 41.000 ila 50.000 yeni güvenlik açıklarının ortaya çıkacağını tahmin ettikçe, etkili önceliklendirme ihtiyacı sadece yoğunlaşacaktır.
Bağlam farkında olan, risk temelli güvenlik açığı yönetim sistemlerini uygulamayan kuruluşlar, devam eden uyarı çığ tarafından bunalma riskiyle karşı karşıya kalırlar, kaynaklar düşük etkili konularda boşa harcanırken potansiyel olarak kritik tehditler.
Siber güvenliğin geleceği, daha fazla uyarıyı yönetmede değil, iş bağlamını, tehdit istihbaratını ve gerçek dünya risk faktörlerini dikkate alan akıllı önceliklendirme yoluyla doğru uyarıları yönetmede yatmaktadır.
Find this News Interesting! Follow us on Google News, LinkedIn, & X to Get Instant Updates!