Gelişen Teknoloji ve Güvenlik Merkezi Merkezi ile çakışan yayınlanan bir çalışma, halkın ulusal güvenlik için otomatik veri işleme ile ilgili bazı endişelerini vurgulamıştır.
. İngiltere Ulusal Güvenlik Veri İşleme için Kamu Tutumları: İnsan ve Makine İzinli Değerlendirme Araştırma, Birleşik Krallık halkın ulusal güvenlik ajanslarının çalışmaları hakkındaki farkındalığının düşük olduğunu bildirdi.
Araştırmayı sunan bir panel tartışması sırasında, Panele başkanlık eden soruşturma güçleri komiseri Brian Leveson, yeni teknolojinin yarattığı zorlukları tartıştı. “Yeni ve büyüyen zorluklarla karşılaşıyoruz” dedi. “Özellikle AI’da hızlı teknolojik gelişmeler [artificial intelligence]kamu yetkililerimizi dönüştürüyorlar. ”
Leveson, bu teknolojik gelişmelerin bilginin istihbarat dünyasında toplandığını ve işlendiğini değiştirdiğini belirtti. “AI yakında araştırma döngüsünü destekleyebilir” dedi.
Ancak Leveson için bu değişim risk taşır. “AI, araştırmaların daha önce mümkün olandan çok daha fazla kişiyi karşılamasını sağlayabilir, bu da gizlilik, orantılılık ve teminat saldırı ile ilgili endişeleri gündeme getirir” dedi.
Hopkins van Mil aracılığıyla yaptırılan 33 kişilik bir vatandaş paneli ile birlikte 3.554 yetişkinin bir Savanta anketine dayanan CETAS araştırması, tanımlanabilir tıbbi veriler gibi hassas veri kümeleri için bile ulusal bir güvenlik ajansı işleme verileri için muhalefetten daha fazla destek olduğunu buldu. Çalışma, bölgesel polis güçleri için destek ulusal güvenlik ajanslarına göre biraz daha düşük olmasına rağmen, veri kullanımları için genellikle yüksek destek olduğunu bildirmiştir.
Bununla birlikte, kamu ulusal güvenlik ajanslarının operasyonel amaçlar için kişisel verileri işlenmesini desteklerken, insanlar kişisel verileri siyasi partiler veya ticari kuruluşlarla paylaşan ulusal güvenlik ajanslarına karşı çıkmaktadır.
Raporun ortak yazarı ve CETAS’taki kıdemli ziyaretçi olan Marion Oswald, sonraki analiz otomatik olmasa ve kimse verileri görmese bile, rızası olmadan veri toplamanın her zaman müdahaleci olacağını belirtti.
Çalışmanın, halkın öngörücü araçlar için veri toplayan ulusal güvenlik ajansları konusunda tereddüt ettiğini ve 10 kişiden sadece biri bu tür araçların kullanımını desteklediğini gösteriyor. İnsanlar ayrıca doğruluk ve adalet konusunda endişelerini dile getirdiler.
Oswald, “Panel üyelerinin doğruluk ve adalet konusunda endişeleri vardı ve güvenceler görmek istedi” dedi.
Çalışma ayrıca, ulusal güvenlik ajanslarının son yıllarda halka daha doğrudan katılma çabalarına rağmen, kamu anlayışında hala önemli bir boşluk olduğunu bulmuştur. İnsanların çoğunluğu ankete katılan (% 61), ajansların çalışmalarını “hafif” veya “hiç değil” anladıklarını, ulusal güvenlik ajanslarının çalışmalarını “çok” anladıklarını hissettiklerini bildiriyor.
CETAS araştırma görevlisi ortak yazar Rosamund Powell şunları söyledi: “Önceki çalışmalar, halkın ulusal güvenlik anlayışlarının bazı James Bond tarzı kurgulardan gerçekten etkilendiğini öne sürdü.”
Bununla birlikte, insanlar yüz tanıma verilerinin toplanması gibi ulusal güvenliğin ne yaptığının farkında olduklarında daha fazla endişe duymaktadır. “Ajanslar için kamusal alandaki verileri, sosyal medyadaki yayınlar gibi mesajlar veya tıbbi veriler gibi özel verilere kıyasla daha fazla destek var” diye ekledi.