Bir Amerika Birleşik Devletleri başkanına yönelik ilk ceza soruşturmasında jüride yer almanız istendi. Ne yanlış gidebilir ki? Cevap elbette her şeydir.
Eski ABD başkanı Donald Trump’ın New York’ta devam eden ceza davasında yer alan bir jüri üyesi, mahkemede verdiği biyografik ayrıntılara dayanarak kimliğinin belirlenebileceğine dair korkularını dile getirdikten sonra Perşembe günü mazur görüldü. Jüri Üyesi 2’nin görevden alınması, özellikle sosyal medya çılgınlığı, son derece partizan seçmen kitlesi ve çevrimiçi olarak kolayca bulunabilen kişisel bilgilerin bolluğu çağında, ABD tarihinin en politikleştirilmiş duruşmalarından birine katılmanın potansiyel tehlikelerini vurguluyor.
Kimlikleri tamamen gizli tutulabilen federal davalardaki jüri üyelerinin aksine, New York yasaları jüri üyelerinin ve potansiyel jüri üyelerinin kişisel bilgilerinin mahkemede ifşa edilmesine izin veriyor. Trump’ın Manhattan’daki davasını denetleyen yargıç Juan Merchan, geçen ay jüri üyelerinin isim ve adreslerinin gizli tutulmasına karar vermişti. Ancak potansiyel jüri üyelerinin jüri seçim sürecinde kendileri hakkında biyografik ayrıntılar vermelerini engelleyemedi ve çoğu da bunu yaptı. Bu ayrıntılar daha sonra basında geniş çapta yer aldı ve potansiyel olarak jüri üyelerini ve potansiyel jüri üyelerini muhtemelen Trump’ın kendisi tarafından tacize, korkutmaya ve tehditlere maruz bıraktı. Merchan o zamandan beri engellendi muhabirlerin potansiyel jüri üyelerinin istihdam ayrıntılarını yayınlamasından.
Potansiyel jüri üyelerinin karşı karşıya olduğu ifşa tehlikeleri, duruşmanın ilk günü olan Pazartesi günü ortaya çıktı. Bir güncelleme Washington Post Trump’ın duruşmasıyla ilgili canlı blog, potansiyel bir jüri üyesinin yaşadığı Manhattan mahallesini, orada ne kadar süre yaşadığını, kaç çocuğu olduğunu ve işvereninin adını ortaya çıkardı. Canlı blog güncellemesinin ekran görüntüleri sosyal medyada hızla yayıldı; insanlar, yalnızca bu bilgilere dayanarak adamın kişisel bilgilerinin silinebileceği veya kendi isteği dışında kimliğinin kamuya açıklanabileceği konusunda uyardı.
Veri ihlali araştırma kuruluşu Security Discovery’nin siber istihbarat direktörü ve açık kaynak uzmanı Bob Diachenko, “OSINT konusunda yetenekli bir kişinin, jüri üyeleri veya potansiyel jüri üyeleri hakkında kamuya açık birkaç ayrıntıya dayanarak potansiyel olarak bu kadar çok bilgi toplayabilmesi oldukça endişe verici” diyor. istihbarat araştırması.
Diachenko, jüri üyeleri ve belirli araçlar ve veritabanları hakkındaki temel kişisel ayrıntılarla donanmış olarak, “bir OSINT araştırmacısı, tüm bunlara çapraz referans vererek potansiyel olarak önemli miktarda kişisel bilgiyi ortaya çıkarabilir” diyor. “Jüri üyelerinin kişisel bilgilerinin kamuya açıklanmasının sonuçlarını dikkate almak ve ceza davaları sırasında mahremiyetlerini korumak için adımlar atmak bu nedenle çok önemlidir.”
Özel OSINT eğitimi olmasa bile bir jüri üyesinin hayatına ilişkin ayrıntıları ortaya çıkarmak önemsiz olabilir. Bilginin hassasiyetini test etmek için Postalamak WIRED, adamın işverenini aramak için ortak bir raporlama aracı kullandı. Buradan onun adını, ev adresini, telefon numarasını, e-posta adresini, çocuklarının ve eşinin kimliklerini, seçmen kayıt bilgilerini ve daha fazlasını tespit edebildik. Tüm süreç yaklaşık iki dakika sürdü. Postalamak canlı bloguna, artık adamın kişisel ayrıntılarının hariç tutulduğunu açıklayan bir açıklama ekledi.
Wisconsin Üniversitesi’nde Direktör, Profesör ve James E. Burgess Gazetecilik Etiği Kürsüsü Başkanı Kathleen Bartzen Culver, bu ayrıntıların hazır bulunmasının, haber değeri yüksek bir ceza davası hakkında kamuoyunu adalet sürecine müdahale etmeden bilgilendirmenin zorluklarını gösterdiğini söylüyor. Madison Gazetecilik ve Kitle İletişim Okulu.