TPG Telecom ve Optus, ACCC’nin Telstra ile TPG arasındaki bir spektrum ve ağ paylaşım anlaşmasını reddetmek için kullandığı gizli bilgilerin bir incelemenin parçası olarak ne ölçüde test edilebileceği konusunda anlaşmazlığa düşüyor.
ACCC’nin Aralık ayında Telstra-TPG anlaşmasını reddetme kararı, kısmen Optus ve ana şirketi Singtel’den gelen ve “ACCC’nin ağırlık vermesi için yeterince güvenilir” olan “dahili belgelere ve yeminli kanıtlara” dayanıyor.
Doğası ve kaynağı nedeniyle, bu kanıtların hiçbiri ACCC tarafından kamuoyuna açıklanmadı.
Ancak ACCC’nin kararının Rekabet Mahkemesi tarafından gözden geçirilmesi şu anda devam ederken, Optus ve Singtel’den gelen bu bilgilerin nasıl ele alınabileceği ve ele alınması gerektiği konusunda açık bir çıkmaz var.
TPG Telecom, malzemeye erişimi ve onu test etme – ve potansiyel olarak çürütme – fırsatı olması gerektiğini savunuyor.
Bunu çürütmeye ne ölçüde izin verileceği belirsizdir.
TPG, “TPG’nin (hukuk danışmanları dahil), Singtel Optus tarafından sunulan kanıtların ve sunumların bir kısmı da dahil olmak üzere, ACCC’nin karar verirken dayandığı bazı materyalleri inceleme veya yorum yapma fırsatı olmadı” dedi. [pdf]
“ACCC’nin bu malzemenin bir kısmına önemli bir ağırlık verdiği anlaşılıyor.
“Bu koşullarda TPG, söz konusu materyale yanıt olarak yeni bilgi, belge veya kanıt sunmaya çalışabilir.
“Bu, TPG ve hukuk danışmanları bu materyalin tamamını düzeltilmemiş biçimde alana ve üzerinde düşünme fırsatına sahip olana kadar belirlenemeyecek bir konu.”
TPG, 25 Ocak’ta kendisine bir malzeme “dili” verildiğini söyledi.
TPG ayrıca ACCC’nin Optus ve Singtel personeliyle yapılan ve yine itiraz edemeyeceği tanık ifadelerine, incelemelere ve görüşmelere dayandığını söyledi.
TPG’nin avukatları, “Mahkemenin bu kanıtlara verilecek ağırlığı değerlendirebilmesi için, mahkemenin duruşmalarda çağrılacak ve sorgulanacak sınırlı sayıda tanık sağlaması uygun olabilir” dedi.
Bir karşı gönderimde [pdf]Optus, Mahkemenin TPG’nin taleplerini reddetmesi gerektiğini savunuyor.
“Görünüşe göre Telstra ve TPG, ACCC’nin belirli gizli bilgilere muamelesinin bazı meseleler anlamına geldiği iddiasıyla, ek kanıtlar (muhtemelen uzman kanıtı dahil) sunmak ve Optus tanıklarını çapraz sorgulamak için geniş bir fırsata sahip olmaları gerektiğini düşünüyorlar. ACCC tarafından güvenilen bilgiler daha önce Telstra ve TPG tarafından bilinmiyordu,” dedi Optus.
Bu yaklaşım kabul edilmemeli” dedi.
Optus, materyalin gizli kalması gerektiğini savundu.
Ayrıca Telstra veya TPG’nin “yeni kanıtlar” üretmek için malzemeye erişmesine izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
Optus, personelinin çapraz sorguya çekilmesine de karşıydı.
Optus, “Bu, bir başvurunun ‘yeni’ kanıtlar sunması için meşru bir kapsam olamayacağı anlamına gelmiyor” diye ekledi.
“Yalnızca, Mahkeme’nin mevcut yargılama sırasında yeni beyannameler, yeni bilirkişi raporları ve çapraz sorgulama için geniş bir alan olacağı temelinde hareket etme konusunda dikkatli olması gerektiğini gözlemlemek içindir.”