Eski başbakan Tony Blair ve eski Muhafazakar Parti lideri William Hague, Britanya devletinin yapay zeka (AI), biyoteknoloji ve iklim teknolojisinden yararlanacak şekilde yeniden yapılanmasını tartışmak için güçlerini birleştirdi.
Tony Blair Küresel Değişim Enstitüsü’nün isimlerini taşıyan düşünce kuruluşu raporu, Yeni bir ulusal amaç: İnovasyon İngiltere’nin geleceğini güçlendirebilirBirleşik Krallık devletinin “stratejik bir devlet” olacak şekilde yeniden yapılandırılmaması durumunda, ABD ve Çin yükselmeye devam ederken ülkenin gerileyeceğini iddia ediyor.
Rapor, “herhangi bir ‘Brexit temettüsü’ henüz yerine getirilmedi. Bakanlar, gen düzenleme ve klinik deneyler gibi alanlarda Birleşik Krallık düzenlemesinin nerede daha çevik ve verimli hale getirilebileceğini düşünmeye başladılar, ancak yenilik üzerindeki düzenleyici kısıtlamalar nispeten yüksek olmaya devam ediyor”.
Blair’in ofisten ayrılana kadar bir cep telefonuna sahip olmadığı biliniyor. O zamandan beri, eski iletişim ve strateji direktörü Alastair Campbell’ı bile şaşırtan, her derde deva bir çare olarak teknolojiye yoğun bir ilgi geliştirdi.
Lahey, üzerinde kendi adının yazılı olduğu modaya uygun beyzbol şapkasıyla ve 1977 Tory Party konferansında yaptığı ambar fırtınası yapan “sosyalizmin kötülükleri” şeklindeki Churchillian konuşmasıyla ünlüdür, 16 yaşındadır. 2001’de kamu hayatından emekli olduğundan beri, siyasi biyografiler yazmaktadır.
Ancak Yeni İşçi Partisi’nin sosyal demokrat mimarı ve genç, budalaca Tory Hague, yeni bastıkları raporda ortak bir zemin buldular. Rapor, zirvesinde bilim ve teknolojinin yer aldığı daha küçük ama daha etkili bir devlet aygıtı öngörüyor.
Temel argümanı, İngiltere’nin bariz düşüşünü ancak devletini yeniden icat ederek tersine çevirebileceğidir. Rapor, Hazine’nin İngiliz hükümeti nezdindeki merkezi önemini yeniliğin önündeki engel olarak tasvir ediyor. “Aşırı gücü bir ‘muhasebeci tarafından politika belirleme’ sistemi yaratan Hazine’nin kültür ve zihniyetini eleştiriyor. Bu, bilim ve teknoloji yatırımı için gerekenlerle çelişiyor. Özellikle, Devlet Enstitüsü verileri, kamu hizmetinin büyük bir bilim insanı ve mühendis işvereni olmasına rağmen, Hazine’nin özel bilim ve teknoloji personeli olmadığını göstermektedir”.
Rapor, Hazine’nin yerini alarak yeni bir merkezi birimin oluşturulmasını ve “paranın karşılığı” anlayışından “uzman bilim ve teknoloji figürlerinin yargılarına göre hareket etmek yerine yatırım kararlarına” geçilmesini savunuyor.
Bilim, Yenilik ve Teknoloji Dairesi’nin (DSIT) yakın zamanda kurulmasını memnuniyetle karşılıyor, ancak “hükümet genelinde bir bilim ve yenilik gündemini” kendi başına yerleştirmede mutlaka başarısız olacağını belirtiyor. Bunun yerine, “On Numara ve Kabine Ofisi’ni kapsayan, her ikisinde de kilit güç organlarıyla yakından bağlantılı yüksek yoğunlukta uzman yeteneklere sahip merkezi bir koordine edici beyin oluşturulmasını” tavsiye ediyor. Bu, Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi (OSTP) doğrultusunda merkezi bir stratejik ve dağıtım birimi olmalıdır”.
Hükümetin ayrıca yeni bir tür seçilmemiş teknokratik bakan yaratması gerektiğini söylüyor, “Aşı Görev Gücü’nün nasıl yürütüldüğüne benzer şekilde, programları yönetici bir tarzda yürütmek üzere uzman liderleri çekmek için yeni bir tür bakanlık pozisyonu. Bu yürütme bakanları, normal bir şekilde Parlamentoya karşı sorumlu olacak, ancak olağan Lordlar Kamarası atama sürecini atlayacaktır”.
Blair ve Hague’nin savunduğu teknoloji altyapısı, “birlikte çalışabilir veri platformlarını bir araya getiren bir sağlık altyapısı” ve vatandaşlar için bir dijital kimlik içeriyor.
Gelişmiş Araştırma ve Buluş Ajansı’nın (ARIA) büyük ölçüde genişletilmesi de dahil olmak üzere “bilim ve teknoloji araştırmalarını organize etmenin yeni modellerini” görmek istiyorlar. Ve “öğretmenlerin güvenini artırmak için bir edtech-eğitim fonu”.
Ve “küresel teknoloji standartlarında ortak zemin alanları bulmak, Horizon, Copernicus ve Euratom dahil olmak üzere AB araştırma programlarına ortak üyelik sağlamak için Birleşik Krallık, AB ve ABD arasında bir koalisyonu” savunuyorlar.
Rapor, antibiyotikler, Jodrell Bank’taki radyo teleskop ve jet motoru gibi bir dizi büyük İngiliz icatına atıfta bulunuyor. Örtülü olarak, Britanya’nın kömüre dayalı ilk sanayi devrimiyle övünmesine yol açan tuhaf koşulların, 2020’ler ve sonrasında dünya ekonomisinde Birleşik Krallık için yeni bir niş oluşturmak üzere kopyalanabileceği fikri var.
Rapor, California’nın, nüfusun yalnızca %60’ına sahip Birleşik Krallık’tan daha büyük bir ekonomiye sahip olduğunu kabul etmesiyle bir gerçekçilik notu vuruyor. Ancak, Google’ın DeepMind ve Bristol çip tasarım şirketi GraphCore tarafından kanıtlandığı gibi, Birleşik Krallık’ın “yapay zeka alanındaki güçlü itibarını” çağrıştırıyor.
Rapora göre, İngiltere süper hesaplamada İtalya ve Finlandiya’nın gerisinde kalıyor. Dönemin başbakanı Rishi Sunak’ın 2022’de Birleşik Krallık’ın bu alandaki ihtiyaçlarının gözden geçirilmesi için görevlendirmesini onaylayarak not ediyor.
Yaşam bilimleri, raporda tespit edilen İngiliz zayıflığının bir başka alanıdır. Son yıllarda “Birleşik Krallık klinik araştırmalarının tüm aşamalarında belirgin bir düşüş” olduğu belirtiliyor. Ve 2022 Sonbahar Bildirgesi olarak tanımladığı, “küçük ve orta ölçekli işletmelerin (KOBİ) Ar-Ge vergi indirimi programında değerini %50 azaltacak bir kesinti ile daha küçük yaşam bilimleri yenilikçilerinin” boğulmasına üzülüyor.
Raporda, iklim teknolojisinin Birleşik Krallık için bazı umut verici işaretler gösterdiği belirtiliyor. Bu alandaki yatırım, bir önceki yıl 4 milyar sterlin iken, 2022’de kabaca 7,5 milyar sterlin oldu. Ve ABD’de 14.000’den fazla olana kıyasla, iklim teknolojisinde yaklaşık 5.000 yeni şirket olduğu söyleniyor.
Dahası, nükleer “füzyon”, hâlâ bir hırs duygusu yansıttığımız alanlardan biridir. Aynı zamanda transatlantik bağlarımızı güçlendirmemizi de sağlıyor. Örneğin, 2022’de Birleşik Krallık Atom Enerjisi Kurumu, ticari füzyon enerjisini ilerletmek için ABD şirketi Commonwealth Fusion Systems ile bir anlaşma imzaladı”.
Raporun büyük bir tavsiyesi, Blair’in başbakan olarak kimlik kartlarını çıkarmak istediği zamandan beri eski yaraları açması muhtemel. Bu rapor, “kimliğin dijital ve fiziksel kopyalarının aynı yasal statüye sahip olmasını sağlarken, tüm sakinler için tek bir dijital kimlik sistemini, erişim için bir dijital cüzdan sağlayarak” savunmaktadır.
Aynı zamanda bir dijital kimlik sisteminin merkeziyetini vurguluyor: “Olsa iyi olur veya çevrimiçi kamu hizmetlerinde marjinal iyileştirmeler sorunu olmaktan çok, düzgün işleyen bir dijital kimlik sistemi, dijital çağ kamu sektörünün mihenk taşıdır.”
Temel iddiası şudur: “Dijital kimliklerle ilgili tartışma Birleşik Krallık’ta on yıllardır hararetli bir şekilde devam etmektedir. Aşı durumundan uçak biletlerine ve banka bilgilerine kadar her şeyin kişisel cihazlarımızda olduğu bir dünyada, aynı şeyin bireysel kamu kayıtlarımız için geçerli olmaması mantıksız.”