Tedarik zincirlerinin karşılaştığı yeni siber riskler

giriiş

Tedarik zincirlerini hedefleyen siber tehditler, endüstrilerdeki işletmeler için artan bir endişe haline gelmiştir. Şirketler üçüncü taraf satıcılara, bulut tabanlı hizmetlere ve küresel lojistik ağlarına olan güvenlerini genişletmeye devam ettikçe, siber suçlular saldırılar başlatmak için bu birbirine bağlı sistemlerdeki güvenlik açıklarından yararlanıyor. İlk önce tespit edilmemiş güvenlik boşluklarıyla üçüncü taraf bir satıcıya sızarak, saldırganlar bir taban kurabilir ve birincil iş ortaklarının ağına nüfuz etmek için bu zayıflıklardan yararlanabilir. Oradan, kritik sistemlerde yanal olarak hareket ederler, sonuçta hassas verilere, finansal varlıklara, fikri mülkiyet ve hatta operasyonel kontrollere erişim elde ederler.

Dünyanın en büyük sağlık ödeme işleme şirketlerinden biri olan Change HealthCare’e çarpan 2024 fidye yazılımı saldırısı gibi son yüksek profilli ihlaller, saldırganların milyonlarca hastanın korunan sağlık bilgilerini (PHI) 6 TB’a kadar çalan tedarik zinciri operasyonlarını nasıl bozduğunu gösteriyor. Bu olay, bugüne kadar ABD kritik altyapısındaki en yıkıcı siber saldırılardan biriydi ve hedeflenen uzak sunucudaki basit çok faktörlü kimlik doğrulama (MFA) ile önlenebilirdi.1

Tek bir organizasyonu hedefleyen geleneksel siber tehditlerin aksine, tedarik zinciri saldırıları bir iş ekosistemindeki en zayıf bağlantılardan yararlanır. İşletmeler riskleri azaltmak için çalıştıkça, ortaya çıkan tehdit manzarasını, en çok risk altındaki endüstrileri ve tedarik zincirlerini güvence altına almak için gerekli güvenlik stratejilerini anlamak önemlidir. Buna ek olarak, ABD yabancı mallar için yeni tarifeler uyguladığı için, işletmeler bu ticaret politikalarının yeni siber güvenlik zorlukları getirip getirmeyeceğini veya mevcut riskleri hafifletip hafifletmeyeceğini değerlendirmelidir.

Tedarik zincirlerini etkileyen ortaya çıkan tehditler

• Fidye Yazılımı Saldırıları: Fidye yazılımı, zincirleri tedarik etmek için en zararlı siber tehditlerden birine dönüştü. Saldırganlar giderek daha fazla lojistik sağlayıcıları, üreticileri ve kritik tedarikçileri hedefliyor, sistemlerini şifreliyor ve operasyonları geri yüklemeleri için ağır fidye talep ediyorlar. 2024’te yaklaşık 15.000 Kuzey Amerika otomobil bayisi için bir yazılım sağlayıcısı CDK Global, fidye yazılımı saldırısı tarafından vuruldu. Kötü amaçlı yazılım, sosyal güvenlik numaraları, banka hesabı detayları ve kredi kartı verileri gibi kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri (PII) hedefledi. Bayilikler, kalem ve kağıt kullanmak ve fiziksel olarak oto kayıtlarının Motorlu Taşıtlar Departmanı (DMV) ofislerine fiziksel olarak taşınması da dahil olmak üzere haftalar olmasa da günlerce manuel operasyonlara geri dönmeye zorlandı.
• Yazılım tedarik zinciri saldırıları: Siber suçlular odağını yazılım satıcılarından ödün vermeye kaydırdılar ve kötü amaçlı kodları güvenilir uygulamalara ve güncellemelere enjekte ettiler. Nisan 2024’te Hackerlar, görünürlüğü artırmak için arama algoritmalarını manipüle ederek GitHub’a kötü niyetli görsel stüdyo projeleri yükledi. Bu projeler, panoya kopyalanan kripto para birimi cüzdan adreslerini engellemek ve değiştirmek için tasarlanmış ve fonları saldırganlara yönlendiren KeyZetsu Clipper’a benzeyen kötü amaçlı yazılımlar içeriyordu.
• Üçüncü taraf kimlik hırsızlığı: Saldırganlar genellikle üçüncü taraf satıcılar tarafından kullanılan zayıf kimlik doğrulama önlemlerinden yararlanarak kurumsal ağlara erişirler. Kimlik avı saldırıları, kimlik bilgisi doldurma ve şifre sızıntıları, bilgisayar korsanlarına tek bir uzlaşmış satıcı aracılığıyla birden fazla kuruluşa sızma yolu sağlar. Zayıf satıcı güvenlik uygulamaları, kritik sistemlere yetkisiz erişim sağlayarak veri hırsızlığına ve operasyonel kesintilere yol açabilir.
• AI ile çalışan siber saldırılar: Yapay zeka siber güvenlikte çift ucu keskin bir kılıç haline geldi. İşletmeler tehdit tespiti ve savunma için AI kullanırken, siber suçlular kimlik avı kampanyalarını otomatikleştirmek, güvenlik kontrollerini atlamak ve tedarik zinciri ağlarındaki güvenlik açıklarını belirlemek için AI’dan yararlanır. Yapay zeka odaklı saldırılar, bilgisayar korsanlarının tespitten kaçınmasını ve tedarik zinciri siber tehditlerinin sıklığını ve karmaşıklığını artırmasını kolaylaştırır.
• IoT ve OT istismarları: Tedarik zinciri operasyonları, akıllı sensörler, otomatik üretim ekipmanları, tıbbi cihazlar ve bağlı lojistik sistemleri gibi Nesnelerin İnterneti (IoT) ve operasyonel teknoloji (OT) cihazlarına büyük ölçüde güvenir. Bununla birlikte, birçok IoT ve OT cihazı güçlü güvenlik önlemlerinden yoksundur, bu da onları bilgisayar korsanları için çekici hedefler haline getirir. Siber suçlular, dağıtılmış hizmetin (DDOS) saldırılarını başlatmak, üretim süreçlerini manipüle etmek veya kurumsal ağlara erişim kazanmak için bu cihazlardaki güvenlik açıklarından yararlanır.

En çok etkilenen endüstriler ve neden

Üretim ve Endüstriyel

Üreticiler hammadde, donanım bileşenleri ve lojistik için küresel tedarik zincirlerine güveniyor. Endüstriyel Kontrol Sistemlerini (ICS) ve Kurumsal Kaynaklar Planlama (ERP) yazılımı hedefleyen siber saldırılar üretimi durdurabilir, sevkiyatları geciktirebilir ve finansal kayıplara yol açabilir. Buna ek olarak, fikri mülkiyet hırsızlığı, bilgisayar korsanları hassas ticari sırları hedefledikçe bu sektörde önemli bir risk oluşturmaktadır.

Sağlık ve İlaç

Sağlık endüstrisi büyük ölçüde üçüncü taraf tedarikçilere, toptan dağıtım merkezlerine, Ar-Ge’ye, laboratuvar ekipmanlarına ve kimyasal tedarikçilere, hastanelere ve kliniklere, hükümet alıcılarına ve daha fazlasına dayanmaktadır. Sağlık hizmetleri ve özellikle ilaç şirketleri, 100’lü satıcı olmasa da 10’larla dolu en büyük endüstri tedarik zincirlerinden birini yönetmelidir. Sağlık tedarik zinciri içindeki bir ihlal yıkıcı olabilir ve hasta verilerini tehlikeye atabilir, hastane operasyonlarını bozabilir ve hatta kritik ilaçların gelişimini ve/veya dağılımını etkileyebilir. Bu, bu sektördeki güvenlik açıklarını vurgulayan Covid-19 aşı tedarik zincirine yapılan 2020 saldırısından daha açık değildi.

Perakende ve e-ticaret

Perakendeciler ve e-ticaret işletmeleri, hepsi üçüncü taraf siber riskleri tanıtan lojistik sağlayıcılara, ödeme işlemcilere ve dijital pazarlama platformlarına bağlıdır. Siber suçlular, ödeme bilgilerini ve kişisel müşteri verilerini çalmak için sıklıkla çevrimiçi ödeme sistemlerini, depo otomasyon araçlarını ve tedarikçi veritabanlarını hedefler.

Enerji ve Kritik Altyapı

Güç şebekeleri, yakıt boru hatları, ulaşım ve su arıtma tesisleri, birden fazla satıcı ve yükleniciyi içeren karmaşık tedarik zincirlerine bağlıdır. Tek bir tedarikçi üzerindeki bir siber saldırı, Ukrayna’nın devlete ait demiryolu şirketi Ukrzaliznytsia’yı hedefleyen 2025 Mart 2025’te görüldüğü gibi, hem yolcu hem de yük taşıma hizmetlerini bozan tüm sektörleri bozabilir.3

Bankacılık ve Finansal Hizmetler

Açık bankacılık ilk patladığından beri, bankalar ve finansal kurumlar API’lar aracılığıyla tüketici bankacılığı verilerine erişmek için çok sayıda üçüncü taraf hizmet sağlayıcısıyla birlikte çalışır. Rekabet ve yeniliği teşvik etmek ve finansal veriler üzerindeki müşteri kontrolünü geliştirmek için tanıtıldı. Açık bankacılık, geleneksel bankaların tekelini kırmayı, fintech büyümesini teşvik etmeyi ve finansal şeffaflık ve hizmetleri iyileştirmeyi amaçlayan AB ve CMA’nın İngiltere’deki açık bankacılık düzenlemeleri gibi PSD2 (Gözden Geçirilmiş Ödeme Hizmetleri Direktifi) gibi düzenleyici girişimlere yanıt olarak başladı. Bu sektördeki bir tedarik zinciri ihlali, hassas finansal verileri ortaya çıkarabilir, bankacılık operasyonlarını bozabilir ve büyük ölçekli sahtekarlığa yol açabilir.

Tedarik zinciri koruması için proaktif güvenlik stratejileri

Global ağlar genişledikçe, işletmeler üçüncü taraf satıcıların ortaya koyduğu riskleri hesaba katmak için kendi ortamlarını güvence altına almalıdır. Değişme, kuruluşları reaktif olay tepkisinden tehditleri bozulmadan önce öngören, tespit eden ve nötralize eden proaktif güvenlik stratejilerine doğru ilerlemeye zorladı. Sonuç olarak, siber güvenlik artık sadece saldırılara yanıt vermekle ilgili değil, tedarik zinciri esnekliğini güçlendirmelerini ve iş sürekliliğini sağlamalarını tahmin etmek ve önlemekle ilgilidir. İşte etkili olduğunu kanıtlayan birkaç güvenlik stratejisi.

Sürekli Tehdit Maruz Kalma Yönetimi (CTEM)

Kuruluşlar, CTEM çerçevelerini kullanarak tedarik zincirlerindeki güvenlik boşluklarını proaktif olarak tanımlamalı, doğrulamalı, önceliklendirmeli ve hafifletmelidir. Bu yaklaşımlar, saldırı vektörlerini sürekli olarak analiz ederek ortaya çıkan tehditlere hızlı yanıt sağlar.

Sürekli Penetrasyon Testi ve Dış Saldırı Yüzey Yönetimi (EASM)

Otomatik pentest, siber suçlulardan önce güvenlik açıklarını ortaya çıkarmak için satıcı sistemlerinin sürekli test edilmesini sağlayabilir. Saldırı Yüzey Yönetimi (ASM) araçları, işletmelerin dışsal tüm varlıkları haritalamasını ve izlemelerini ve bilinmeyen maruziyet riskini azaltmasını sağlar.

Düzenleyici Uyum ve Standartlar

Şirketler güvenlik stratejilerini NIST’in Siber Güvenlik Çerçevesi, Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenlik Ajansı (CISA) yönergeleri ve ISO 27001 standartları gibi endüstri düzenlemeleriyle hizalamalıdır. Bu çerçevelere uyum, tedarik zincirleri içindeki güvenlik uygulamalarının temelini sağlar.

AI-güdümlü tehdit tespiti

Gerçek zamanlı tehdit tespiti ve anomali analizi için yapay zekadan yararlanmak, işletmelerin tedarik zinciri içindeki normalde keşfedilmeyecek güvenlik açıklarını belirlemesine yardımcı olabilir. AI ile çalışan güvenlik araçları, şüpheli faaliyetleri tespit etmek ve potansiyel saldırıları tahmin etmek için büyük miktarlarda tedarik zinciri verilerini analiz eder.

ABD tarifelerinin tedarik zincirlerinde siber güvenlik üzerindeki etkisi

Örneğin, ithal teknoloji, donanım, hammadde ve yazılım hakkındaki tarifelerin ekonominin çok ötesinde etkileri vardır – aynı zamanda kritik altyapının güvenliğini ve esnekliğini de etkiler. Maliyetler arttıkça, işletmeler alternatif tedarikçiler arayabilir ve potansiyel olarak kendilerini daha büyük güvenlik risklerine maruz bırakabilirler. Kaynak kullanımındaki bu değişimler, değişen güvenlik standartlarına sahip yeni satıcıları tanıtarak tedarik zinciri saldırıları olasılığını artırabilir.

• Maliyetleri ve satıcı değişimlerini artırın: Yabancı mallara yönelik yeni tarifeler, işletmeleri tedarikçileri değiştirmeye zorlayabilir. Farklı bölgelerden satıcılar, ek veteriner ve güvenlik değerlendirmeleri gerektiren zayıf güvenlik protokollerine sahip olabilir.
• Yeniden şekillendirme ve yakınlık eğilimleri: Yabancı tedarikçilere olan güvenini azaltmak için, birçok ABD şirketi yeniden düzenleme (üretimi ABD’ye geri getiriyor) veya yakınlık (ABD’ye yaklaşan operasyonlar). Bu değişim yabancı tedarik zinciri saldırılarıyla ilişkili riskleri azaltabilirken, aynı zamanda iç altyapı güvenliği ile ilgili yeni siber tehditler de getirebilir.
• Düzenleyici ve uyumluluk yükleri: Yeni ticaret politikaları, şirketlerin belirli bölgelerden kaynak yaparken ek siber güvenlik düzenlemelerine uymalarını gerektirebilir. Bu, güvenlik uyumluluğu ve risk değerlendirmeleri için maliyetlerin artmasına neden olabilir.
• Siber casuslukta potansiyel risk: Tarife politikalarından kaynaklanan jeopolitik gerginlikler, ABD şirketlerine daha fazla devlet destekli siber saldırı sağlayabilir. İşletmeler, ticari sırları ve tedarik zinciri verilerini hedefleyen casusluk girişimlerine karşı uyanık kalmalıdır.

Çözüm

Güvenli bir tedarik zinciri sadece varlıkları korumakla ilgili değildir, aynı zamanda güven, esneklik ve operasyonel istikrarı korumakla ilgilidir. Siber tehditler sofistike ve tedarik zinciri bağımlılıkları arttıkça, proaktif bir güvenlik duruşu alan kuruluşlar, riski azaltmak ve uzun vadeli büyümeyi sürdürmek için daha iyi konumlandırılacaktır. Şimdi, her zamankinden daha fazla, satıcı ilişkilerini değerlendirmenin, savunmaları güçlendirmenin ve güvenliği tedarik zinciri yaşam döngüsünün her durumuna yerleştirmenin zamanı geldi. Gelecek, sadece onlara tepki vermekle kalmayıp tehditleri öngörenlere aittir.