ABD hükümeti tarafından önerilen tarifeler, dünya çapında ticaret ilişkilerini yükseltmekle tehdit ediyor ve BT tedariki zaten etkileri hissediyor. Ve Donald Trump göreve başlamasından bu yana tarife durumu birçok kez değişti.
Cumhurbaşkanı ABD’ye ithalat suçlamaları almayı planladığından beri, Kanada, Meksika ve özellikle Çin’i içeren ticaret ortakları tarafından misilleme hareketleri oldu. Bu arada, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi tarafından yönetilen tarifeler üzerinde duraklamalar, temyiz ve İngiltere’yi içeren ülkelerle ticaret anlaşmaları yapıldı.
Ancak şimdiye kadar, ABD’ye yapılan ihracattaki% 10 küresel tarife, şu anki 90 günlük duraklama sona erdikten sonra yürürlüğe girecek gibi görünüyor.
Buna rağmen, NHS Trusts da dahil olmak üzere bazı kamu sektörü kuruluşları, fiyatlandırma nedeniyle açıklıklar nedeniyle BT yükseltmelerini geciktirdi.
Tarife kesintisinin satın alınması riski nedir?
Tarifeler nedeniyle aksamadan biraz risk altındadır. BT projeleri genellikle birkaç yıl boyunca devam eder, bazı donanım bileşenleri ve karmaşık küresel tedarik zincirleri için uzun teslim süreleri vardır. Tarifeler kısa süreli satın alma maliyetlerini artırma potansiyeline sahiptir.
Ancak ABD tarifeleri ve diğer ülkelerden misilleme önlemlerinin uzun vadeli etkisini tahmin etmek zordur. Bunun nedeni, gerçekleşen siyasi müzakerelerden değil, aynı zamanda kuruluşların BT’yi ve ilgili hizmetleri nasıl satın aldığından kaynaklanmaktadır.
Tarifelerin etkisi, ürünlerini büyük bulut tedarikçilerinin altyapısının üzerine giderek daha fazla inşa eden donanım OEM’leri, bulut sağlayıcıları ve hizmet olarak yazılım (SaaS) tedarikçileri arasında farklılık gösterecektir.
Cloud Data Company Wasabi’nin finans müdürü (CFO) Michael Bayer, “Tedarikler, tedarikçiler bu masrafları aktarmak zorunda kaldıkları için uzun vadede son müşteriler için maliyetleri artıracak” diyor.
“Diferansiyel tarife yapıları, uzun vadeli üretim stratejilerini dinamik ve belirsiz bir ticaret ortamı ışığında yeniden değerlendiren depolama tedarikçileri üzerinde zaten bir etkiye sahip” diye ekliyor. “Bunlar tedarik zinciri kısıtlamalarına katkıda bulunuyor. Bunu halihazırda kamu ve özel sektör müşterileri olarak görüyoruz.”
Bulut bilişim, en azından kısa vadede tarife ile ilgili BT maliyet enflasyonuna karşı biraz koruma sağlayabilir. Ancak, hibrit ortamları ve bulut sağlayıcılarının kendileri işleten işletmeler için, ekipman tarifeleri zaman içinde kaçınılmaz olarak maliyetleri etkileyecektir – ancak tarifeler tek neden değildir.
Endüstri analistleri IDC’de dünya çapında altyapı araştırmalarının grup başkan yardımcısı ve genel müdürü Ashish Nadkarni şunları ekliyor: “CIO’ları ve BT karar vericilerini yok ediyoruz ve çoğu altyapıyı temin etmek için daha yüksek bütçeler için hazırlanıyor.
“Tarifeler bir sebep olabilir, ancak daha büyük ölçüde, jeopolitik belirsizlik göz önüne alındığında artan maliyete bakıyorlar. Birçoğu daha yüksek işletme maliyetleri için destekliyorlar. Eğer bir CIO iseniz, CFO’nuzdan daha fazla para için daha fazla para isteyecek. Ancak, daha yüksek bir bütçe isteyeceğiniz için daha yüksek bir bütçe isteyeceksiniz.
Nadkarni, ABD’nin daha fazla ülkeyle ikili ticaret anlaşmaları yapsa bile uygulanacağını söylüyor. Kuruluşlar satın almayı da erteleyebilir.
Analistler Gigaom’daki Field CTO Jon Collins şunları ekliyor: “Zor altyapı tedariki yine de üç yıllık döngülerde, bu yüzden yenileme için neyin ortaya çıktığını anlamakla ilgili. Aynı zamanda, kuruluşlar giderek daha fazla varlıklarını terlemeye çalışıyorlar ve beş veya yedi yıllık döngülere yükseliyor.”
Donanımı daha uzun süre çalıştırmanın yanı sıra, kuruluşlar kullanılmış veya yenilenmiş donanım satın almayı düşünebilirler-bu, donanım genellikle yetersiz olduğunda Covid-19 pandemi sırasında oldu. Firmalar ayrıca, sunucu ve depolama kullanımını iyileştirmek gibi altyapılarının değerini en üst düzeye çıkarmanın başka yollarına da bakabilirler.
Kamu sektörü tarife bozulmasından kaynaklanan zorluklarla karşılaşıyor?
Bununla birlikte, özel sektör kuruluşları, alımları ertelemek için kamu sektörü meslektaşlarından daha iyi yerleştirilmiştir. Özel sektör firmaları fiyatları da artırabilir veya aşırı durumlarda hiç hizmet sunmamayı seçebilir. Kamu sektöründe nadiren durum böyle.
Kamu sektörü hizmetlerinin çoğu kritik değil, aynı zamanda bütçeler sabittir ve departmanlar genellikle maliyetleri düşürmek veya daha azıyla daha fazlasını yapmak için baskı altındadır. Bazı kamu sektörü kuruluşları bazı kullanıcıları ücretlendirdikleri şeyi artırabilir, ancak çoğu yapamaz ve ertelenmek pratik ve politik sorunlara neden olur. Örneğin, bir BT yükseltmesini bir sonraki parlamentoya veya kongre döngüsüne itmek mümkün olmayabilir.
Wasabi’nin Bayer’ı “Kamu sektörü kuruluşları belirsiz zamanlarda benzersiz zorluklarla karşı karşıya” diye uyarıyor. “Özel sektör kuruluşları yatırımlarını artırabilir veya aşağı ölçeklendirebilirler. Ancak kamu sektörü kuruluşları, vatandaşların bağımlı olduğu kritik kamu altyapı hizmetleri sağlar ve maliyet artışlarını kolayca emememeleri için katı bütçeleme ve harcama döngülerine tabidirler.”
Kamu sektörünün karşılaştığı bir diğer konu da veri egemenliği üzerinde daha sıkı kontrollerdir. Bazı iş yükleri veya en azından verileri buluta taşınamaz. Diğer veri kümeleri için, bulut seçenekleri daha sınırlıdır ve yerel kullanılabilirlik bölgelerini kullanma ihtiyacı vardır. Bu, bulut fiyatlarının kısa vadede yükselme olasılığı daha düşük olsa bile, kamu sektörü CIO’ları için potansiyel bir azaltmayı ortadan kaldırır.
“Sessizce, örtülerin arkasında, devlet kurumlarının temin etmek için artan bütçelerde faktoring olduğunu düşünüyorum. [IT]”Diyor IDC’nin Nadkarni.
Daha küçük genel bütçeler nedeniyle yerel yönetimin merkezi hükümetten daha kötü ücret alması muhtemeldir.
Tarife kesintisini azaltmak için bulutu nasıl kullanıyorsunuz?
Bulut, hassas verileri ele alan kamu sektörü organları için bile bir çıkış yolu sunabilir mi? Cevap, CIO’lar ve baş veri görevlileri veri ikamet gereksinimlerini bütçelerle eşleştirebildiği sürece nitelikli bir evettir. Kuruluşlar ayrıca, doğru veri koruması ile hizmet olarak yazılım uygulamalarının daha fazla kullanılmasını düşünmelidir.
Gigaom’dan Jon Collins, “ABD şirketlerinden satın almayı tercih etmeyeceklerini belirten ABD dışı kuruluşları duyuyorum” diyor. “Bence bu, bir kuruluşun – ticari veya hükümet – kendi kararlarını alıp alamayacağı, kendi verilerini garanti edip etmediği ve sürpriz şansını en aza indirip azaltamayacağı açısından kontrol ve egemenlik arzusu yaratıyor.”
Cloud ve SaaS hizmetlerinin de kamu sektörü müşterileri için maliyetleri kontrol etmek için iyi nedenleri vardır. Hükümetlerin büyük bütçeleri vardır ve uzun vadeli sözleşmeler imzalamaya isteklidir. Ve donanım, bulut tedarikçilerinin maliyetlerinin sadece bir kısmını oluştururken, tarifelerin müşterilerin nihayetinde ne ödediği üzerinde sadece ikinci veya üçüncü bir sipariş etkisi olmalıdır.
Bulut sağlayıcıları daha yüksek maliyetlerle karşılaşsa ve fiyatlarını zamanında artırsa bile-şirket içi mimariden buluta geçiş, altyapı maliyetlerinde kısa vadeli bir artıştan kaçınır.
CIO’lar fiyatlandırmayı bile kilitleyebilir. Bulut hizmetleri pazarı oldukça rekabetçi olmaya devam ediyor ve hükümetler genellikle güvenilir müşterilerdir. Bulut bir kamu sektörü CIO’nun ilk tercihi olmasa bile, küresel ticaret durumu dengelenirken zaman satın alabilir ve hizmetlerin çalışmaya devam etmesine izin verir.