Belgeyi inceleyen Jakubowska, birkaç ülkenin polise insanların şifreli mesajlarına ve iletişimlerine erişim izni vereceklerini söylediğini söylüyor. Örneğin Kıbrıs’tan gelen yorumlar, kolluk kuvvetlerinin çevrimiçi cinsel istismar suçlarını soruşturmak için şifreli iletişimlere erişebilmelerinin “gerekli” olduğunu ve “bu yönetmeliğin etkisinin önemli olduğunu, çünkü diğer sektörler için emsal oluşturacağını” söylüyor. gelecek.” Benzer şekilde Macaristan’daki yetkililer, kolluk kuvvetlerine yardımcı olmak için “yeni veri yakalama ve erişim yöntemlerine ihtiyaç duyulduğunu” söylüyor.
Jakubowska, “Kıbrıs, Macaristan ve İspanya, bu yasayı çok açık bir şekilde şifreli iletişimleri baltalamak için şifrelemenin içine girme fırsatı olarak görüyorlar ve bu benim için çok büyük” diyor. “Bu yasanın, DG Home’un iddia ettiği şeyin çok ötesine geçtiğini görüyorlar.”
Belçika’daki yetkililer belgede “şifreleme yoluyla ve şifrelemeye rağmen güvenlik” sloganına inandıklarını söylediler. WIRED’e başvurulduğunda, Belçika Dışişleri Bakanlığı’ndan bir sözcü başlangıçta ülkenin federal polisinin belge için yorum sunmasından bu yana pozisyonunun geliştiğini ve Belçika’nın diğer “benzer düşünen devletlerle birlikte bir pozisyon benimsediğini” söyleyen bir açıklamasını paylaştı. ” şifrelemenin zayıflatılmasını istiyor. Ancak yarım saat sonra sözcü, ülkenin yorum yapmaktan kaçındığını söyleyerek açıklamayı geri çekmeye çalıştı.
Güvenlik uzmanları, şifreli iletişimlere yönelik herhangi bir potansiyel arka kapı veya hizmetlerin şifresini çözme yollarının, şifrelemenin genel güvenliğini baltalayacağını uzun süredir söylüyor. Kolluk kuvvetlerinin mesajları deşifre etmenin bir yolu varsa, suçlu bilgisayar korsanları veya hükümetler adına çalışanlar aynı yeteneklerden yararlanabilir.
Bazı ülkelerden şifrelemeye yönelik potansiyel saldırılara rağmen, birçok ülkenin de uçtan uca şifrelemeyi ve sağladığı korumaları güçlü bir şekilde desteklediği görüldü. İtalya, yeni bir sistem önerisini orantısız olarak nitelendirdi. Ülkenin temsilcileri, “İnternet üzerinden gönderilen tüm şifreli yazışmalar üzerinde genelleştirilmiş bir kontrolü temsil edecek” dedi. Estonya, AB uçtan uca şifrelenmiş mesajların taranmasını zorunlu kılarsa, şirketlerin ya sistemlerini yeniden tasarlayarak verilerin şifresini çözebilecekleri ya da AB’de kapanacakları konusunda uyardı. Estonya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Triin Oppi, ülkenin pozisyonunun değişmediğini söyledi.
Finlandiya, AB Komisyonu’nu çevrimiçi güvenliği tehlikeye atmadan çocukların cinsel istismarıyla mücadele edebilecek teknolojiler hakkında daha fazla bilgi sağlamaya çağırdı ve önerinin Finlandiya anayasasıyla çelişebileceği konusunda uyardı.
Teklife şiddetle karşı çıkan Almanya’dan temsilciler, yasa taslağında şifrelemeyi bozan, atlatan veya değiştiren hiçbir teknolojinin kullanılmayacağını açıkça belirtmesi gerektiğini söylediler. Ülke, “Bu, Almanya’nın kabul etmesi için taslak metnin revize edilmesi gerektiği anlamına geliyor” dedi. Müzakerelerin ilerleyebilmesi için üye devletlerin yasa tasarısının metni üzerinde anlaşmaları gerekiyor.
Stanford’dan Pfefferkorn, “Finlandiya, Estonya ve Almanya gibi ülkelerden gelen yanıtlar, CSA yönetmeliği tartışmalarındaki çıkarların daha kapsamlı bir şekilde anlaşıldığını gösteriyor” diyor. “Yönetmelik, yalnızca belirli suçlara yönelik cezai soruşturmaları etkilemeyecek; hükümetlerin kendi veri güvenliğini, ulusal güvenliğini ve vatandaşlarının mahremiyet ve veri koruma haklarının yanı sıra yenilik ve ekonomik kalkınmayı da etkiliyor.”