Sınavlar Sırasında Öğrencilerin Evlerinin Taranması Anayasaya Aykırı Olarak Kabul Edildi


pandemi olarak 2020 baharında ortaya çıkan bir Educause anketi, uzaktan sınava girmekten başka seçeneği olmayan artan sayıda öğrencinin, okullardan potansiyel gizlilik ihlallerine giderek daha fazla katlandığını ortaya koydu. Örneğin, iki yıl sonra, bazı okulların kopya çekmeyi önlemek için uzaktan testler boyunca öğrencileri kaydetmesi, diğerlerinin ise test başladığında oda taraması yapması yaygın bir uygulama olarak kabul ediliyor.

Şimdi -her yerdeki öğrenciler için bariz bir zaferle- bir Ohio yargıcı, odaların taranmasına ilişkin ikinci uygulamanın yalnızca bir mahremiyet ihlali değil, Dördüncü Değişikliğin Amerikan evlerinde yasadışı aramalara karşı garanti edilen korumasını da ihlal ettiğine karar verdi.

Karar, Cleveland Eyalet Üniversitesi öğrencisi Aaron Ogletree’nin, öğretmeni politikalarını değiştirmiş olmasına ve testten önce bunun olmasını beklememesine rağmen kimya sınavından önce oda taramasını kabul etmesinden sonra geldi. Evinde başkaları olduğu için, bir yüzeye yayılmış hassas vergi belgelerinin olduğunu söylediği yatak odasında testi yaptı. Bu gizli belgelerin testten önce hareket ettirilemediğini ve diğer öğrencilerle paylaşılan oda tarama kaydında görülebildiğini iddia etti.

Testten sonra Ogletree, Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiği için Cleveland Eyaletine dava açtı ve Ohio yargıcı J. Philip Calabrese 22 Ağustos’ta Ogletree’nin haklı olduğuna karar verdi: Oda taramaları anayasaya aykırı.

Karardan önce Cleveland State, pandemi sırasında yaygınlaştığını ve bu nedenle toplum için daha kabul edilebilir olduğunu söyleyerek oda tarama uygulamasını savundu.

Dördüncü Değişiklik kapsamında, yalnızca makul aramalar korunur ve üniversite, oda taramalarını mantıksız olarak görmedi. Okulun mantığının bir kısmı, Ogletree’nin bir oda taraması olacağını bilmesi ve odasını taramaya zorlamamasıydı. Ayrıca odadan hassas belgeleri kaldırmaya hazırlanabileceğini veya testi farklı bir odada yapmayı seçebileceğini söylüyorlar. Üniversite, oda taramalarının öğrenciler tarafından evrensel olarak zararsız kabul edildiğini ve Ogletree’den önce hiç kimsenin uygulamadan şikayet etmediğini iddia etti.

Calabrese bu savunmayı kabul etmedi, çünkü kısmen “oda taramaları insanların aksi halde gitmeyeceği yerlere gidiyor” – Ogletree’nin yatak odası gibi – ve kısmen de ev her zaman ABD’de mahremiyetin makul bir şekilde varsayılabileceği temel korunan bir alan olarak kabul edildi.

“Okullar, bazı, çoğu veya neredeyse tüm öğrencilerin itirazı olmadan evlere bakmak için uzaktan teknolojiyi rutin olarak kullanabilse de, bu, başkalarının evlerine sanal olarak izinsiz girişe itiraz etmeyeceği veya Oda taramaları, toplumun hem gerçek hem de yasal olarak makul olarak kabul ettiği bir gizlilik çıkarlarını ihlal etmez, ”diye yazdı Calabrese.

Bir Cleveland Eyaleti sözcüsü Ars’a şu ifadeyi verdi: “Mahkemenin talimatına göre, Cleveland Eyalet Üniversitesi avukatı, sonraki uygun adımlar konusunda Bay Ogletree’nin avukatıyla görüşecek. Akademik dürüstlüğün sağlanması misyonumuz için çok önemlidir ve ilerlerken bize rehberlik edecektir. Bu konu aktif dava aşamasında olsa da, daha fazla yorum yapamıyoruz.”

Uzaktan Kaygan Eğimi Daha Fazla Yasadışı Aramaya mı Tarıyor?

Calabrese’nin kararı, kopya çekmeyi önlemeye çalışan okullar için yasanın makul gördüğü şekilde geldi.

Nihayetinde, Cleveland Eyaleti oda taramalarını eşit olmayan bir şekilde kullandığından (bunlar öğretmenlerin takdirine bağlı olarak isteğe bağlıdır) ve okulun kopyayla mücadele etmek için çeşitli başka yöntemleri olduğundan, yargıç oda taramalarının haklı bir mahremiyet ihlali olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi. Ayrıca, pandemi ve Ogletree’nin ailesinin sağlık endişeleri, öğrencinin yüz yüze test gibi diğer seçeneklere erişmesini engellediğinden, “gizliliğe değer veren herhangi bir öğrencinin” kayıtlı kalması için evde mahremiyet hakkından fedakarlık etmesi gerektiğini söyledi. Calabrese, bu faydanın -devlet tarafından bir ev araması kabul edilmeden sosyal destek programlarından sağlanan faydaların kaybından farklı olarak- vatandaşlar için mahremiyet kaybından daha ağır basmadığını yazdı.



Source link