Acil serviste olduğu gibi siber güvenlikte de her an kritiktir. Hemşirelerin hastaları durumlarının ciddiyetine göre hızlı bir şekilde değerlendirmesi ve önceliklendirmesi gereken bir acil servis odası gibi, siber güvenlik ekipleri de sürekli olarak artan güvenlik açıklarını ele almak gibi göz korkutucu bir görevle karşı karşıyadır. Riskler oldukça yüksek; yaklaşık her üç ihlalden biri yamalanmamış bir güvenlik açığından kaynaklanıyor.
Güvenlik açıklarının büyüklüğü şaşırtıcıdır. Yalnızca 2023’te 28.902’den fazla yaygın güvenlik açığı ve risk (CVE) yayımlandı; bu rakam 2019’da 25.801’di. Cyentia Enstitüsü’nün son araştırması, CVE sayısının her yıl %16 arttığını ortaya çıkardı. Güvenlik açığı verilerindeki bu yıllık artış, modern BT ortamlarının karmaşıklığıyla birleştiğinde mükemmel bir fırtına yarattı. Uyarıların saldırısıyla karşı karşıya kalan siber güvenlik ekipleri, kritik güvenlik açıklarını gözden kaçırıyor.
Güvenlik Açığı Yönetimi Krizi
Birçok kuruluşun eski ve verimsiz güvenlik açığı yönetimi (VM) süreçleri konusunda yardıma ihtiyacı vardır. Araştırmalar, ortalama yama süresinin (MTTP) 60 ila 150 gün arasında değiştiğini ve güvenlik açıklarının yaklaşık dörtte birinin bir yıldan fazla bir süre yama yapılmadan kaldığını gösteriyor.
Bu istatistikler, güvenlik açığı yönetiminin mevcut durumunun sarsıcı bir resmini çiziyor. Verimsizliklerin sonuçları, MOVEit dosya aktarım yazılımındaki bir güvenlik açığından yararlanılması nedeniyle 40 milyondan fazla kişinin kişisel verilerinin ele geçirilmesiyle sonuçlanan 2023 MOVEit veri ihlalinde görüldüğü gibi ciddi olabilir. Ayrıca, 2021’de ortaya çıkan geniş kapsamlı Log4Shell güvenlik açığını da düşünün. Zirve noktasında, her saat 10 milyon Log4Shell istismarına teşebbüs edildi ve bugün hala yama yapılmadan aktif olarak istismar ediliyor.
Geleneksel Yöntemlerin Sınırlamaları
Güvenlik açığı tarayıcıları güvenlik açıklarını keşfetmeye odaklanırken kuruluşların bunları yönetmesine ve önceliklendirmesine yardımcı olma konusunda yetersiz kalıyor. Bu araçlar, genellikle iş bağlamı ve riski önceliklendirmek için gereken tehdit istihbaratından yoksun, büyük miktarlarda silolanmış veriler üretir.
Birçok kuruluş, her birinin kendi sınırlamaları olan çeşitli araç ve yaklaşımlarla bu yönetim sorununu çözmeye çalışmıştır:
- E-tablolar: Muhasebe açısından harika olsa da elektronik tablolar, geniş ölçekte güvenlik açığı yönetimi için yetersizdir. Manuel veri girişi gerektirirler ve uyumluluk raporlaması için sürüm geçmişinden yoksundurlar.
- SIEM’ler ve BI Araçları: Bu araçlar, izleme için üst düzey gösterge tabloları sağlar ancak özel risk puanlaması için varlık meta verilerinin dahil edilmesi veya güvenlik açığı durumunda değişikliklere izin verilmesi gibi derinlikten yoksundur.
- Biletleme Sistemleri: Mantıklı gibi görünse de, biletleme sistemleri entegrasyonları satıcılar arasında tutarsızdır ve bu da tutarsız biletlemeye, veri çoğaltılmasına ve karışıklığa yol açar.
- Evde Yetiştirilen Çözümler: Bunlar genellikle başlangıçta işe yarayacaktır. Ancak zamanla ölçeklenemezler, işletmenin artan taleplerini karşılayamazlar, bakımı daha pahalı ve daha az güvenilir hale gelirler.
Birleşik VM Araçlarının Dört Kritik Özelliği
Siber güvenliğin kaotik “acil durum odasında” gezinmek için kuruluşların şu dört kritik özelliği sunan özel, ölçeklenebilir bir güvenlik açığı yönetimi çözümüne ihtiyacı vardır:
- Güvenlik Açığı Verileri için Merkezi Depo: Etkili bir birleşik VM aracı, güvenlik personelinin kuruluşun güvenlik durumunu ve güvenlik açığı yönetimini izleyebilmesi için tek bir bölme görünümü sağlamalıdır. Tüm tarama araçları, değerlendirmeler ve sızma testlerinden elde edilen sonuçlarla entegre edilmeli ve bir araya getirilmelidir.
- Otomatik Güvenlik Açığı Yönetimi Süreçleri: Otomasyon, etkili güvenlik açığı yönetiminin anahtarıdır. İdeal VM aracı, tarama sonucu verilerinin normalleştirilmesi, riskin önceliklendirilmesi, önceliklendirme, bildirim oluşturma, bunları sahiplere atama ve raporlar oluşturma dahil olmak üzere sürecin mümkün olduğunca çok adımını otomatikleştirmelidir.
- Özelleştirilebilir Risk Önceliklendirme Algoritmaları: Tüm güvenlik açıkları eşit şekilde yaratılmamıştır. Etkili bir VM aracı, kuruluşların özelleştirilebilir risk puanlarını kullanarak güvenlik açıklarını ve riskleri önceliklendirmesine yardımcı olmalıdır. Bunlar, kuruluş için en önemli olan güvenlik açığı ve varlık özelliklerine göre yapılandırılabilir olmalıdır.
- Entegre Yanıt Düzenleme Yetenekleri: Son olarak, güçlü bir VM aracı, bildirim sistemleri, sorun izleyicileri, SIEM’ler ve olay yanıt araçlarıyla entegrasyon yoluyla yanıtı otomatikleştirmeli ve düzenlemelidir. Bu entegrasyon, kuruluşların güvenlik açıklarına 10 kata kadar daha hızlı yanıt vermesini sağlar.
İleriye Giden Yol: Güvenlik Açığı Yönetimine Kolaylaştırılmış Bir Yaklaşım
Güvenlik açıklarının hacmi ve karmaşıklığı artmaya devam ettikçe kuruluşların daha karmaşık ve etkili güvenlik açığı yönetimi süreçlerini benimsemesi gerekiyor. Siber güvenlik ekipleri, tartışılan kritik özelliklere sahip birleşik bir VM aracını uygulayarak, tıpkı acil servisteki yetenekli hemşireler gibi, güvenlik açıklarını etkili bir şekilde önceliklendirip giderebilir ve en kritik sorunların anında ele alınmasını sağlayabilir. Bu yaklaşım yalnızca bir kuruluşun güvenlik duruşunu iyileştirmekle kalmaz, aynı zamanda giderek dijitalleşen bir dünyada işi ileriye taşımaya odaklanmak için değerli kaynakları serbest bırakır.
Yazar Hakkında
Steve Carter, Nucleus’un kurucu ortağı ve CEO’sudur ve kuruluşların güvenlik açığı yönetimi iş akışlarını otomatikleştirmesine, hızlandırmasına ve optimize etmesine yardımcı olmak için güvenlik alanında yaklaşık yirmi yıl geçirmiştir. Nucleus’u kurmadan önce Steve, Rampant Technologies’in kurucu ortağıydı ve Federal Hükümete güvenlik, sistem ve yazılım mühendisliği hizmetleri sağlıyordu. Steve, Florida Eyalet Üniversitesi’nden Bilgisayar Bilimleri alanında yüksek lisans derecesine sahiptir. Steve’e çevrimiçi olarak https://www.linkedin.com/in/stevecarter1337 adresinden ve şirket web sitemiz https://nucleussec.com/ adresinden ulaşılabilir.