En iyi siber güvenlik konferansları, araştırmacıların çalışmalarında resmi olarak etik ele almasını gerektiren yeni kurallar sunmaktadır. 2026 Usenix Güvenlik Sempozyumu’ndan başlayarak, tüm başvurular paydaş temelli bir etik analizi içermelidir. IEEE güvenlik ve gizlilik ve ACM CC’leri gibi diğer büyük mekanlar da son bildiri çağrılarında etik incelemenin önemini vurgulamıştır.
Bu değişiklik, siber güvenlik araştırmalarının istemeden zarar verebileceği konusunda artan bir endişeyi yansıtmaktadır. Güvenlik açıklarını ortaya çıkaran, kullanıcı verileri toplayan veya saldırı yöntemlerini yayınlayan araştırmalar, rakipler için fırsatlar yaratabilir veya kritik sistemlere güvenebilir.
Siber güvenlik araştırma etiği için pratik bir rehber
Purdue Üniversitesi ve Carnegie Mellon Üniversitesi’nden akademisyenler tarafından yazılan yeni bir makale, araştırmacıların bu gereksinimlerde gezinmelerine yardımcı olmak için yola çıkıyor. Yazarlar, bir projeden kimin etkilenebileceğini tanımlamanın sorumlu analiz için başlangıç noktası olduğunu savunmaktadır.
Güvenlik açığı keşfi veya kullanıcı görüşmeleri gibi farklı araştırma yöntemlerini etkilemesi muhtemel gruplarla eşleştiren bir çerçeve sağlarlar. Kılavuz ayrıca, gömülü ağ yığınları, yazılım imzalama ve üçüncü taraf bağımlılıkları gibi alanları kapsayan çalışılmış örnekler içerir.
Amaç, etik analizini daha pratik ve daha az kafa karıştırıcı hale getirmektir. Makale, araştırmacıların nasıl uyulacağını tahmin etmeleri için bırakmak yerine, kendi projelerine uyum sağlayabilecekleri yapılandırılmış bir yaklaşım sunuyor.
Araştırma planlaması ve etik analizinin paralel süreçleri. Oklar bilgi akışını temsil eder, çalışma yürütme ve azaltma planlaması arasında geri bildirimdir. Koyu mavi kutular, paydaş analizinin hem ilk proje tasarımı sırasında (Etik Kutu 1) hem de daha ayrıntılı tasarım sırasında (Etik Kutu 3) iki aşamada (en az) iki aşamada meydana geldiğini göstermektedir.
Bu neden araştırmacılar için önemlidir?
Akademik araştırmacılar için bahisler yüksektir. Kabul edilebilir bir etik bölümü olmadan, bir makale yayınlanmak için bile dikkate alınmayabilir. Yazarlar, bu gereksinimlerin artık isteğe bağlı eklentiler değil, akran inceleme sürecinin temel kısımları olduğunu belirtmektedir.
Etik analizi bir kerelik kontrol listesi olarak ele alınmamalıdır. Paydaş endişeleri bir proje geliştikçe değişebilir ve araştırmacıların tasarımdan infazdan yayına geçtikçe analizlerini tekrar gözden geçirmeleri gerekebilir.
Ortak yazar olan Huiyun Peng, yardım net güvenliğine, etik ve inovasyon arasındaki dengenin standartlara duvarlardan ziyade destek olarak muamele görmeye geldiğini söyledi. Peng, “Belirsizlik birçok durumda hakimdir: etkilenen paydaşların kim olduğunu veya rakiplerin sonuçları nasıl kötüye kullanabileceğini her zaman tahmin edemeyiz. Bu, özellikle bir açıklamanın dünya çapında insanları birkaç dakika içinde etkileyebileceği hesaplamadaki sonuçların dikkate değer kaldıraç ve iletim hızı nedeniyle doğrudur” dedi.
Peng, araştırmacıların riskleri erken tanımlamaları, hafifletme planları oluşturmaları ve belirsizlikler önemli olduğunda uzmanlarla kararları tekrar gözden geçirmeleri gerektiğini de sözlerine ekledi. “Denge, potansiyel zararların tanındığından, bağlamsallaştırıldığından ve kum havuzu testi veya sorumlu açıklama gibi güvencelerle azaltılmasını sağlamakla ilgilidir” dedi.
Siber güvenlik araştırması etiği endüstri uygulamasını nasıl etkiler?
Yeni gereksinimler akademik yayınlamayı hedeflerken, fikirler endüstri uygulamasına kadar uzanıyor. Güvenlik ekipleri, güvenlik açıklarını, serbest bırakma araçlarını ifşa edip etmeyeceğine veya yeni savunma yöntemlerini benimsemeye karar verirken genellikle benzer ikilemlerle karşı karşıyadır. Paydaşlar açısından düşünmek, bu kararların faydalarını ve risklerini tartmanın bir yolunu sunar.
Örneğin, yaygın olarak kullanılan yazılım kütüphanelerinde kusurları inceleyen bir şirket, sadece kendi müşterilerini değil, aynı zamanda kütüphaneleri koruyan geliştiricileri, daha geniş açık kaynak topluluğunu ve saldırganların yayınlanmış ayrıntıları kötüye kullanma olasılığını da dikkate almalıdır. Rehberin çerçevesi, kuruluşların harekete geçmeden önce bu maruziyetleri haritalamasına yardımcı olabilir.
Başka bir ortak yazar olan Kelechi Kalu, endüstri profesyonellerinin rehberden somut dersler alabileceğini söyledi. Kalu, “Paydaş etik kaygıları akademiyi, endüstriyi ve hükümeti etkiliyor” dedi. “Güvenlik ekipleri, refleksif savunmasızlığı yapılandırılmış işbirliğiyle değiştirmelidir: iyi niyetli araştırmayı tanımak, alım kanallarını ve SLA’ları sağlamak, koordineli açıklamayı ve yayın öncesi brifingleri desteklemek ve hafifletme zaman çizelgeleri ile ilgilenmek. Sorunlu olandan ziyade dengeli, davetsel bir duruş, zararları azaltacak, hız iyileştirmeyi ve bu proje üzerinde çalışmaya devam edecek.
Kalu, etik uygulamaların iç araştırma ve kırmızı ekip egzersizlerine eşit olarak uygulandığını da sözlerine ekledi. “Güvenlik açıkları ve diğer güvenlik faaliyetleri bulmak zarar olasılığına karşı tartılmalıdır. Genel olarak, tıpkı akademik araştırmacılar gibi, endüstri ve hükümet insanlar gibi paydaşları haritalamalı, çift kullanım riski değerlendirmeli, ayrıntıları en aza indirmeli, açıklama zamanlamasını yama kullanılabilirliği ile uyumlu hale getirmeli ve yasal, gizlilik ve iletişim ekiplerini erken içermelidir.”
İnovasyon ve Siber Güvenlik Araştırma Etiği Dengeleme
Makale, daha katı etik standartlarının esneklik olmadan uygulandığında değerli araştırmaları caydırabileceğini kabul etmektedir. Güvenlik araştırmaları genellikle kötü niyetli aktörler gibi bazı partilerin zarar görmesi beklenen rakip bağlamları içerir.
Peng, etik standartların “düşünceli araştırmaları güçlendiren iskele” olarak anlaşılması gerektiğini ve rakip senaryoların keşfini engellemeden netlik ve tutarlılık sağladığını söyledi. “Araştırma geliştikçe bu sürece en başından beri ve yeniden gözden geçirerek, hem paydaşları koruyabilir hem de araştırmacıların bu tür bir kısıtlamalarla karşılaşmayan rakiplerin yararlanabileceği potansiyel tehditleri inceleyebilmelerini sağlayabiliriz” dedi.
Yayıncılıkta Siber Güvenlik Araştırma Etikinin Geleceği
Resmileştirilmiş etik analizine doğru hareket, bilgi işlem araştırmalarında daha büyük bir eğilimin bir parçasıdır. Aldatıcı araştırma uygulamaları içeren makalelerin geri çekilmesi gibi son tartışmalar, daha güçlü gözetim için baskı eklemiştir.
Ortak yazar Paschal Amusu, yeni kuralların projelerin nasıl tasarlandığını yeniden şekillendirdiğini söyledi. “Şimdiye kadar, birçok araştırmacı sadece en sonunda, makaleyi yazarken riskleri düşündü. Ve hey, ben de bundan suçluyum” dedi. “Bu yeni kurallar bizi planlama aşamasında olduğu gibi daha erken etkileri dikkate almaya zorluyor ve bu da projelerin nasıl göründüğünü değiştirebilir.”
Amusuo, rehberin paralel süreçleri vurguladığını ve etik analizi araştırmanın her aşamasının yanında çalıştığını açıkladı. “Araştırma hedeflerini tanımlarken, araştırmacılar aynı anda paydaş analizini başlatmalıdır. Metodoloji önerirken etkileri analiz etmelidirler. Tasarlama ve enstrümantasyon yaparken etik kaygıları tanımlamalıdırlar. Bir çalışma yürütürken endişeleri etik çerçeveler kullanarak analiz etmelidirler.”
Yetkili, etik ifadelerinin yakında “sınırlamalar” bölümleri kadar rutin olacağını da sözlerine ekledi. Amusuo, “Bu ifadeler siber güvenlik araştırmalarını daha sorumlu, daha düşünceli ve daha güvenilir hale getirecek” dedi.