Parlamento seçim komitesi başkanına göre, Fujitsu'nun Postane skandalının maliyetlerine katkısı konusunda hükümetin başlangıç noktası 50:50'lik bir bölünme olmalıdır.
Fujitsu, Postanenin hataya açık bilgisayar sisteminden gelen verileri yardımcı posta müdürlerine dava açmak için kanıt olarak kullanmasını izledi ve izledi.
İş ve Ticaret Komitesi başkanı Liam Byrne, Computer Weekly'ye Fujitsu ile hükümet müzakerelerinin başlangıç noktasının maliyetlerin eşit paylaşımı olması gerektiğini söyledi.
“Fujitsu söz konusu olduğunda hükümetin başlangıç noktasının 50:50 olması gerekiyor” dedi. “Fujitsu'nun hisse fiyatı, seçilmiş komite duruşmasına çıktığı gün yaklaşık 1 milyar £ düştü, dolayısıyla piyasanın ilk tepkisi, bu tutarın yakalanabileceği yönünde.”
Fujitsu'nun Birleşik Krallık'taki ticari geleceğinin büyük ölçüde kamu sektörü satışlarına bağlı olduğunu ekledi.
Şu anda hükümet/kamu sektörü ihaleleri için teklif vermese de Postane skandalı nedeniyle Fujitsu'nun mevcut anlaşmaların büyük bir alanı var.
Tussell'in rakamlarına göre Fujitsu'nun İngiltere hükümeti ve kamu sektörüyle 4 milyar £'un üzerinde aktif sözleşmeleri var. Bunun yaklaşık 2,4 milyar £ değerindeki en büyüğü, tedarikçinin Postanenin Horizon sistemini tedarik etme ve destekleme anlaşmasıdır. Bu sözleşme, Postanenin tartışmalı sistemi değiştirmeye yönelik devam eden projesiyle birlikte aşamalı olarak kaldırılıyor.
Fujitsu'nun ayrıca HM Revenue and Customs ile yaklaşık 500 milyon £ değerinde ve Kuzey İrlanda eğitim kurumuyla 484 milyon £ değerinde çeşitli büyük sözleşmeleri var.
1990'larda Fujitsu, Postane de dahil olmak üzere hükümetle önemli sözleşmeleri olan Birleşik Krallık bilgisayar şirketi ICL'yi devraldı. Devasa Postane sözleşmesinin cazibesi, Fujitsu'nun ICL'i devralması için bir teşvikti.
Computer Weekly, iki yıl önce hükümetin skandalın maliyetini karşılamak için 1 milyar sterlin ayırdığını açıklamıştı ancak bu rakam arttı.
Yıllık küresel geliri yaklaşık 20 milyar £ değerinde olan bir BT devi olan Fujitsu, yakın zamana kadar hatalı bilgisayar sisteminin tetiklediği bir skandalın sonuçlarından kaynaklanan her türlü sorgulamadan veya doğrudan maliyetten kurtulmuştu.
Ancak bu yılın Ocak ayında İş ve Ticaret Komitesi duruşmasında Fujitsu'nun Avrupalı patronu Paul Patterson, Japon tedarikçinin Birleşik Krallık vergi mükelleflerinin karşılaştığı Post Office Horizon skandalıyla ilgili maliyetlere katkıda bulunmanın “ahlaki açıdan zorunlu” olduğunu söyledi.
Patterson, Fujitsu'nun skandaldaki rolünü üstlendi ve milletvekillerine ve mağdurlara şunları söyledi: “Başından beri işin içindeydik; Sistemde hatalar ve hatalar vardı ve Postaneye yardımcı posta müdürlerine yönelik soruşturmalarında yardımcı olduk. Bu nedenle gerçekten üzgünüz.”
Daha sonra Postane skandalı ile ilgili yasal kamu soruşturmasında yapılan bir duruşmada Fujitsu'nun, Postanenin yardımcı posta müdürlerini yanlış bir şekilde yargılamasını engelleme fırsatlarını kaçırdığını itiraf etti.
Patterson soruşturmaya, delillerin saklanmasının Postanenin “utanç verici” davranışı olduğunu söyledi. “[This is] utanç verici ve dehşet verici. Tüm delillerin müdür yardımcılarının önüne sunulması gerekirdi” dedi. Ancak Fujitsu öylece durdu ve hiçbir şey yapmadı.
Daha yeni bir İş ve Ticaret Komitesi duruşmasında milletvekilleri, Fujitsu'nun ne kadar ödemesi gerektiği konusunda kesin taahhütler istediklerini söylediler.
İş ve Ticaret Bakanlığı iş esnekliği direktörü Carl Cresswell'i sorgulayan Milletvekili Andy McDonald, hükümetin Fujitsu'ya geri dönmesini ve sözüne bazı “sert kenarlar” koymasını talep etti. Çivilemek için ne yapıldığını sordu [Fujitsu] katkısını azalttı”.
Computer Weekly, skandalı ilk kez 2009'da ortaya çıkardı ve yedi alt posta müdürünün hikayelerini ve Horizon sistemi nedeniyle yaşadıkları sorunları ortaya çıkardı (Skandalla ilgili tüm Computer Weekly makalelerinin zaman çizelgesini aşağıya bakın).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca izleyin: ITV'nin belgeseli – Bay Bates Postaneye Karşı: Gerçek hikaye •