Avukatlar, İngiltere’nin en gizli mahkemesinin, Birleşik Krallık Ulusal Suç Teşkilatı’nın (NCA) polisin söylediği şifreli bir telefon ağından ele geçirilen milyonlarca mesaja ve görüntüye eriştiğinde yasal olarak hareket ettiği yönündeki kararına itiraz etmek için Temyiz Mahkemesinden (Hukuk Dairesi) izin istiyor. organize suçlular tarafından yaygın olarak kullanıldı.
Savunma avukatları, Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nin (IPT), suç teşkilatının EncroChat telefon ağının 9.000 Birleşik Krallık kullanıcısı tarafından gönderilen sözde şifreli mesajlara erişmek için yasal olarak gözetleme izinleri aldığı sonucuna varan kararını bozmaya çalışıyor.
IPT, NCA’nın, Fransız ve Hollanda polisi tarafından gerçekleştirilen bir bilgisayar korsanlığı operasyonunda ele geçirilen Birleşik Krallık’taki EncroChat mesajlarının kopyalarını alması için suç teşkilatına yetki vermekten sorumlu bağımsız adli komiser’e önemli gerçekleri açıklamayarak dürüstlük görevini yerine getiremediği yönündeki iddiaları reddetti.
Mahkumiyetler bozulabilir
Bu hamle, savunma avukatlarının EncroChat’in cezai işlemlerde kabul edilebilirliği konusunda bir dizi ayrı yasal zorluk getirmesiyle birlikte geldi.
5 No’lu Avukatlar Odası’nda ceza avukatı olan Thomas Schofield, Computer Weekly’ye, EncroChat’in kabul edilemez bulunması halinde, en ciddi suçlardan hüküm giymiş çok sayıda kişinin, davalarının Ceza Davaları İnceleme Komisyonu aracılığıyla bozulması için başvuracağını söyledi ( CCRC).
“Kusurlu bilgisayar kanıtları nedeniyle düzinelerce kişinin bozulduğu Postane skandalına benzer bir ölçekte mahkûmiyet kararlarının bozulduğunu görebiliriz”
Thomas Schofield, No.5 Avukat Odası
“Sonunda, kusurlu bilgisayar kanıtları nedeniyle düzinelerce kişinin bozulduğu Postane skandalına benzer bir ölçekte mahkûmiyet kararlarının bozulduğunu görebiliriz” dedi.
Polis, Fransız Jandarma Teşkilatının 2020 yılında EncroChat ağına sızıp 115 milyon mesaj ve fotoğraf toplamasının ardından üç yıl süren soruşturmanın ardından dünya çapında 6.500’den fazla kişiyi tutukladı ve yaklaşık 900 milyon Euro ele geçirdi.
Birleşik Krallık’ta 1.240’tan fazla suçlu hüküm giydi ve polis 173’ten fazla ateşli silah ile dokuz tondan fazla eroin ve kokain ele geçirdi. Ağustos 2023 itibarıyla polis, Ulusal Suç Teşkilatı’nın EncroChat – Venetic Operasyonu’na verdiği yanıtta tespit edilen 2.000’den fazla şüpheliyi suçladı.
Savunma avukatları, EncroChat telefonlarından elde edilen delillerin cezai kovuşturmalarda yasal olarak kabul edilebilir olup olmadığını sorgularken, yeni hackleme operasyonu İngiltere’de ve yurt dışında çok sayıda hukuki zorluğa yol açtı.
IPT, 19 Eylül 2023 tarihli bir kararla, savunma avukatlarının NCA’nın yasal olarak gözetleme izinleri aldığı yönündeki kararına itiraz etme iznini reddetti.
11 sanığı temsil eden savunma avukatları artık karara doğrudan Temyiz Mahkemesinden itiraz etme izni istiyor.
İtiraz üç hukuki gerekçeye dayanmaktadır:
Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nin, EncroChat’i “tek bir soruşturma” olarak kullanarak suç gruplarına yönelik birden fazla polis soruşturmasını kategorize etme konusunda haklı olup olmadığı.
Mahkemenin tematik izinler ile daha müdahaleci toplu izinler arasındaki ayrımı bulanıklaştırarak sanıkların insan haklarını ihlal edip etmediği.
Mahkemenin, Ulusal Suç Teşkilatı’nın EncroChat’in yalnızca suçlular tarafından kullanıldığı yönündeki stratejik tehdit değerlendirmesine ilişkin iddialara çok fazla ağırlık verip vermediği.
Tek soruşturma
Temyize izin verilmesi halinde avukatların, Ulusal Suç Dairesi’ne, Birleşik Krallık EncroChat telefon kullanıcılarının EncroChat verilerini Fransız polisinden alması için yanlışlıkla tematik ekipman müdahalesi (TEI) emri verildiğini iddia etmeleri bekleniyor.
2016 tarihli Soruşturma Yetkileri Yasası’nın 101(1) C Maddesi uyarınca, birden fazla hedefin gözetlenmesine izin veren TEI izinleri yalnızca “tek bir soruşturma” veya “tek bir operasyon” amacıyla verilebilir.
Mahkeme, 11 Mayıs’ta verdiği kararda, TEI izinlerinin kullanımının haklı olduğunu ve soruşturmanın, EncroChat’in suç teşkil eden kullanımına yönelik tek bir soruşturma olarak sınıflandırılabileceğini tespit etti.
NCA, Birleşik Krallık’taki 9.000 EncroChat telefon kullanıcısından Fransa verilerini elde etti
“Materyal elde edildikten ve analiz edildikten sonra, yasadışı davranışın farklı yönlerinin soruşturulabilmesi için uygun bir şekilde bölünmüş olması, kapsamlı soruşturmanın etkisini azaltmaz” dedi.
Ancak savunma avukatlarının, Birleşik Krallık genelindeki Bölgesel Organize Suç Birimleri ve polis güçlerinin EncroChat telefonlarını kullanan suç gruplarına yönelik çok sayıda soruşturma yürüttüğünün, Soruşturma Yetkileri Yasası kapsamında tek bir operasyon tanımına uymadığını iddia etmesi bekleniyor.
Toplu varantlar
Savunma avukatlarının ayrıca, IPT’nin yalnızca ulusal güvenlik amacıyla toplu veri toplanmasına izin veren toplu izinler ile suçla mücadele için birden fazla hedefe ilişkin veri toplamak için kullanılabilen tematik izinler arasındaki “ayrımı bulanıklaştırdığını” iddia etmeleri bekleniyor.
Bu, Ulusal Suç Teşkilatı’nın, dışişleri bakanının iznini gerektiren ve verilerin yalnızca istihbarat amacıyla kullanılmasına izin veren toplu izin rejiminin dayattığı güvenlik önlemleri olmadan kitle iletişim verilerini toplama yeteneğini genişletme etkisine sahiptir.
Bu, Avrupa Adalet Divanı’nın telekomünikasyon trafik verilerinin “genel ve ayrım gözetmeksizin” toplanmasının demokratik bir toplumda haklı gösterilemeyeceği yönündeki kararına ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin özel iletişim hakkını koruyan 8. maddesine aykırıdır.
Suçlular tarafından kullanım
Savunma avukatları ayrıca Ulusal Suç Teşkilatı’nın 2019 Stratejik Tehdit Değerlendirmesinin gizli bir versiyonunda EncroChat telefonlarının yalnızca suçlular tarafından kullanıldığı yönündeki iddialara da karşı çıkıyor.
Mahkemenin, ele geçirilen EncroChat materyalinin tüm veri setini inceleme taleplerini yanlışlıkla reddettiğini iddia ediyorlar.
IPT, 2022’deki duruşmalar sırasında, daha sonraki soruşturmaların, araştırılan 7.404 Birleşik Krallık EncroChat telefonundan yaklaşık 294’ünün suçla açık bir bağlantı göstermediğini gösterdiğine dair kanıtlar duydu.
Ancak mahkeme, 19 Eylül 2022 tarihli kararında, EncroChat’in suç teşkil etmeyen amaçlarla kullanıldığı daha sonra keşfedilmiş olsa bile, yalnızca tutuklama emri sırasında mevcut olan bilgilerin konuyla ilgili olduğunu tespit etti.
Mahkeme, tutuklama emrinin çıkarılmasından sonra ortaya çıkan materyallerin, suç teşkil eden kullanıma ilişkin hiçbir kanıtın bulunmadığı “az sayıda” vakayı göstermesine rağmen, suç teşkil etmeyen kullanıma ilişkin hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi.
Tazminat iddiaları Postane skandalıyla eşleşebilir
Bu arada savunma avukatları, Kraliyet Mahkemesindeki bazı davalarda EncroChat kanıtlarının kabul edilebilirliğine itiraz ediyor.
Tartışmalar, Fransız müfettişlerin EncroChat mesajlarını telefon ahizelerinde depolanırken mi elde ettiklerine yoksa mesajları iletim sırasında mı ele geçirdiklerine dayanıyor.
Mevcut Birleşik Krallık yasalarına göre, iletim sırasında ele geçirilen elektronik iletişimler cezai işlemlerde kabul edilemez.
No5’ten Schofield, Computer Weekly’ye şunları söyledi: “EncroChat kanıtlarının nasıl elde edildiğine dair ciddi sorular var ve bunların eninde sonunda Birleşik Krallık’ta kanıt olarak kabul edilemez bulunmasına dair gerçek bir olasılık var.”
Yalnızca EncroChat’ten elde edilen kanıtlara dayanarak mahkum edilen kişilerin, Ceza Davaları İnceleme Komisyonu’ndan Postane skandalıyla eş düzeyde tazminat isteyebileceklerini söyledi.
Schofield şunları ekledi: “Kolluk kuvvetlerinin, kullandıkları yöntemlerin gerekli kanıt standartlarına uygun olmasını sağlamaları gerekiyor. Şu anda durumun böyle olup olmadığı şüpheli ve önümüzdeki aylarda ve yıllarda EncroChat kanıtlarının kabul edilebilirliğine yönelik zorlukların başarılı olduğunu görmek beni şaşırtmaz.”
Soruşturma Yetkileri Mahkemesi, Mayıs 2013’teki kararında, Kraliyet Mahkemesi yargılamalarının EncroChat tarafından ele geçirilen mesajların ceza hukuku açısından kabul edilebilir olup olmadığı sorusunu çözmesinin ardından, EncroChat operasyonunun insan hakları yasasını ihlal edip etmediği de dahil olmak üzere savunma avukatları tarafından öne sürülen diğer hukuki konuları ele alacağını söyledi. mahkemeler.
