Güney Avustralya Polisi, önerilen yasa değişikliklerinin yeterince ileri gitmediğini ve tüketicilerin her halükarda verileri gereğinden fazla paylaştığını savunarak, acil durumlarda hücresel konum verilerine daha fazla izin verilmesi için baskı yapıyor.
Hükümet, bir kişinin yaşamı veya sağlığı için bir tehdit olduğu durumlarda konum verilerine erişimi potansiyel olarak daha basit hale getirmek için geçen yılın sonlarında bir yasa tasarısı çıkardı.
Mevcut yasalar, verilerin talep edilebilmesi için bir tehdidin hem ciddi hem de yakın olmasını gerektirir.
Önerilen değişiklikler kapsamında, tehdidin artık yakın olması gerekmiyor – ancak polisin, tehdidin konum verilerinin gerekli olduğu kadar ciddi olduğuna “inanması” için önlerinde yeterli bilgiye sahip olması gerekecek.
Bu, hükümetten ‘inancı’ ‘şüphe’ye indirgemeyi düşünmesini isteyen bir NSW adli soruşturma raporu kadar ileri gitmiyor.
Güney Avustralya Polisi (SAPOL), “deneyime dayalı olarak, ‘şüpheyi’ ‘inanç’ düzeyine yükseltmek için harcanan sürenin neredeyse kesinlikle hayatlara mal olacağına dair geçerli bir korkuya sahip olduğunu” söyleyerek daha düşük şüphe eşiğini destekledi.
SAPOL, “‘Risk altındaki’ kayıp kişi vakalarında, müdahale penceresi genellikle küçüktür” diye yazdı. [pdf]
“Polis ve acil servislerin müdahalesi, bir telekomünikasyon cihazının pil ömrüne bağlıdır.
“Uygulama açısından, ‘makul bir şüpheyi’ ‘makul bir inanca’ yükseltmek için harcanan zaman, muhtemelen daha fazla zaman ve kaynak harcanması ve kritik zamanın ve geri dönüşü olmayan fırsatların geçmesi anlamına gelecektir.
“Geleceği risk altında olan bir kayıp kişi hayatını kaybedebilir çünkü kolluk kuvvetlerinin bir ‘şüphesi’ vardır ama ‘inancı’ yoktur ve bu nedenle coğrafi konumlarına erişemezler.”
SAPOL daha da ileri giderek, tüketicilerin coğrafi konum verilerini uygulamalarla izinli bir şekilde paylaşmalarının mahremiyete yönelik tutumlarda bir değişime işaret ettiğini savundu.
SAPOL, “Coğrafi konum verileri açısından mahremiyet kavramı, buharlaşmadıysa değişti” dedi.
“Pek çok kişi mobil cihazlarında açık bir şekilde ve tereddüt etmeden uygulamalar yüklüyor, kuruluşlara katılıyor ve coğrafi konumlarını gönüllü olarak belirtmenin çok önemli olduğu gizli işler yürütüyor.
“İroni, merhumun üçüncü taraf uygulamalarının erişimine açık bir şekilde izin verdiği gelecekteki bir taç giyme soruşturmasında pekala oynanabilir. [or] coğrafi konumu, ancak kolluk kuvvetleri değil.
Ayrı bir gönderide [pdf]Altyapı, Ulaştırma, Bölgesel Kalkınma, İletişim ve Sanat Dairesi, polisin yalnızca ‘şüpheye’ dayalı olarak veri istemesine izin verilmesine karşı olduğunu belirtiyor.
Bakanlık, değişikliğin “eşdeğerden daha düşük standartlar” getirerek telekomünikasyon yasalarını Gizlilik Yasası’nın dışına çıkaracağını söyledi.
“Tavsiye şu anda ileri götürülmüyor” dedi.
Bakanlık ayrıca planlanan değişikliklerinin telekomünikasyon şirketlerini işbirliği yapmaya veya verileri teslim etmeye “zorlamadığını” da sözlerine ekledi.
Açıklamada, “Polisten gelen bir talebin istisna uygulama eşiğini açıkça karşıladığı durumlarda bile, açıklama taşıyıcının takdirindedir” denildi.
Bakanlık, GPS bilgilerinin yine de izin gerektireceğini ve konum verilerinin yeniden kullanılmasının da yasak olduğunu ekledi.