Pure Storage’ın bu hafta Las Vegas’ta Accelerate 2025 etkinliğinde şirket, depolama ürünleri boyunca ortak bir işletim sistemini, ayrıca füzyon kontrol düzleminden ve hizmet alım seçeneklerinden izleme ve yönetim özelliklerini bir araya getiren kurumsal veri bulutunu başlattı.
CEO’su Charles Giancarlo ile Pure’un veri yönetimine girmesini ve bunu diğer depolama tedarikçilerinin yapamayacağı yerde nasıl yapabileceğini sormak için yakaladık.
Ayrıca Pure’nin, doğrudan flaş modüllerinde hiperscaler meta ile kavram kanıtı çalışması geçirerek bir artış alan bir arayış olan DataCentre’den dönen disk sabit sürücüleri dışarı atma sözünü sorduk.
Ayrıca Giancarlo’ya şirketin tarife belirsizliğine maruz kalmasını sorduk ve belki de sürekli değişen senaryoları planlamak zorunda kalması dışında büyük ölçüde el değmemiş bir şirket bulduk.
Pure’nin kurumsal veri bulutu hakkında farklı olan nedir? Sizi diğer depolama tedarikçilerinden nasıl ayırır?
Gerçekten farklı olan, daha önce hiç veri depolamasında hiç bulunmayan bu akıllı kontrol düzlemine sahip olmamızdır.
Bir bilgisayarın nasıl tasarlandığını düşünüyorsanız, çoğu bilgisayarın içinde depolama alanı var, değil mi? Ve bugün sunucuların içinde depolama alanı var.
Bir dizi kavramı 90’ların ortalarında ortaya çıktı, çünkü veri kümeleri gerçekten büyümeye başladı. Artık sunucuya sığamadı, bu yüzden ayrı bir cihaz olarak koydular ve bazen birden fazla sunucunun verileri kullanmasını istiyorlar.
Böylece, onu bir SAN veya bir tür ağ ile bağlayabilirler ve çok fazla veriye sahip olabilirsiniz ve bilgisayarların çalıştırılmasını sağlayabilir. Ancak konsept, verilerin bir sunucuya veya bir dizi sunucuya ait olduğu, hala bir dizi sunucu için bir veri deposu gibi çalıştığı idi.
Ve son 30 yıldır böyle oldu. Şimdi, bulut farklı çalıştı. “Tamam, birçok şirket ve birçok farklı uygulamaya çok fazla depolamaya ihtiyacımız olacak.” Dediler. Böylece, yatay bir katman olarak geliştirdiler.
Şimdi, birden fazla yatay katmana sahip olabilirler, arşivden yüksek performansına kadar her şey ve belki de bir veya iki tane. Ancak, herhangi bir kullanım durumuna veya herhangi bir uygulamaya adanmayan herhangi bir sunucuya adanmaz. Bir şirketin ne kadar depolamaya ihtiyaç duyduklarını ve nereye ihtiyaç duyduklarını tanımlamasına izin verecek yazılımları var, değil mi?
İşletmede yapıldığı gibi değil, ama bir dakika geri çekilmeme izin verin.
Artık sen ve ben bunu değil. Sen ve ben, bir zamanlar harici bir sabit sürücüye sahiptik. Ama eğer evde olmasaydım, bu bilgiye erişemedim. Ayrıca, doldurulursa, yeni bir tane almam gerekirdi ve sonra asla yapmadığınız bu şeylerin yığınlarına sahip olmak istemediğim sürece tüm verileri eskisinden yeniye taşımalıydım. Yani, bu biraz acı.
Ve ayrıca, bilgi paylaşmak istersem, bir e -postaya veya bunun gibi bir şeye eklemem gerekir. Bir nokta değildi ve biriyle paylaşmak için tıklayın. Bu nedenle, verilerinizin bir parçası olan faydaları, bir bulut, bir bulutun bir uygulama yığınına bağlı özel bir sistemin parçası olduğundan çok daha yüksektir.
Bunu neden daha önce kimse yapmadı? Neden bir depolama tedarikçisi, sistemlerindeki verilere bu tür bir görünürlük sağlamadı?
Konu gerçeği, insanların denediği. Depolama hakkında konuşuyoruz, ancak elbette yüksek performans, düşük fiyat, blok dosyası ve nesne depolama var. Büyük sistemler var ve küçük sistemler var. Ve geçmişte olanların hepsi, sabit diskin sınırlamaları nedeniyle, farklı yazılımlarla tasarlanmıştır veya portföyü edinme ile monte edildiğinden, farklı yazılımlara sahiptirler.
Farklı sistemler için farklı yazılımlarınız varsa bunu yapmak çok daha zordur.
Her şeyi saflıkta geliştirdik. Ve ilk ürünümüzdeki saflık bir blok sistemiydi ve sonra dosya ve nesne ekledik. Ancak bir blok sistemi olmasına rağmen, her şeyi bir blok olarak görmüyoruz. Saflığın özünde, çok ölçeklenebilir meta verilere sahip olmanın çok modern bir yolu olan anahtar değeri mağazası olarak adlandırılan bir şey var.
Ve böylece, ister bir blok dosyası veya nesne, büyük bir dosya, küçük bir dosya olsun, her şey sadece bir arama olarak yapılan bir anahtar değerdir. Demek istediğim, birleşik bir veri düzlemine sahip olmak bizim için kolaylaştırdı.
Ve tüm flash’ta olduğumuz gerçeği, bireysel diziler yerine ilk kez sanallaştırılmış bir depolama bulutu sunabilmemizi kolaylaştırdı.
Satıcıların çoğunun sahip olduğu kümeler denen şeyler vardır, ancak bir küme birkaç dizidir. Sistemimizdeki tüm diziler veri bulutunun bir parçası olarak görünmekle kalmaz, aynı zamanda veri kümelerinin nasıl yönetildiği konusunda bir dizi kural oluşturabilirsiniz.
Çoğaltma, yedekleme, kurtarma süreleri ve tüm bunların etrafında şirketinizin politikalarını, prosedürlerini ve uyumluluk kurallarını temsil eden bir veri depolama sınıfı oluşturursunuz. Ve sonra bu bir veri depolama sınıfı haline gelir. Ve bu sınıfa uyan verileri kullanması gereken her yeni uygulama, sadece API’sına yazıyorsunuz ve Bingo, bu veri sınıfı için aynı özellikleri elde edersiniz.
Bunu bir uyum açısından düşünürseniz, diziler ayrı olduğunda, bu dizinin nasıl çalıştığına dair kurallar koyma şekliniz, diyelim ki, siber, manuel olarak yapılır. İşletmenin her yerinde manuel olarak yapılır, yani bir yerde diğerinden farklı bir yerde veya diğerinden bir uygulama yapılabilir. Ve böylece, kurallarınız gerçekten sadece kağıt üzerinde.
Birinin gerçekte yaptığı, birkaç kayıt var ve tutarlı değil. Sadece bu değil, diyelim ki birçok büyük müşterinin sahip olduğu yüzlerce diziniz var ve siz karar veriyorsunuz, tamam, bu yıl uyum politikamızı güncelleyeceğiz – ve uyum politikaları her zaman güncelleniyor. Pekala, şimdi 200 diziye gitmeli ve bunları değiştirmelisin.
Fusion ile politikayı değiştirirsiniz ve değişiklikler gerçekleşir. Sadece politikayı değiştiriyorsunuz.
2023’te 2028 yılına kadar sabit sürücülerin öleceğini söylediniz. Bunun nasıl gidiyor? Şu anda bir hiperscaler – meta – kazandığını, nispeten sınırlı bir kullanım durumu için büyük bir ilerleme olmadığını tahmin ediyorum. Değerlendirmeniz nedir?
Sınırlı bir kullanım durumu açısından sizinle tartışacağım. Tüm yığınlarını yukarı ve aşağı sertifikalandırıyoruz. Birden fazla depolama katmanları var. Yani, tüm katmanlar için sertifikalandırılıyoruz.
Şimdi, evet, muhtemelen en pahalı ve en yüksek performans katmanlarından başlayacaklar ve aşağı inecekler. Ancak, bizi kullanmaya başlamadan önce onları TCO bazında kanıtlamak zorundaydık, en düşük arşivi olmayan, en düşük katmanlı, en düşük çevrimiçi sabit disk depolama katmanlarına eşit olduğumuzu. Ve onlara getirdiğimiz, gerçekten benzersiz olan faydalardan biri, bizden kullanacakları yazılımın her katman için tamamen aynı olmasıdır.
İster inanın ister inanmayın, bugün çalışma şekli bu değil. Her disk, her tür disk, her disk satıcısı, her SSD, SSD’nin her satıcısı o kadar farklıdır ki, kullanabilmek için çekirdeklerini değiştirmek zorundadırlar.
Çekirdek alanında faaliyet göstermiyoruz. Kullanıcı alanında çalışıyoruz, böylece çekirdeklerini değiştirmek zorunda kalmayacaklar.
Ve tek fark, 300 TB kullanıp kullanmadıklarıdır [terabyte] Sürücü, 75 TB sürücü veya sonunda 600 TB sürücü. Bunların her biri için farklı fiyat performans seviyelerine sahip olacaklar. Bu onlar için büyük bir fayda.
Bunun anlamı, yazılımlarında herhangi bir değişiklik olmadan, bizi kullanabilmeleri ve yalnızca göreceli fiyatlandırmaya bağlı olacağıdır.
Pure’nin tarifeler etrafındaki herhangi bir belirsizliğe maruz kalması nedir? Ve eğer herhangi bir maruz kalırsa, bu konuda ne yapıyorsun?
Tabii ki, tüm bunlara maruz kaldık, çünkü yarın kararın ne olacağını asla bilemeyiz, yarın ne bildirilecek. Güney Dakota’dan geçen her şey için tarifeler olabilir. Kim bilir? Bunun belirsiz olduğunu söylemek, sanırım biraz cömert.
Sadece belirsiz değil, aynı zamanda arkasında hangi detayın olduğuna dair açıklamaların arkasına bakarsanız; Ah, Tanrım, ayrıntı yok. Yani, bazı üreticilere veya bir ülkede% 150 tarife duyuruyorsunuz ve sonra, tamam, peki, bu ne için geçerli? Oraya yerleştirilen katma değer için geçerli mi? Unutmayın, özellikle elektronikler bir ürün olarak bitmeden önce birçok ülkeye dokunur. Oraya yerleştirilen katma değer mi yoksa her şey mi? Detaylı değil.
Ancak, tarifelerin yaptıklarına ilişkin tekrarlanan tüm güncellemelerin planlama konusunda büyük miktarda faaliyet yaratmaktır, ancak harekete geçmek istemediğiniz için hiçbir işlem yapılmamaktır. Yapamayacağımız şey, hükümetteki bazı insanlardan farklı olarak, bir karar verdikten sonra tedarikçilerimize geri dönmek ve “Ah, sadece şaka yapmak” diyorum. Aslında daha önce olduğu gibi geri dönmek istiyoruz.
Mevcut görüşümüz, uluslararası müşterilerimiz için önemli değil ve ABD müşterilerimiz üzerinde minimum etkiye sahip olacak.
ABD’ye dokunmadan bir ürün üretebiliriz. Ve yine de ihracat için önemli değil.
Alt montajlarımızı büyük ölçüde Vietnam’da yapıyoruz. Şu anda üç yerde son bir meclis yapıldı: Meksika’da Juárez; ABD’de Houston; ve Çekya.
ABD’den geçmeden Avrupa için ürünler üretebiliriz. Ve ABD’ye sahibiz. MCA [United States-Mexico-Canada Agreement]Bu, tarifeler olmadan Juárez’den ithalat etmemizi sağlıyor. Ve ABD dışındaki Asyalı müşterilerimizi de tatmin edebiliriz. Aslında, tanımlanan tarife rejiminden bağımsız olarak, sadece ABD müşterilerini etkileyecektir.