Eski bir Fujitsu BT uzmanının, mahkemelerdeki bilirkişi tanıklarının uyması gereken kuralları bilmemesi, yardımcı müdürlerin yanlışlıkla mali suçlardan mahkum edilmesi ve hapse atılması anlamına geliyordu.
Gareth Jenkins mahkemelerde BT uzmanı olarak görev yapmaya başladı Postane için 2000’li yılların başlarında, kuruluş, açıklanamayan eksiklikleri olan yardımcı posta müdürlerini kovuşturmak için bilgisayar kanıtlarını kullanıyordu; ancak o, uzman tanık olmayı bıraktıktan yıllar sonra, 2020 yılına kadar bu göreve bağlı sorumlulukları gerçekten anlamamıştı.
Anlayış eksikliğinin bir sonucu olarak, çok dar kapsamlı olan belirli durumlara ilişkin bilgilere odaklandı ve yanlışlıkla kapsam dışı olduğuna inandığı bilinen yazılım sorunlarını göz ardı etti. Ayrıca Postane avukatlarının değişen açıklamalarından da etkilendi.
Cambridge Üniversitesi’nden matematik mezunu ve Fujitsu’da eski kıdemli mühendis olan Jenkins, her Postane şubesinde kullanılan Horizon sistemi üzerinde çalışan kıdemli bir BT uzmanıydı. 2013’e kadar alt postane müdürlerinin 15 kovuşturmasında ifade verdi; bu tarihte bir avukat, Postane’nin geçmişte yanıltıcı deliller verdiği için artık onu kullanmaması yönünde tavsiyede bulundu.
Dört gün süren soruşturmanın ilk gününde Jenkins, bilirkişi olarak sorumlulukları konusunda hiçbir zaman tavsiye almadığını söyledi. “Bilirkişi olarak görevlerimin farkına ilk kez 2020/21’de davranışlarımla ilgili polis soruşturmasının bir parçası olarak avukatlarla ilk temasa geçtiğimde ulaştım” dedi.
Jenkins, alt postane müdürlerinin kovuşturulmaları sırasında yalancı şahitlik yapma olasılığı nedeniyle şu anda Metropolitan Polisi tarafından soruşturuluyor. Polis, Yüksek Mahkeme yargıcı Peter Fraser’ın onları Kamu Savcılığına yönlendirmesinin ardından Jenkins ve eski Fujitsu meslektaşı Anne Chambers hakkında Kasım 2020’de soruşturma başlattı.
Duruşma sırasında Jenkins şunları söyledi: “Tek yapmam gerekenin soruları yanıtlamak olduğunu ve yanıtların doğru olması gerektiğini düşündüm. Ben bir teknisyenim ve yasal inceliklerden ziyade sistemin nasıl çalıştığına dair gerçeklerle ilgileniyordum, tabiri caizse.”
Görev anlayışı
KC’den kamu soruşturmasında bilirkişilerin yükümlülüklerini vurgulayan Jason Beer, Jenkins’e şunları sordu: “Fikrinizi olumsuz yönde etkileyebilecek tüm konulara mahkemenin dikkatini çekmekle yükümlü olduğunuzu anladınız mı?” Bu, Horizon sistemindeki hatalar hakkındaki bilgisini de içerecektir. Jenkins bunu anlamadığını söyledi.
Beer, “Fikrinizi olumsuz yönde etkileyebilecek konuları kendinize saklamaya, size sorulan dar soruyu cevaplamaya hakkınız olduğunu mu sanıyordunuz?”
Jenkins, “Evet, kimse bana bundan daha fazlasını yapmam gerektiğini söylemedi” diye yanıtladı.
Jenkins’e, tanık ifadelerinde tamamını değil, yalnızca gerçeği söylemesinin gerekli olup olmadığı soruldu. “Horizon sistemiyle ilgili yönlerden bahsediyordum ve verilere baktığım belirli bir zamanda Horizon sisteminin belirli dallarda çalıştığı konusunda gerçeği ve tüm gerçeği söylediğime inanıyorum.
Beer şunları söyledi: “Ancak size sorulmayan diğer arızalar veya sistem kusurları hakkında gönüllü olarak bilgi vermekten çekinmediniz.”
Soruşturma ayrıca, Jenkins’in bilirkişi olarak görevleriyle ilgili özel bir talimatı olmadığını söylemesine rağmen, görevinin bir parçası olarak, alt posta müdürlerinin savunma ekiplerinin bilirkişi raporlarını incelediğini ve bunların içinde açık bilirkişi beyanlarının yer aldığını duydu. Bilirkişi rolünü üstlenen birinin hukuki sorumlulukları.
Beer sordu: “‘Bir dakika, başka adamlardan gelen bu raporları okuyup duruyorum ve onlar da üstlendikleri görevlerle ilgili açıklamalarının başında ve sonunda bunu söyleyip duruyorlar, bunlardan herhangi biri benim için geçerli mi?’ diye düşündünüz mü?’ ”
Jenkins şunları söyledi: “Bunun benim için geçerli olduğu aklıma gelmedi.” Onun saflığı, ifadelerinin 60 yılını harcayan Noel Thomas da dahil olmak üzere masum insanların hapse atıldığı davalarda kullanıldığı anlamına geliyordu.bu Hapishanede doğum günü ve hüküm giyip hapse atıldığında ikinci çocuğuna hamile olan Seema Misra. Her iki eski müdür yardımcısı da 2021’de Temyiz Mahkemesinde haksız mahkumiyetlerini bozdu.
Avukat etkisi
Soruşturmada, Jenkins’in açıklamalarını yaparken Postane avukatlarından da etkilendiği duyuldu.
Beer KC, kendisine avukatlar da dahil olmak üzere başkaları tarafından kendisine önerilen hususların mahkemeye sunulan belgelere dahil edilmesinin yasak olduğunu anlayıp anlamadığını sordu.
Jenkins şunları söyledi: “Hayır, çünkü bazı durumlarda raporlarıma avukatların yorum yaptığını kesinlikle gördük ve ben de bu yorumların bir sonucu olarak orada bazı şeyleri değiştirdim. Bu nedenle bunu yapmanın yanlış bir şey olduğunu düşünmedim.
“Açıkçası, eğer yorumlara katılmasaydım, bazı şeyleri değiştirmezdim, ancak eğer yorumlara katılmaktan mutluysam ve bu, söylemeye çalıştığım şeyi olumsuz etkilemiyorsa, o zaman nasıl yapılacağına dair önerileri kabul etmekten mutlu olurdum.” ifadelerim geliştirilebilir” diye ekledi.
Jenkins ayrıca soruşturmaya Postane avukatlarının ağzına sözler sokmaya çalıştığını da anlattı.
Postane skandalı ilk olarak 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarıldı ve aralarında Alan Bates’in de bulunduğu yedi alt posta müdürünün hikayeleri ve muhasebe yazılımı nedeniyle yaşadıkları sorunlar ortaya çıktı. Bu, Britanya tarihindeki en büyük adalet hatalarından biridir (2009’dan bu yana skandalla ilgili Computer Weekly makalelerinin zaman çizelgesi için aşağıya bakın).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates Postaneye Karşı: Gerçek hikaye •