Kamuoyu artık tetikte ve yardımcı posta müdürlerine kötü muamele konusunda öfkeliyken, hükümet, Postanenin insanları bilgisayar kanıtlarına dayanarak yanlışlıkla mahkum etmesini kolaylaştıran yasayı değiştirme fırsatını değerlendirmeli.
ITV’de yayınlanan sert drama ve belgeselin ardından Post Office Horizon skandalı artık hak ettiği ilgiyi görüyor, Birleşik Krallık’ta öfkeye yol açıyor ve alt posta müdürlerini başarısızlığa uğratan bir hükümete darbe vuruyor.
Kamuoyunun pek çok politikacının dinlediği tek güç olması nedeniyle, mağdurların tazmin edilmesinde yavaş ilerleme kaydedilmesi ve alt posta müdürlerinin potansiyel olarak hatalı olan yüzlerce mahkûmiyeti hakkında nihayet harekete geçilmesi için yeterli sayıda milletvekilinin olması kaçınılmazdır.
Post Office Horizon skandalı, hesaplarında açıklanamayan eksiklikler yaşadıktan sonra yüzlerce yardımcı posta müdürünün bilgisayar kanıtlarına dayanarak dava edildiğini gördü. Horizon olarak bilinen ve alt posta müdürleri tarafından kullanılan BT sisteminin daha sonra hataya açık olduğu ortaya çıktı ve bu da soruşturmalar üzerinde şüphe uyandırdı.
15 yıllık bir süre boyunca, Fujitsu Horizon yazılımından elde edilen verilere dayanarak 900’den fazla müdür yardımcısına mali suçlar nedeniyle dava açıldı. Birçoğu verilerin yanlış olduğunu iddia etti ve bunların doğru olduğu yıllar sonra Yüksek Mahkeme’de kanıtlandı.
Computer Weekly, 2009 yılında yedi alt posta müdürünün yaşadığı sorunlara ilişkin bir soruşturmayla skandalı açığa çıkardı. Yaklaşık 100 eski müdür yardımcısının cezai mahkûmiyetleri bozuldu; çok daha fazlasının Birleşik Krallık tarihindeki en büyük adalet hatası olarak tanımlanan olayla sonuçlanması bekleniyor.
Hükümet en sonunda ve oldukça haklı bir şekilde tazminat ve mahkûmiyet itirazlarındaki sorunları çözmeye odaklanırken, düzeltilmesi gereken başka bir yanlış daha var: dijital delillerin kullanımına ilişkin kurallar. Temyiz Mahkemesi mahkûmiyet kararlarını haksız bulmakla kalmadı, aynı zamanda onları “adalete hakaret” olarak nitelendirdi.
1999 yılında devlete ait Postane, ülke çapındaki binlerce Postane şubesinde Horizon olarak bilinen yeni bir temel muhasebe ve perakende sistemi kurmaya başladı. Fujitsu tarafından sağlanan sistem, o zamanlar muhasebe gibi manuel görevleri otomatikleştiren bir devrim olarak görülüyordu.
Aynı sıralarda, mahkemelerin elektronik delilleri nasıl değerlendirmeleri gerektiğine ilişkin bir karine yasaya dahil edildi. 1999’da getirilen yeni kural, Hukuk Komisyonu’nun mahkemelere, aksi yönde açık bir kanıt olmadığı sürece bilgisayar sisteminin doğru şekilde çalıştığını varsayması yönündeki tavsiyesinin ardından geldi. Bu yasal karine, 1984 tarihli Polis ve Ceza Delilleri Yasası’nın (PACE) bilgisayar kanıtlarının düzgün çalıştığına dair kanıta tabi olması gerektiğini belirten bir bölümünün yerini aldı.
1999’daki yasal kural, Horizon sisteminden gelen verilerin doğru olduğunun varsayılması anlamına geldiğinden, kayıplar, ister hırsızlık ister beceriksizlik nedeniyle, yardımcı posta müdürünün hatası olarak değerlendiriliyordu. Yardımcı posta müdürleri açıkları kapatmak için kendi paralarını kullanmaya zorlandılar ya da çoğu durumda, açıklanamayan eksiklikleri karşılamayı göze alamamaları ya da kapatmayı reddetmeleri durumunda hırsızlık ve sahte muhasebe nedeniyle dava edildiler.
Avukatlık mesleğini icra etmeyen ve hakimler ve avukatlara yönelik uygulama metninin editörü olan Stephen Mason, Elektronik Kanıton yılı aşkın bir süredir hukuk mesleğini konuyu ciddiye almaya ikna etmeye çalışıyor.
“Yasa bilgisayarların güvenilir olduğunu varsayıyor. Sanık sistemin güvenilir olmadığını iddia etmek zorunda ama ellerinde delil yok” dedi. “Bu, özellikle önemli mali kaynaklara sahip bir kuruluşa karşı olduklarında ve yargıcın ilgili materyallerin sanığa açıklanması emrini reddetmesi durumunda bunun imkansız olduğu anlamına geliyor. Bu, yargılananların bir bilgisayar sisteminin güvenilirliğini veya bütünlüğünü etkili bir şekilde (veya hiçbir şekilde) sorgulayacak hiçbir araca sahip olmadığı anlamına gelir. Hükümet bu varsayımın devam edeceğini söyledi. Bunun değişmesi gerekiyor. Şimdi.”
BT uzmanı James Christie şunları ekledi: “Hukuk Komisyonu, bilgisayar kanıtlarının güvenilir olduğunun varsayılması gerektiğini önerdiğinde şunları yazdı: ‘Düzgün işlediğine dair varsayımın… bunu sağlayacak şekilde yorumlanacağından memnunuz. savunmanın sunamayacağı bir arıza kanıtı sunamaması nedeniyle mahkûmiyetle sonuçlanmayacaktır.’
“İzledikten sonra Bay Bates Postaneye KarşıMilyonlarca insan bunun kendini beğenmiş bir saçmalık olduğunu görebiliyor. Bu varsayım şimdiden pek çok kişinin hayatını mahvetti. Gitmeli, ne kadar erken olursa o kadar iyi.”
Postane tarafından verilen haksız mahkûmiyet kararlarını başarıyla bozan yardımcı posta müdürlerini temsil eden avukat Paul Marshall, yakın zamandaki ITV draması ve Postane skandalıyla ilgili belgeselin yarattığı muazzam kamu ilgisi göz önüne alındığında, hükümetin bu kararları bozma konusundaki yavaş ilerlemeyi ele alacağını söyledi. mahkumiyet ve tazminat ödenmesi.
Ancak bilgisayar delillerine ilişkin kuralda reform yapmak için uygun bir zaman olduğunu da sözlerine ekledi. “Artık hem hükümetin hem de mahkemelerin, bilgisayar sisteminden gelen delillerin, aksi gösterilmedikçe doğru olarak kabul edilmesi gerektiği yönündeki yanlış varsayım olan diğer hususu ele almanın zamanı geldiği kesindir.”
Şöyle ekledi: “Bu, son birkaç yılda kapsamlı bir şekilde işaretlenen bir şey.”
• Ayrıca izleyin: ITV’nin Postane skandalı belgeseli: Gerçek hikaye •
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •