Eski bir Postane operasyon sorumlusu (COO), firmanın kovuşturma uygulamalarının adil olmadığı kendisine açık hale geldiğinde, haksız kovuşturmalara müdahale etmek için hiçbir şey yapmadı.
2008’den 2012’ye kadar Postane COO’su olan Mike Young, masumiyetlerine dair kanıt sağlamanın yanı sıra bilirkişi kanıtı için Horizon’un tedarikçisi Fujitsu’ya güvenmenin ikincil posta müdürlerine yüklediği yük konusunda endişeleri olduğunu söyledi.
Ancak en son Post Office Horizon skandalı kamu soruşturması duruşmasında konuşan, soruşturmanın 5. ve 6. aşamaları için ifade veren Young, polis olarak tecrübesine rağmen bu konuda hiçbir şey yapmadığını itiraf etti.
Bilgisayar hatalarından kaynaklandığına inandıkları açıklanamayan eksiklikler nedeniyle yargılanırken, ispat yükünün yardımcı posta müdürlerine yüklendiğini öğrendiğinde alarm vermedi.
Soruşturma sırasında gösterilen ve Young’ın Postanede görev yaptığı süre boyunca kopyalanan Postane içi bir e-posta alışverişinde, yargılanan yardımcı posta müdürlerinin, tutarsızlıklarının Horizon hatalarından kaynaklandığına dair somut kanıtlar sunmadıklarına dair bir tartışma vardı.
Soruşturma avukatı Catriona Hodge Young’a, “polis şapkası takılıyken”, “Horizon’un bu muhasebe tutarsızlıklarına neden olan hatalı olduğunu göstermek için alt posta müdürlerine ait olduğunu” kanıtlama yükümlülüğünün doğru olduğuna inanıp inanmadığını sordu.
O sırada bunun endişe verici bir konu olarak ortaya çıkıp çıkmadığını bilmediğini söyledi. “Muhtemelen öyle olduğundan şüpheleniyorum” dedi ve “Hiçbir şey yaptığımı sanmıyorum” diye itiraf etti.
İş yükü suçlandı
Eski COO, eski bir polis memurunun açıkça anlayabileceği bir soruna müdahale etmemekle iş yükünü suçladı. “Bu kesinlikle bir mazeret değil, ama günde üç ya da dört yüz e-postaya boğulduğunuzda ve yapmanız gerekenler konusunda dünya önünüzde olduğunda, her türlü nüansı yakalayamazsınız. bir e-posta.”
Young ayrıca, Horizon sisteminin tedarikçisi Fujitsu çalışanlarının, savcılık ekiplerinin yazılımdan elde edilen verileri delil olarak kullandığı davalarda bilirkişi olarak kullanılmasına ilişkin endişelerini de dile getirmedi. “Bu tür soruşturmalarda bağımsız bir uzmanın Horizon verileri ve denetim kayıtları hakkında yorum yapmasını beklerdim” dedi. “Kaçak avcıların av bekçisine dönüştüğünü hissettim ve eski bir polis memuru olarak bu bana pek uymuyordu.”
Soruşturmaya endişelerini dile getirip getirmediğini hatırlamadığını söyledi ancak şunları ekledi: “Olasılık hayır. Bana açıkça ‘Süreç süreç olsun’ söylendi.”
Young, Postanedeki patronlarla endişelerini dile getirme fırsatı buldu ve eski Postane CEO’su Paula Vennells’in kulağını çekti. Daha önceki bir duruşmada Vennells, diğerlerinin yanı sıra Young’un da “fazla güvendiği” biri olduğunu ve Young’ın kendisine söylediklerini kabul ettiğini belirtmişti.
Kayıtsız tutum
Tanık ifadesinde, Computer Weekly’nin 2009 yılında Horizon’u araştırıp haber yaptığında ve ciddi endişeleri ortaya çıkardığında Young’ın umursamaz davrandığını yazdı. “Bunun Horizon ile ilgili olarak neyden bahsettiğini bilmeyen bir ticaret dergisi olduğunu söylediğini hatırlıyorum” diye yazdı. “Sistemde bir sorun olmadığını ve makalenin saçmalık ya da bu yönde sözler içerdiği konusunda bana güvence verdi.”
Ancak Young, Vennells’in söylediklerini “yanlış yorumladığını” söyledi. İfadesi sırasında soruşturmaya, 2011 yılında Computer Weekly’den gelen, alt posta müdürlerinin Horizon’a karşı iddiaları ve Postaneye karşı yasal işlem yapılması önerisiyle ilgili iki çağrının kendisini Horizon’un bütünlüğünü sorgulamaya yönelttiğini söyledi.
Ayrıca Horizon sisteminin Adli muhasebe firması Second Sight tarafından soruşturulmasını başlatanın kendisi olduğunu iddia etti. Young, Horizon’u “kapsamlı bir şekilde” araştırmaya teşvik etmek için Vennells ve o zamanki Fujitsu Birleşik Krallık başkanı Duncan Tait ile iletişime geçerek çağrı üzerine harekete geçtiğini söyledi.
Soruşturmaya “Açıkçası asıl noktaya geldim, artık yeter” dedi. Ancak o sırada, Alan Bates liderliğindeki subpostmaster’ın kampanya grubu Subpostmasters için Adalet İttifakı, Postaneye karşı yasal işlem yapmaya hazırlanıyordu. Medyanın ilgisinin yanı sıra, alt posta müdürlerini temsil eden milletvekillerinin de baskısı vardı.
Second Sight ile 2012 yılında sözleşme imzalandı ve sistemi inceleyerek iki rapor tamamladı. 2013’teki ara rapor, hataların varlığı da dahil olmak üzere ciddi endişeleri ortaya çıkardı ve 2015’teki nihai rapor, Postanenin, nedeni araştırmadan önce açıklanamayan kayıplar nedeniyle tali posta müdürlerini kovuşturduğu sonucuna vararak, mahkûm ediciydi. Second Sight’ın nihai raporunun hemen ardından, Ceza Davalarını İnceleme Komisyonu potansiyel haksız kovuşturmalara ilişkin bir soruşturma başlattı. Sonuç olarak, Horizon kanıtlarına dayalı suçlardan dolayı yargılanan yüzlerce yardımcı müdür ya mahkûmiyetlerini bozdu ya da bozma sürecinde.
Postane skandalı ilk kez 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarıldı ve yedi yardımcı posta müdürünün hikayeleri ve İngiliz tarihindeki en yaygın adli hataya yol açan Horizon muhasebe yazılımı nedeniyle yaşadıkları sorunlar ortaya çıktı (aşağıdaki Computer Weekly makalelerinin zaman çizelgesine bakın) 2009’dan bu yana yaşanan skandal hakkında).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates Postaneye Karşı: Gerçek hikaye •
• Ayrıca okuyun: Postane ve Fujitsu’nun kötü niyetliliği ve beceriksizliği, büyük vergi mükelleflerinin faturası anlamına gelir •