Son on yılda, her Birleşik Krallık polis gücü, siber güvenlik uzmanlarının ceza davalarının önünde dijital kanıtları bir araya getirmekle görevlendirildiği kendi ısmarlama dijital adli tıp birimini (DFU) birleştirdi.
Ancak birikmiş işler uzundur ve farklı güçler arasında büyük ölçüde değişir, yani zamanında bir denemeye erişim, bir kurbanın nerede yaşadığına bağlıdır. Alandaki profesyonellere göre, dijital adli tıp araştırmacıları (DFI’lar) aşırı çalışıyor ve yetersiz destekleniyor. Sonuç olarak, personel boşlukları yaygındır ve suçlar çözülmez çünkü ele geçirilen cihazları analiz etmek için yeterli bilgisayar uzmanı yoktur.
Anonim kalmak isteyen kuzey İngiltere’de bir güçte bir DFI hizmet veren bir DFI, “Bu batan bir gemi. Sağ, sol ve merkezle ateş ediyoruz” dedi. “Beş veya altı yıldır yeni bir BT sistemi vaat edildi ve birikmiş işimiz her hafta kötüleşiyor.”
DFI, Computer Weekly’ye şunları söyledi: “Maalesef atılan birkaç vakamız vardı çünkü [we] Dijital kanıtları hazırlamadım. İş bir subaya tahsis edilmedi ya da kimsenin zamanı yoktu.
DFI, “Taç kovuşturma hizmetinden gelen her türlü talep alıyoruz. Her zaman talebi karşılayamayız” diye ekledi.
Bilgisayar Haftalık tarafından yapılan bilgi özgürlüğü (FOI) talepleri, dijital kanıtlara zamanında erişimin ülke çapında geniş çapta farklılık gösterdiğini ortaya koymaktadır.
Greater Manchester polisinde, örneğin, cep telefonları ve bilgisayarlar da dahil olmak üzere suç sahnelerinde ele geçirilen 1.349 cihaz analiz edilmeyi bekliyor.
Cihazlar, 112 cihazın bir yılı aşkın bir süredir bir birikmiş işte bulunduğu ve sekiz cihazın iki yıldan fazla bir süredir analiz beklediği Kuzey İrlanda Polis Servisinde en uzun zamanları bekliyor.
Buna karşılık, Londra Şehri polisi, bir birikmiş işte sadece 76 cihaza sahip, hiçbiri bir aydan fazla beklemiyor.
Kırık sistem
Uzmanlar, teknolojik gelişim hızının dijital adli tıp sağlığını geride bıraktığını söyleyerek alarm zilleri uzun zamandır yükseltti. Polis Vakfı tarafından 2021’de açılan raporlar, 2024’te Northumbria Üniversitesi Akademisyenleri ve bu Haziran ayında Adli Bilimler Komisyonu aynı sonuca varmıştır: sistem çalışmıyor.
Sorunun bir kısmı, insanların daha fazla cihaza sahip olmakla kalmayıp, bu cihazların gittikçe karmaşıklaşması ve tek bir cihazdan geçmesi günleri hatta haftalar sürebilir.
İnternet ve yapay zeka (AI) gibi teknolojiler modern suçun yüzünü değiştirdi. Internet Watch Foundation’a göre, çevrimiçi çocuk cinsel istismarı görüntülerinin hacmi 2014’ten bu yana% 830 arttı.
Bu yıl, İçişleri Bakanı Yvette Cooper, AI’nın çocuk cinsel istismarının videolarını ve görüntülerini “steroidler” üzerine koyduğunu, polisin DFI’ların şimdi her zamankinden daha fazla tanımlamasına ihtiyacı olduğunu da sözlerine ekledi.
Müfettişler, kamu güvenliğinin tehlikede olduğu ve yargılanmak üzere olanlar olarak kategorize edilen en acil vakalara öncelik verdiklerini söylüyorlar. Ancak birçok durumda, dava hala ertelenmiş – ya da en kötü ihtimalle tamamen düştü – çünkü kovuşturma için gereken kanıtlar hazır değil.
Bu Haziran ayında, Westminster Adli Bilim Raporu, İngiltere ve Galler’deki 30.000’den fazla kovuşturmanın, kayıp, hasarlı ve eksik kanıtlarla ilgili sorunlar nedeniyle Ekim 2020 ile Eylül 2024 arasında çöktüğünü ortaya koydu.
Bu suçların kurbanları cevaplardan ve tazminattan mahrum bırakılır.
Raporda, kolluk kuvvetleri içindeki adli bilimin, “pervasız politika kararları” ve harcama kesintileri nedeniyle “mezarlık bir düşüş sarmalında” sıkıştığını ortaya koydu.
Geçen yıl, Polis Federasyonu 2012-2024 yılları arasında% 16’lık bir gerçeklik ücretinin azalmasını vurguladı.
Durum, sürekli teknoloji güncellemelerinin şaşırtıcı hacimlerin analizini engellediği dijital adli tıp içinde özellikle zordur.
Londra Üniversitesi Birkbeck’teki Suç ve Adalet Politikası Araştırmaları Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırma görevlisi olan Tiggey May şunları söyledi: “Apple güncellendiğinde, herkes orada hangi sorunları getireceğini merak ediyor.”
Örneğin, en son iPhone’lar, sahiplerinin süslemelerini tarayarak kilidi açılır, bu da polis memurlarının dijital bir uzman yardımı olmadan bu cihazlara erişememesi.
“DFU’lar dijital cihazlarda kilidini açmak için boğuluyor,” dedi Mayıs. “Bir kilidini açmayı zorlayabilirler, ancak telefona zarar verdiği için yapmamayı tercih ediyorlar.”
Personel kıtlığı
Standartları sağlama ve rehberlik sağlama çabalarına rağmen, DFU’lar hala farklı şekillerde yürütülmektedir. Bazılarında, dikkat gerektiren iş birikiminin nasıl yönetileceğine karar vermek araştırmacıların takdirine bağlı kaldı.
Başka bir anonim DFI şunları söyledi: “İşte bulduğum en stresli şey ne zaman duracağını bilmekti. Bir bilgisayarda bir görüntü tanımlamak mı yoksa başka bir kasa mı yapıp 30.000 tane bulur muyum?” Dedi. dediler.
DFI, bir sonraki acil davaya geçmeden önce suçluları parmaklıklar arkasına koymak için ne kadar kanıt gerekli olduğunu bulmaya çalıştı. Geceleri, yeterince yapmadıklarından endişeleniyorlardı.
FOIS’e göre, ülke çapında DFU’larda personelin tutulması düşüktür ve bu yıl yaklaşık yarısı rapor veren personel boşluklarıdır. Hertfordshire Constabulary, sadece 23 tam zamanlı personel bırakarak 11 boşluk bildirirken, Kent Polisi 36 tam zamanlı eşdeğer katılmak için 10 memura daha ihtiyaç duyuyor.
Northumbria polisi eski bir polis müfettişi olan Paul Gullon-Scott tarafından yapılan bir araştırma projesi,% 30’unun yüksek ila şiddetli vekili travma seviyeleri bildirdiğini ve dijital adli tıp araştırmacılarının% 70’inin bir miktar sıkıntı bildirdiğini ortaya koydu.
Bu arada, özel siber güvenlik dünyası, ücretin üç ila dört katı ve stresin sadece küçük bir kısmını sunar.
İlk DFI, “Neredeyse bir şeyleri geliştirmeye çalışmaktan bıktık” dedi. “Bence birçoğu dinlenmemeye geliyor.”
Ulusal Polis Şefleri Konseyi (NPCC) yorum için iletişime geçildi, ancak bu makale yayınlandığında yanıt vermedi.