Parlamento tasarısında yapılan son dakika değişiklikleri, bir mahkeme emrine veya bağımsız yargı yetkisine ihtiyaç duymadan, banka hesapları, şifreli mesajlaşma hizmetleri, e-posta hesapları ve cep telefonu uygulamaları dahil olmak üzere insanların çevrimiçi hizmetlerine ve verilerine erişme konusunda polise kapsamlı yetkiler verecektir.
Suç ve Polis Yasası’nda önerilen değişiklikler uyarınca, kıdemli bir memur, polis müfettişlerine polis tarafından ele geçirilen cep telefonlarından, dizüstü bilgisayarlardan veya tabletlerden erişilen herhangi bir çevrimiçi hesaptan, e -posta hizmetlerinden, cep telefonu uygulamalarından veya bulut depolamasından bilgi çıkarma yetkisi verebilecektir.
Sivil özgürlük grupları ve akademisyenler, yetkilerin polisin bireylerin cep telefonlarından, dizüstü bilgisayarlarından veya iPad’lerinden büyük miktarlarda yüksek miktarda kişisel veriye erişmesine izin vereceği konusunda uyardı.
Değişiklikler, polise sinyal veya whatsapp mesajları gibi şifreli iletişime veya Proton Mail gibi çevrimiçi şifreli e -posta hizmetlerine erişmek için “yasal frontdoor” sağlayacaktır.
Polis ayrıca, iki faktörlü kimlik doğrulama ile korunan çevrimiçi hesaplara erişmek için kimlik doğrulama kodlarını kesme yetkisine sahip olacak.
Açık Haklar Grubu İcra Direktörü Jim Killock, değişikliklerin polise, bir telefondaki her uygulama tarafından saklanan tüm bilgilere, flört uygulamaları, bankacılık uygulamaları ve mesajlaşma hizmetlerinden gelen bilgiler de dahil olmak üzere tüm bilgilere erişim sağlayacağını söyledi.
“Bu müdahaleci güçler kullanma konusunda polisin kendi ödevlerini işaretlemesine izin verilemez” dedi. “Cihazların ele geçirilmesiyle ilgili tüm rejimin, en azından bağımsız bir hakim veya yargı komiseri tarafından imzalanması gerektiğinden emin olmak için bir revizyona ihtiyacı var.”
Son dakika değişiklikleri parlamento incelemesinden kaçınacak
Hukuk uzmanları, hükümetin, değişiklikleri (63 ila 70 maddeleri) tanıtmak için Avam Kamarası’ndaki tasarının rapor aşamasına kadar neden beklediğini sorguladılar, bu da uygun parlamento incelemesini alamayacakları anlamına geliyor.
Glasgow Üniversitesi’nde hukukun kıdemli öğretim görevlisi olan Micheál O’Flynn, kolluk kuvvetlerinin yıllarca ele geçirilen cihazlar için çevrimiçi aramalar etrafında daha fazla netliğe duyulan ihtiyacı tartıştığını söyledi.
Soru – arama emri yetkileri bağlamında – 2020’deki Hukuk Komisyonu tarafından yapılan bir raporda, hükümetin değişikliklerini getirmek için neden bu kadar geç bıraktığına dair sorular sorarak ele alındı.
“Gerçekten incelemeyi sınırlamaya çalışıyor gibi görünüyor” dedi. “Ve bence burada süreç hakkında sorulacak önemli sorular var.”
Ürünler Ülke Yetkileri
Hükümetin, ele geçirilen cihazlardan yabancı, uzaktan saklanan verilere erişen polis memurlarının potansiyel uluslararası hukuk sonuçlarını dikkate alıp değerlendirmediği açık değildir – bu, potansiyel olarak uluslararası anlaşmaları veya uluslararası hukuku daha genel olarak ihlal edebilecek bir hareket.
Ocak ayında İçişleri Bakanlığı tarafından Apple’ın İngiltere ve ABD ve ABD arasındaki diplomatik sıraları kışkırttığı şifreli iletişim ve müşterileri tarafından depolanan verileri kolaylaştırmasını emretme girişimleri.
O’Flynn’e göre, başka bir yargı alanında depolanan verilere erişim hakkını yöneten uluslararası hukuk, “huzursuz” ve polisin diplomatik bir olayı kışkırttığını hayal etmek zor değil.
Polis, örneğin, ırksal nefret gösteren mesajlar yayınlayarak iletişim suçları işlediklerini araştırmak için İngiltere’ye gelen kişilerin telefonları ve sosyal medya hesaplarını ve diğer özel verilerini incelemek için durdurma ve arama yetkilerini kullanabilir.
Eğer bir gezgin İngiltere’ye işletmeye geliyorsa, polis soruşturmalarının bir parçası olarak işverenlerinin bulut hizmetlerinden gizli materyalleri indirebilir.
O’Flynn, “İngiltere’nin potansiyel uluslararası hukuk sonuçlarının gerçek bir analizi olmadan bununla devam ediyor gibi görünmesi oldukça dikkat çekici” dedi.
Korumalar yeterli mi?
Değişiklikler, polise suçu önlemek, tespit etmek, soruşturmak veya kovuşturmak, halk üyelerini terörizm yasası kapsamındaki terörizm risklerinden korumak veya bireyin Ulusal Güvenlik Yasası kapsamındaki yabancı bir güçten tehditlere dahil edilmesini kısıtlamak için polis yetkileri verecektir.
Değişiklikler ayrıca polisin bir şifre değiştirerek insanların hesaplarını devralmasına izin vererek, örneğin şüpheli suç işbirlikçileriyle gizli görüşmeler yapmalarına izin verebilir.
Polis bu yetkileri ancak bilgiyi başka yollarla elde etmek makul bir şekilde uygulanamazsa ve bunu yapmak önerilen değişikliklere göre “gerekli ve orantılı” ise kullanabilir.
O’Flynn, Computer Weekly’ye pratikte, hızlı hareket eden bir soruşturmada, bu önlemlerin gerçek bir koruma sunmayabileceğini söyledi.
“Tahminlerin, telefonlar ve bilgisayarlar için erişilebilir geniş malzemelerin trollerini önlemek için yeterli olacağını kabul etmek için çok hızlı olmamalıyız” dedi ve polisin uygulamada “bilgiyi başka yollarla elde etmenin makul olmadığı” bir tartışma yapmasının kolay olduğunu da sözlerine ekledi.
Batı Liberal demokrasilerinin çoğunun aksine, İngiltere, kolluk kuvvetlerinin iletişim verilerine erişim için etkili bir şekilde kendi kendini yetkilendirmesine izin verme geçmişine sahiptir-bu ve alınan çağrı veya e-postaların kayıtlarını, gönderenin ve alıcının kimliğini ve gönderildikleri zamanları, ancak iletişimin içeriğini değil.
Avrupa Birliği Mahkemesi tarafından yapılan kararların ardından İngiltere, bir gazetecilik bilgi kaynağını belirleme veya onaylama yetkileri gibi bazı iletişim verileri kategorilerine erişimin bir yargı komiserinden bağımsız izin gerektirdiğini kabul etmiştir.
Hükümet, 2024 yılında Soruşturma Güç Komiseri (IPCO) ofisinin bir parçası haline gelen İletişim Veri Yetkileri Ofisi (OCDA) tarafından yönetilen hedeflenen iletişim veri talepleri için 2019 yılında bir onay süreci getirmiştir.
O’Flynn, “Buradaki mesele, bu yeni güçlerin kesinlikle çok hassas verilere erişimi kolaylaştıracağı ve bu nedenle soru şu ki, bir yargı komiseri, mahkemenin veya başka bir bağımsız organın da burada oynayacak bir rolü yok” dedi. “Kararsız.”
Gizli gazetecilik materyali ve LPP
Her ne kadar önerilen değişiklikler gizli gazetecilik materyalini korumak için önlemler ve yasal mesleki ayrıcalık (LPP) olarak sınıflandırılan materyal sunsa da, korunan bilgiler diğer gizli olmayan materyallerle karıştırılırsa önlemler uygulanmaz.
Uygulamada, korunan bilgiler genellikle korunmayan diğer materyallerle karıştırılacaktır, bu da pratik amaçlar için polis müfettişlerinin güvenceleri görmezden gelebileceği anlamına gelir.
O’Flynn, “Karma veriler ise görev uygulanmaz ve gizli bilgilerin makul bir soruşturma hattı ile ilgili olarak kullanımını önceden değerlendirmeden bu diğer bilgilerden ayrılması makul bir şekilde uygulanamaz” dedi. “Bu senaryodaki karışık verilerle neye izin verildiği tam olarak açık değil.”
Değişiklikler, yeni yetkiler kapsamında ele geçirilen verilere karşı yabancı dokunulmazlıklar da dahil olmak üzere diğer yasal korumaları ele almamaktadır. Yetkili, bu yine potansiyel olarak diplomatik olayların beklentilerini artırdığını da sözlerine ekledi.
Dur ve Ara
Kilock, teklifin özellikle siyah ve Asya topluluklarına karşı ayrımcılık yaptığı gösterilen polis durağı ve arama güçleri ışığında olduğunu söyledi.
Gizlilik International, 2018 yılında polisin cep telefonlarından veri çıkarmak için güç kullanmasının ciddi istismar ve ayrımcı uygulamalar riskleri yaratacağı konusunda uyardı.
“Buradaki temel sorun, polis sizi durup arama konusunda tutuklarsa, rastgele bir durakta, gerçekten şüphe kanıtlarına sahip olmalarına gerek yok” dedi. “Cihazınızı ele geçirmenin nedeni, davranışınızı sevmedikleri ve bir şeye uyduğunuzu hissettikleri, bu noktada telefonunuz adil bir oyun haline gelmesi olabilir.”