Metropolitan Polisi, personele devam eden kamu soruşturmasını ilgilendirebilecek kanıtları yok etmeleri talimatını verdiği yönündeki iddiaları araştırırken, açığa alınan bir Postane müdürünün işine dönmesine izin verildi.
Postane Ufuk Skandalı’na ilişkin soruşturmayla kamuoyuna açıklanan bir belge, Acer Projesi olarak bilinen iddiaya ilişkin dahili soruşturmanın daha fazla ayrıntısını ortaya koyuyor.
Computer Weekly’nin bu ayın başında ilk kez bildirdiği gibi, tanık ifadesinde Postanenin mevcut şirket sekreteri Rachel Scarrabelotti şunları yazdı: “Kıdemli bir Postane personelinin ekibine, postanenin ilgisini çekebilecek materyalleri yok etme veya gizleme talimatı verdiği yönündeki iddialar” soruşturma ve aynı kişinin uygunsuz davranışta bulunduğunu tespit etti”.
Daha sonra bunun bir polis soruşturması olduğu ortaya çıktı. Postane ilk başta polise bilgi verdiğini söyledi ancak kamuya açıklanacak son belgelere göre Met Polisine “Soruşturma Yasası suçu veya adaletin gidişatını saptırmaya teşebbüs suçu olabileceği” bilgisini veren soruşturmaydı. ”.
Ağustos ayında, en son belgenin yazıldığı sırada Postane, “bu iddiayla ilgili 2.000 basılı dosyayı anlamak ve olası herhangi bir ihtimali anlayıp tanımlamak isteyen Met’e materyalin derlendiğini, analiz edildiğini ve iletildiğini” söyledi. bunlara müdahale veya bunu yapmak için bir sebep”.
Aynı kişinin “Güney Asyalı alt posta müdürleri ve Postane personeline karşı ırk ayrımcılığı yaptığına” dair iddialar da vardı. Postanenin dahili belgesine göre, bu ikinci iddiayı destekleyecek yeterli kanıt olmadığı sonucuna vardıktan sonra Met polisi, soruşturma altındaki Postane çalışanının işe geri dönebilmesi gerektiğini kabul etti çünkü “muhtemelen makul olarak bilinen bir bitiş tarihi yoktu.” Met’in taşıdığı potansiyel suç meselesi”.
Belgede Postane, daha sonra “Personelin kuruluş içinde nerede işe döneceği ve Met’in kanıt görüşlerini değerlendirirken hangi kontrollere ihtiyaç duyulacağı” konusunda “tartışmalara” başladığını söyledi.
Raporlama yükümlülükleri
Computer Weekly, Postaneye işçinin işe dönüp dönmediğini sordu ancak postane şunu söyledi: “Postane bireysel istihdam meseleleri hakkında yorum yapmayı reddediyor.”
Postane belgesinde Met Polisinin “Postaneye değil, soruşturmaya raporlama yükümlülükleri olduğunu kabul ettiği” ve “Met bunu kontrol ettiği için bitiş tarihi konusunda makul bir değerlendirmenin mümkün olmadığı” belirtildi.
Met, postane ve Fujitsu personelinin eylemlerini ilk olarak Ocak 2020’de incelemeye başladı; 2019 Yüksek Mahkemesi’nde, alt postane müdürlerine atfedilen muhasebe kayıplarının Postane şubelerine kurulan Horizon sistemindeki hatalardan kaynaklandığını kanıtlayan davanın ardından.
Postane skandalı ilk olarak 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarıldı ve yedi alt posta müdürünün hikayeleri ve bunların İngiliz tarihindeki en yaygın adalet hatasına yol açan Horizon muhasebe yazılımı nedeniyle yaşadıkları sorunlar ortaya çıktı (2009’dan bu yana skandalla ilgili Computer Weekly makalelerinin zaman çizelgesine bakın).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates Postaneye Karşı: Gerçek hikaye •
• Ayrıca okuyun: Postane ve Fujitsu’nun kötü niyeti ve beceriksizliği, büyük vergi mükellefleri faturası anlamına gelir •