Polis bakanı Chris Philp, polis güçlerine Birleşik Krallık’ın pasaport veri tabanına erişim izni verme niyetini açıkladı ve bunun, hırsızları ve diğer suçluları yakalamaya yardımcı olmak için yüz tanıma yeteneklerini geliştireceğini iddia etti.
Muhafazakar Parti Konferansı’nın bir yan etkinliğinde konuşan Philp katılımcılara, polisin “tek tuşla” bir eşleşme bulmasına yardımcı olmak için polis ulusal veri tabanından (PND), Pasaport Bürosundan ve diğer ulusal veri tabanlarından verileri entegre etmeyi planladığını söyledi. .
“Polis güçlerinden, bu eşleşmeleri elde etmek için tüm bu veritabanlarını (gözaltı görüntülerinin bulunduğu polis ulusal veri tabanının yanı sıra pasaport veri tabanı gibi diğer veri tabanlarını) sadece hırsızlık için değil, genel olarak suç için de aramalarını isteyeceğim. Çünkü teknoloji artık o kadar iyi ki, bulanık bir görüntü elde edip, ona uygun bir eşleşme elde edebiliyorsunuz” dedi.
“Operasyonel olarak onlardan bunu şimdi yapmalarını istiyorum. Orta vadede yani önümüzdeki iki yılda tek tuşa basabileceğiniz yeni bir veri platformu oluşturmaya çalışacağız. [and it] hepsini tek seferde arayabilmenizi sağlar.”
Philp, yeni platform çalışır duruma gelene kadar polis güçlerinin her veritabanını ayrı ayrı araştırması gerektiğini ekledi.
2021 nüfus sayımına göre İngiliz halkının %86’sından biraz fazlası en az bir pasaporta sahip.
2012 yılında bir Yüksek Mahkeme kararında, hüküm giymemiş kişilerle ilgili bilgilerin, nihai olarak hüküm giymiş kişilerle ilgili bilgilerle aynı şekilde ele alındığı ve altı yıllık cezanın geçerli olduğu gerekçesiyle gözaltı görüntülerinin PND’de saklanmasının özellikle yasa dışı olduğu tespit edildi. saklama süresi orantısızdı.
Şubat 2023’te Parlamentonun İnsan Hakları Ortak Komitesi’nde (JCHR) konuşan İngiltere ve Galler’den sorumlu biyometri ve güvenlik kamerası komiseri Fraser Sampson şunları söyledi: “Bugün buradayım ve muhtemelen bu kayıtlardan hâlâ birkaç milyon tane olduğunu söylüyorum.” Polis teşkilatlarından ve (Birleşik Krallık polisi tarafından kullanılan biyometrik veri tabanının çoğuna sahip olan) İçişleri Bakanlığı’ndan gelen yanıt, bilgilerin toplu silme özelliği olmayan bir veri tabanında tutulduğuna işaret etmek oldu.
“Bunun halkın güveni ve itimadı açısından işe yaradığından emin değilim, ama işe yarasa bile… bunu yapamazsınız. [legally] Bir şeyleri yasa dışı bir şekilde saklamak için oluşturduğunuz veri tabanındaki bir kusura güvenmek… bu, görüntülerini sakladığınız kişilerden ziyade ülkenin ve polisin neden olduğu teknik bir sorundur.”
Computer Weekly’nin Philp’in yorumlarının resmi politika mı yoksa kişisel olarak söylediği bir şey mi olduğuna ilişkin sorularına yanıt veren bir İçişleri Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Hükümet, polisin sorunu çözmek ve önlemek için ihtiyaç duyduğu araç ve teknolojiye sahip olmasını sağlamaya kararlıdır. Suç işleyenleri adalete teslim edin ve insanları güvende tutun.
“Yüz tanıma gibi teknolojiler, polisin ciddi suçlardan arananların yanı sıra kayıp veya savunmasız kişileri hızlı ve doğru bir şekilde tespit etmesine yardımcı olabilir” dediler. “Ayrıca polise zaman ve kaynak tasarrufu sağlıyor, bu da daha fazla memurun görev başında olabileceği, topluluklarla etkileşime geçebileceği ve karmaşık soruşturmalar yürütebileceği anlamına geliyor.
“Suçun soruşturulması ve halkın korunması için gerekli ve orantılı olduğu durumlarda ilgili görsellerin kesintisiz olarak aranmasını sağlamak için polis teşkilatı ile birlikte çalışıyoruz.”
Philp’in yorumlarına yanıt olarak Sampson, BBC’ye polisin insanlara “dijital bir sırada” oldukları izlenimini vermekten kaçınmasının önemli olduğunu söyledi.
“Devletin, nüfusun önemli bir bölümünün (sürücüler ve pasaport sahipleri iyi örneklerdir) iyi kalitede fotoğraflarından oluşan geniş bir koleksiyonu var; bunlar başlangıçta gerekliydi ve örneğin araba kullanma ve uluslararası seyahatin bir koşulu olarak veriliyordu” dedi.
“Devlet sırf yapabildiği için şüpheli her suç olayının her fotoğrafının karşısına düzenli olarak her fotoğrafı koyarsa, ciddi bir orantısızlık ve kamu güveninin zedelenmesi riski vardır.”
Computer Weekly’ye verdiği demeçte, devlet tarafından işletilen büyük veritabanlarından kaynaklanan önemli bir riskin, bu kadar çok bilgiyi tek bir yere çekmenin toplu etkisinde yattığını ekledi.
“Sürücü ve araç ruhsatı ve araç tescil numaralarını ve hareketlerini kaydeden Otomatik Plaka Tanıma gibi tüm devlet veritabanlarından bilgi eklediğinizde, büyük çoğunluğu herhangi bir makul şüphenin ötesinde olan vatandaşların son derece müdahaleci ve genişleyen bir görünürlüğüne sahip olursunuz. dedi. “Eğer biri ‘yanlış bir şey yapmadıysanız endişelenmenize gerek yok’ atasözüne hala inanıyorsa, konuyu tamamen yanlış anlamıştır.”
Diğer yanıtlar
Big Brother Watch’un yöneticisi Silkie Carlo, Philp’in planlarını “Orwellvari bir kabus” olarak nitelendirdi ve bunun Birleşik Krallık’ın gizlilik haklarının “ağır bir ihlali” olacağını belirtti. “Bu, seyahat amacıyla resimlerimizi veren pasaport sahibi 45 milyondan fazla kişinin, herhangi bir rıza veya itiraz hakkı olmaksızın, gizli polis teşkilatının bir parçası olacağı anlamına geliyor” dedi.
“Nüfusun fotoğraflarını son derece hatalı yüz tanıma teknolojisiyle taramak ve bize şüpheli muamelesi yapmak, hırsızlığın gerçek nedenlerini tamamen gözden kaçıran, mahremiyetimize yönelik çirkin bir saldırıdır. Philip, otomatikleştirilmiş bir gözetim durumu oluşturmak yerine, bozuk polis teşkilatını düzeltmeye odaklanmalı.”
Kampanya grubunun politika ve kampanya yöneticisi Emmanuelle Andrews şunları ekledi: “Hükümet, giderek otoriterleşen önlemleri hayata geçirmek için defalarca günün sosyal meselesine bel bağladı. Ve burada, biz bir litre süt almaya gittiğimizde ve kişisel bilgilerimizi taramaya gittiğimizde polisi yüzlerimizi taramaya teşvik eden bu son derece endişe verici tekliflerde gördüğümüz şey de bu.
“Hükümet, polisin özel araç kamerası görüntülerini, göçmenlik ve iltica sistemini ve pasaport veri tabanını kullanmasına olanak tanıyarak komşularımızı, sevdiklerimizi ve kamu hizmeti görevlilerini sınır muhafızlarına ve bekçilere dönüştürüyor.”
Birmingham Hukuk Fakültesi’nde hukuk, etik ve bilişim alanında disiplinler arası profesör olan Karen Yeung da tedbirin gerekliliğini ve orantılılığını sorguladı.
“Görüntüleri CCTV tarafından yakalanan şüpheli hırsız, hırsız veya diğer suç türlerini otomatik olarak tespit etmek için polise İngiltere’nin pasaport veri tabanına rutin erişim sağlamak, mahremiyet ve veri koruma haklarına ciddi şekilde müdahale ediyor” dedi. “Bu müdahaleler demokratik bir toplumda gereklilik ve orantılılık testlerini karşılayamaz.”
Yeung, “Bu öneri, yalnızca dijital teknolojilerin derinlere kök salmış sosyal sorunları kolayca çözeceği saf bir teknolojik çözümcülüğü yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda İngiliz vatandaşlarının temel özgürlüklerine ve özgürlüklerine yönelik pervasız bir göz ardı edildiğini de gösteriyor” dedi.
“Bu, doğrudan otoriter devletlerin taktik kitabından alınabilir; bu, Uluslararası Af Örgütü liderliğindeki 155’ten fazla örgütün AB’yi, kamuya açık yerlerde yüz tanıma sistemlerinin kullanımına tam bir yasak getirmesi yönünde çağrıda bulunmasıyla tam bir tezat oluşturuyor. önerilen [artificial intelligence] AI Yasası.
Biyometrik düzenlemeye acil ihtiyaç
Ada Lovelace Enstitüsü Hukuk ve Politika Direktör Yardımcısı Michael Birtwistle, yüz tanıma teknolojilerinin doğruluğunun, bilimsel temellerinin ve yasallığının hala oldukça tartışmalı olduğunu söyledi ve Birleşik Krallık’ta biyometri kullanımını yönetmek için özel bir yasal çerçeveye duyulan ihtiyacın altını çizdi.
“Ada Lovelace Enstitüsü, Matthew Ryder KC’yi biyometrik teknolojilerin yasal yönetimini incelemesi için görevlendirdi; bu inceleme, parçalı ve kafa karıştırıcı kanunlar nedeniyle mevcut yasal çerçevenin amaca uygun olmadığını tespit etti” dedi.
Birtwistle, “Parlamento Seçilmiş Komiteleri, Biyometri Komiseri ve diğer uzmanların tümü, bu teknolojilerin kullanılabilmesi için uygun yönetim mekanizmalarının kurulması gerektiği konusunda hemfikirdir” dedi. “Muhafazakar Parti’nin 2019 manifestosu bu endişeleri kabul ederek polis teknolojilerinin ‘katı bir yasal çerçeve dahilinde’ güvenli bir şekilde kullanılacağına dair söz verdi.
“Yüz tanımanın, Britanya halkının 45 milyon üyesinin görüntülerini içeren bir veri tabanına, onların rızası olmadan ve böyle bir çerçeve olmadan genişletilmesi, benzeri görülmemiş bir kamuoyu tepkisi yaratma riskiyle karşı karşıya kalacak ve kamu sektörü veri kullanımına olan güveni sarsacaktır. ve yapay zeka.”
Kasım 2022’de İçişleri Bakanlığı’na gönderilen ve Şubat 2023’te yayınlanan bir raporda Sampson, daha önce Birleşik Krallık’ta polisin yapay zeka ve biyometri kullanımını düzenlemek için açık, kapsamlı ve tutarlı çerçeveler çağrısında bulunarak “bu konuda bir patlama” yaşandığına dikkat çekti. AI odaklı biyometrik gözetim yeteneği”.
Hem Parlamento hem de sivil toplum, polisin ileri algoritmik teknolojileri kullanımına ilişkin Lordlar Kamarası soruşturması da dahil olmak üzere, kolluk kuvvetlerinin biyometri kullanımını yönetecek yeni yasal çerçeveler için defalarca çağrıda bulundu; Birleşik Krallık’ın Eşitlikler ve İnsan Hakları Komisyonu; eski biyometri komiseri Paul Wiles; ve Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi, canlı yüz tanıma konusunda Temmuz 2019’a kadar bir moratoryum çağrısında bulundu.
Ancak hükümet “halihazırda kapsamlı bir çerçevenin” mevcut olduğunu savunuyor.