Bu podcast’te, Pure Storage’da araştırma ve geliştirmede müşteri mühendisliğinden sorumlu başkan yardımcısı Shawn Rosemarin, dönen disk sabit sürücülerinin (HDD’ler) beş yıl içinde ticari olarak yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalacağını savunuyor.
Artan enerji maliyetlerinin yanı sıra hızla artan veri hacimlerinden kaynaklanan veri depolama üzerindeki baskılardan bahsediyoruz.
Rosemarin ayrıca, mekanik sabit disklerin doğasında var olan verimsizliklerden ve üreticilerin teknolojiyi yükseltme çabalarının, evrimlerinin “son ucu” olduğundan bahsediyor. Ayrıca, tüketici pazarı göz önüne alındığında katı hal depolamanın baskın olduğu ve bunun flaş maliyetini düşürmeye yardımcı olduğu zeminden de bahsediyor.
Soru ortaya çıkıyor, HDD ve flaş eğrileri ne zaman birleşecek?
Antony Adshead: Pure, bir dönüm noktasında olduğumuzu ve HDD’lerin beş yıl içinde yok olacağını söylüyor. Peki, HDD’lerde daha zorlayıcı hale gelen şey nedir?
Shawn Rosemarin: Burada kovalamayı keselim. Enerji maliyetleri önemli ölçüde arttı ve bildiğimiz şey, enerji maliyetleri bir kez arttığında, nadiren düşerler, hatta hiç düşmezler. Ve böylece, insanlar için bu artan enerji maliyetini nasıl yöneteceklerini düşünmek giderek daha fazla yanan bir konu haline geliyor. Şirket içinde veya bulutta, maliyetler arttı.
Gerçek şu ki, durumu daha da kötüleştirmek için, veri büyümesinde bir patlama görüyoruz. Beş yıl içindeki veri büyümesinin bugünkünün 10 katı olacağını zaten tahmin etmiştik, ancak bu, ChatGPT’de ve yapay zeka tarafından oluşturulan tüm içerikte yaşanan tüm heyecandan önceydi ve bu nedenle, 10 kat büyümenin karşılaştırıldığında süper muhafazakar olduğunu iddia ediyorum. nerede olacağız.
Adshead: Flash sürücüler, HDD’lerin yapamadığı neyi yapabilir?
Biberiye: Temel fiziği düşünürseniz, bir sabit sürücü döner ve flaş dönmez. Enerji kullanımının neden bu kadar az olduğunun püf noktası da burada yatıyor. Bu sabit sürücülerin dönmesini ve hatta bu sürücüleri hızlandırmak için mikrodalgalar ve hatta lazerler kullanan bazı son teknolojileri düşündüğünüzde, nihai gerçek bunun daha fazla elektrik tüketmesidir.
Dolayısıyla, sorunuzun yanıtı, yalnızca flash sürücülerin önemli ölçüde daha güvenilir ve önemli ölçüde daha yüksek performans göstermeleri değil, aynı zamanda bugünkü konuşmamızın özünde, çok daha fazla güç verimli olmalarıdır.
Adshead: Pure, beş yıl içinde hiç sabit disk satılmayacağını iddia ediyor, öyleyse flash sürücüler nasıl baskın hale gelebilir?
Biberiye: Bugün size söyleyeceğim şey, veri merkezi dışında her yerde zaten hakim olduklarıdır. Akıllı telefonlarımıza, akıllı ev aletlerimize, otomobillerimize ve teknolojinin diğer tüm unsurlarına bakarsak, depolama flaşa taşındı.
Bununla birlikte, toplam kapasiteye ve gigabayt başına kapasiteye dayalı veri merkezinde, önemli bir maliyet farkı olduğu için birçok sabit sürücü tüketicisi orada kaldı.
Ancak yüksek performanslı iş yükleri şimdiden flaşa taşındı.
Ancak gerçek şuydu ki, bu iki maliyet eğrisi ne kadar çabuk birleşirdi? Ve burada satın alma maliyetinden bahsediyorum. Bir sabit sürücünün maliyeti ve bir flash sürücünün maliyeti, Pure’un terimleriyle Doğrudan Flaş Modülü ve endüstrinin geri kalanının terimleriyle bir SSD’nin maliyeti ne kadar hızlı olur? [solid-state drive]bu iki eğri ne kadar yakın veya ne kadar çabuk bir araya gelirdi?
Son birkaç yılda flaşın maliyetinde dramatik bir düşüş gördük. Neden? Çünkü arz arttıkça fiyat düşüyor. Ve sabit disklerle karşılaştırıldığında dünya çapında flaş tüketiminin kütlesine baktığınızda – gittikçe daha fazla fab, daha fazla yetenek, fiyat düşüşü – bu bizi artık flaşın maliyetinden çok emin olduğumuz bir konuma getiriyor. , satın alma ve flash sürücülerin uzun vadeli maliyeti, önümüzdeki beş yıl içinde sabit sürücülerin maliyetini aşacak ve geçecek.
Adshead: Ancak HDD’ler daha yüksek kapasiteye sahip ve gigabayt başına çok daha az maliyetli?
Biberiye: Pekala, bu en ilginç kısım. Pure Storage olarak çok özel bir konumdayız. Endüstri standardı SSD’lerden yararlanmıyoruz. Ham NAND’dan yararlanan Doğrudan Flaş Modülleri adı verilen kendi flash sürücülerimizi yaratıyoruz. Bu, bize yol haritasını kontrol etme ve bu dürtülerin yoğunluğuyla ilgili olarak kendi inovasyon gündemimizi yönlendirme yeteneği veriyor.
TLC’de yaptık [triple-level cell]52 TB’a kadar çıkıyor [terabytes]. En son QLC’de yaptık [quad-level cell] daha da yoğunlaşmamızı ve 48 TB’a çıkmamızı sağlayan portföyümüz genelinde. Ve en son, sadece birkaç ay önce, dünyaya birkaç yıl içinde 300 TB’lık bir flash sürücüye sahip olacağımızı söyledik.
Sabit disk dünyasına bir bütün olarak baktığımızda, bu inovasyon döngüsünün sonunda olduğumuzu görüyoruz. Geleneksel sabit sürücü üreticileri, en sonuncusu HAMR veya sürücünün kafasını hızlandırmak için lazerlerden yararlanarak daha fazla yoğunlukta sürücü kullanmaya devam ediyor, ancak bu eğrinin sonundalar. Bu 67 yıllık bir teknoloji, neredeyse kendi yolunda ilerliyor ve günümüzün 48 TB diskiyle aynı ayak izinde disk başına 300 TB’a baktığımızda, Saf Depolama açısından flaşın yenilik eğrisi arasında gerçekten bir karşılaştırma yok. ve sabit diskler.