Bazıları, dönen disk sabit disklerinin (HDD’ler) yakın zamanda sona ereceğini tahmin etti, ancak Toshiba Electronics Europe’da depolama ürünlerinde iş geliştirmeden sorumlu üst düzey yönetici Rainer Kaese, daha uzun yıllar ömürlerinin kaldığını savunuyor.
Argümanının özü, hızla genişleyen veri hacmiyle, HDD’lerin, kapasiteleri doğru bir şekilde kullanıldığında belirli iş yükleri için doğru performansı ve büyük kapasite ihtiyaçlarını karşılayabilen uygun maliyetli depolama sunmalarıdır.
Antony Adshead: Dönen disk HDD’lerinin kuruluşta ne kadar süre kalmasını beklemeliyiz ve neden?
Rainer Kaese: Bu gerçekten iyi bir soru ve net bir cevabı var: daha uzun yıllar. Yani, en az beş, hatta 10 yıl, hatta daha fazla yıl.
Bunun çok basit bir nedeni var: Kurumsal ve bulutta depolamamız gereken veriler patlıyor. Katlanarak büyüyor ve rekabetçi bir şekilde depolanması gerekiyor. İnsanlar bunun için tüm paralarını ödemek istemiyorlar. Ve dönen diskler, tüm bu zettabaytlarca veriyi depolamanın en ekonomik yoludur ve olacaktır.
SSD’lerle karşılaştırırsak [solid-state drives], bit maliyeti, sabit disk sürücülerinin kapasite maliyeti şu anda 1/7 civarındadır. Eskiden 1/10 idi. Şimdi 1/7 ama HDD ve SSD’nin kapasite başına fiyatının maliyet eğrisine bakarsanız paralel çizgiler olarak düşüyorlar. Ve paralel doğruların asla kesişmediğini biliyoruz.
Bu nedenle, sabit disk sürücüleri kapasite başına maliyet açısından SSD’lerden çok daha ucuzdur ve her zaman öyle olacaktır.
Adshead: Önümüzdeki beş ila 10 yıl içinde HDD’ler için en uygun iş yükleri hangileri olacak? Burada flash’ın daha yüksek performans seviyelerinde payını artıracağını varsayıyoruz.
Kayse: Performansla ilgiliyse, iş hacmi, çeviklik, IOPS ve diğer şeylerle ilgiliyse, o zaman flaş öncülük edecektir.
Ancak, petabaytlarca ve zettabaytlarca toplu veri var ve bu sadece bugün bildiğimiz şey değil. Bu nesnelerin internetinden, Endüstri 4.0’dan daha fazla veri çıkacak – çok daha fazla veri üretilecek ve bu verilerin kaydedilmesi, saklanması ve ayrıca analiz edilmesi gerekecek; bu yüzden bu verileri saklıyoruz.
Ve çok fazla veri depoladığınız ve analiz ettiğiniz bu uygulamanın depolama ortamına bakarsanız, bir yandan flaşın çok daha pahalı olacağını söyleyebiliriz. Öte yandan bant da var. Teyp flaştan çok daha ucuzdur ve teyp HDD’lerden çok daha ucuzdur, ancak teyp çevrimiçi bir ortam değildir. Yani, çevrimiçi depolama için […] ve özellikle çevrimiçi analitik, teyp kullanılamaz.
Devasa miktarda aktif çevrimiçi verinin bu orta alanında, sabit disk sürücülerinin oyun alanı olacak.
Adshead: Dönen disk HDD, katı hal rakiplerine karşı nasıl rekabet edebilir?
Kayse: Performanstan bahsedersek, HDD’nin herhangi bir SSD’den çok daha yavaş olduğunu görmeliyiz. Dolayısıyla, tek bir NVMe bileşeni, sabit disk sürücülerine kıyasla 5 ila 20 kat arasındadır.
Ancak, HDD’nin etki alanı büyük bir çevrimiçi depolama alanıdır. [and so] artık tek tek bileşenleri karşılaştırmıyoruz. Büyük çevrimiçi depolama, çok sayıda sabit disk sürücüsü anlamına gelir. Pek çok küçük HDD, oldukça yavaş performanslarını tek bir büyük, çevik depolamada birleştirebilir ve endüstri birçok yolu uygulamıştır. [to make] sabit disk sürücüleri biraz daha çevik. Ve bu … büyük çevrimiçi depolamaya yol açar.
Tüm bu videolar, bu çevrimiçi veriler anında oradadır, ancak NVMe’den değil sabit disk sürücülerinden gelmektedir ve bunun nedeni, HDD’lerin pek çok kişiyle güçlerini birleştirmiş olmasıdır. [of them to be] gereken performansı verebilmektedir.