Bu podcast’te, Toshiba’nın depolamada iş geliştirme kıdemli yöneticisi Rainer Kaese, sabit disk sürücüleri (HDDS) ve geleceklerinin neden uzun yıllar boyunca sağlandığını düşündüğünü konuşuyoruz.
Argümanları, Flash maliyetinin HDD’si ile fiyat farkına odaklanıyor-Flash maliyetinin yedinci yedinci-ve bunun nasıl Flash anlamına geldiği, öngörülebilir gelecek için en büyük ölçekli depolama için asla kullanılmayacak.
Aynı zamanda, HDD üreticilerinin en azından önümüzdeki on yıl boyunca fiyattaki boşluğu koruyabileceğini söylüyor.
Antony Adshead: Flash sabit disk sürücülerini değiştirecek mi?
Rainer Kaese: Büyük olasılıkla hayır ve asla.
Bant gibi. Bantın yerini diğer depolama teknolojileri ile değiştireceği ve bantın hala etrafında olduğu söylendi. Sabit disk sürücüleri, bir süredir çevrimiçi verileri saklamanın en ucuz yoludur ve olacaktır. Her şey kapasite başına maliyetle ilgili ve veriler cehennem gibi büyüyor.
Ekonomik depolama kapasitesine, yüksek kapasiteye veya düşük fiyata ihtiyacımız var. Ve herhangi bir Flash teknolojisi ile karşılaştırıldığında, sabit disk sürücüleri diğer herhangi bir flash teknolojinin maliyetidir.
Evet, flaş çok daha çevik, daha hızlı ve daha yüksek performans olabilir. Ancak, çoğu durumda, özellikle gerçekten büyük depolama için [deployments]sabit disk sürücüleri bile ihtiyacımız kadar hızlıdır. Ve bu büyük depolama [deployments] çok pahalı olurdu; [by] Flash ile uygulandılarsa yedi faktör.
Bu nedenle, kesinlikle, insanlığın yarattığı muazzam miktarda veriyi saklamak için daha uzun yıllar sabit disk sürücülerine ihtiyacımız olacak.
Geleceğini sağlayan sabit disk sürücüleri hakkında nedir?
Kaese: Tamam, daha önce söylediğim gibi, en önemli şey kapasite başına maliyet. Sadece yedinci [the cost of flash storage].
Başka bir şey daha var. Geçen yıl analistlerin verilerine bakarsak, 1ZB – yani 1.000EB HDD kapasitesinin ürettiğini, sattığımızı, yüklediğimizi ve doldurduğumuzu görebiliriz.
İşletmelerdeki tüm depolamada, bulutta, diyelim ki tüm verilerin% 70 ila% 80’i HDDS’ye gidiyor. Flash bugün fiyatı yakalayacak olsa bile, diyelim ki – ve bunun için bir mucize gerekli – uzun süre bu% 80 HDD tabanının tümü Flash ile değiştirmek için yeterli kapasite olmayacak. İşe yaramazdı. Şu an itibariyle, [flash is] yedi kat daha pahalı. Eğer bu yetişirse, hala işe yaramazdı.
Diğer bir şey ise sert disk sürücülerinin daha büyük depolamaya girmesi [deployments]bir depolama örneğinde veya bir depolama cihazında düzinelerden yüzlerce TB’ye kadar birkaç PB’ye kadar. Sabit disk sürücülerinin yerini flaş aldı [near to] Cpus [central processing units]ve SSD’leri kullanıyoruz [solid-state drives] ve nvme [nonvolatile memory express] İnsanların SSD’nin hızından gerçekten iyi bir kullanım sağlayabilecekleri daha küçük tüm flash cihazlarında.
Bu mantıklıdır, eğer insanlar SSD hızını kullanabilir ve SSD’lerin hızından para kazanabilirlerse mantıklıdır. Ancak bu yerel depolama ve daha küçük depolama içindir [deployments]. Büyük [deployments]tüm flash kullanmak çok pahalı olacak ve daha büyük çünkü daha büyük çünkü [deployments] Birçok HDD’imiz var.
Evet, HDD oldukça yavaş, ancak önemli bir performans sağlamak için birçok HDD birleştirilebilir. IOPS açısından değil [input/output operations per second] Ve çevik depolama alanı, ancak 2pb’yi kredi kartı numaraları veya faturalarla doldurmazsınız. Bunlar büyük [deployments] büyük veriler içindir, makine tarafından oluşturulan veriler içindir, yapay zeka içindir. [artificial intelligence] veri ve yedekleme için.
Ve bu tür sıralı uygulamalar için HDD, ortak ağ hızlarından herhangi birini dolduracak kadar hızlıdır. Ağ 100 gbps ise, bu 10 gbps ve laboratuvarımızda 1pb ila 2pb depolama alanına sahip 60 sabit disk sisteminin bu ağ hızlarını tamamen doldurabileceğini kanıtladık.
1pb ile 2PB’nizi All-Flash ile değiştirebilirsiniz, ancak cüzdanınız oldukça boş olacaktır. Fiyatın beş kez ila yedi katına ödeyeceksiniz ve ağla sınırlı olduğu için hiçbir şey kazanamazsınız. Yani, büyük depolama için [deployments] Öngörülebilir için sabit disk sürücülerine ihtiyacımız olacak.
Sabit disk sürücüleri katı hallere karşı ne kadar sürecek?
Kaese: Flash tabanlı depolamada fiyat farkını korumanın mekanizması, daha yüksek kapasitelerle sabit disk sürücüleri geliştirmemiz ve maliyeti düşürmemizdir. Geçmişte çalışma şekli ve en az 10 yıl daha işe yarama şekli, aynı üretim maliyeti için 2 TB veya 4TB daha fazla ve son olarak önceki modelle aynı fiyata gelmemizdir. Bu, fiyat erozyonunu kapasite başına maliyette tutar ve bu da boşluğu parlatır.
Fiyatlar aşınıyor, fiyatlar flaş için değil, aynı zamanda aynı maliyete karşı fiyata karşı daha yüksek kapasitelerimiz olduğu için sabit disk sürücüleri için de düşüyor.
Bir endüstri olarak bunu yapmayı başardığımız sürece, sabit disk sürücülerimiz olacak.
Laboratuvarlarımızda olduğunu bildiğim kadarıyla, üretim ve üretim hazırlığımızda, bugün itibariyle muhtemelen 40 TB sabit disk sürücüsü başlatabileceğimizi söyleyebilirim, ancak bu birkaç bin dolara mal olacak.
Birkaç yüz dolar karşılığında iki 24 TB sürücü satın alabiliyorsa, neden birkaç bin dolar için 40 TB sabit disk sürücüsü satın alsın ki? TB başına daha yüksek bir fiyata yeni teknoloji başlatmak işe yaramaz.
TB başına aynı fiyata yeni teknolojiler başlatmalıyız ve 24, 28, 30-bir şey-40, muhtemelen 50’ye kadar-bunu yapabileceğimiz oldukça açıktır. Zaten, bunun için teknolojiler araştırma aşamalarını bitirdi. Şimdi üretimde. Üretim maliyetini düşürmeliyiz. Etrafında ekonomiyi kurmalıyız. Bu nedenle, bir sonraki 10 yıl için sabit disk sürücüsünün güvenli olduğunu söyleyebiliriz.
Teknik olarak mümkün olan diğer bir şey, 100 TB ila 200 TB’lik bir sabit disk sürücüsü olacaktır. Bu araştırma ile doğrulandı. Dolayısıyla, mevcut form faktöründe 100 TB ila 200 TB fiziksel olarak mümkün olacaktır.
Henüz bilmediğimiz şey, piyasanın kabul edeceği fiyat için üretip üretemeyeceğimizdir. SSD ile aynı fiyata üretirsek, çok yüksek olacaktır. Boşluk olmalı ve sabit disk sürücüleri, bu eğilimi, örneğin daha yüksek kapasiteyi veya aynı maliyeti takip etmeyi başaramadığımızda gelecekte bir noktada yavaşça aşamalı olarak kaldırabilir.
Ancak bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği henüz bilinmiyor. Ve ayrıca dışarıda söyleyen adamlar var [for] Flash teknolojisi, hızı nedeniyle çok daha fazla sıkıştırma ve tekilleştirme yapabilirsiniz; diğer özellikler.
Ve ayrıca, bazı insanlar flaş diyor, ancak başlangıçta daha yüksek bir capex, [by a] faktör [of] Yedi, Opex’ten tasarruf edeceksin.
Şu anda, Yedinci Faktördeyiz. Faktör 2’ye 1,5 faktöre gelmenin uzun bir yolu var.
Ve ayrıca, [there’s] OPEX’teki tasarrufla ilgili argüman. Bazı hesaplamalar yaptık. Yedinci Faktör Capex hatasıyla, DataCentre alanı açısından OPEX tasarrufları çok daha küçüktür. [There are] Enerji tüketimi ve soğutma tasarrufu-SSD tabanlı depolama biraz daha az enerji tüketir ve daha verimli bir şekilde soğutulabilir- [but this] Hangi fiyatları varsaydığınıza bağlı olarak 15 ila 50 yıl içinde amortisman. Diyelim ki 20, 25 yıl. Yani, bu bugün beyinsiz.
Yüksek performansını kullanamadığınız sürece, HDD’ye karşı herhangi bir flaş ile tasarruf etmezsiniz. Bu daha küçük depolama anlamına gelir ve bugün insanların yaptığı budur.
Daha büyük [deployments] Tüm argümanlar, eğirme disklerinde uzun süre kalacaktır.