Büyük teknoloji ve sosyal medya şirketleri, dezenformasyon ve yapay zeka (AI) derin sahtekarlıklarının Birleşik Krallık’taki seçimlerin bütünlüğüne yönelik oluşturduğu riskleri yeterince ele almadıkları için eleştirilere hedef oluyor.
Ortak bir Parlamento komitesi bugün yaptığı açıklamada, aralarında X, TikTok, Snap, Meta, Microsoft ve Google’ın da bulunduğu büyük teknoloji şirketlerinin demokrasinin karşı karşıya olduğu potansiyel zararlara ve tehditlere karşı “koordinesiz, silolanmış bir yaklaşım” benimsediğini söyledi.
Ulusal Güvenlik Stratejisi Ortak Komitesi (JCNSS), büyük teknoloji şirketlerinin, komitenin yapay zekanın derin sahtekarlıkları ve dezenformasyonlarının demokrasiye yönelik riskleri hakkındaki sorularına, kendilerinin kontrol altına alınmasını zorlaştıran “opak ve dağınık” ifadelerle yanıt verdiğini söyledi. hesap.
JCNSS başkanı Margaret Beckett’in müdahalesi, yanıltıcı derin sahtekarlıklar oluşturmak ve ulusal seçimlere müdahale etmek amacıyla sahte anlatılar yaymak için yapay zeka gibi yeni teknolojileri kullanan kötü niyetli aktörlerin “artan tehdidinin” olduğu bir dönemde geldi.
Bu yıl dünya çapında rekor sayıda insanın sandık başına gitmesi beklenirken, İngiltere, Avrupa, ABD ve Hindistan’ın da aralarında bulunduğu 70’ten fazla ülkede seçim yapılması bekleniyor.
Büyük teknoloji şirketlerinin risklerle nasıl başa çıktıklarına ilişkin soruşturmaya sunduğu ve bugün yayınlanan ve Computer Weekly tarafından incelenen kanıtlar, halkla ilişkiler açısından ağırlıklı ve seçim müdahalesine karşı koordineli ilerlemeye ilişkin somut kanıtlara ışık tutuyor gibi görünüyor.
Beckett, “X, TikTok, Snap ve Meta’dan Microsoft ve Google’a kadar şirketlerden aldığımız yazılı kanıtlarda, zararlı dijital içeriği yönetmeye yönelik yaklaşım ve tutumlar arasındaki büyük eşitsizliği görmekten endişe duyuyorum” dedi.
Zararlı dijital içeriğin yönetimine yönelik yaklaşım ve tutumlar arasındaki büyük eşitsizliği görmekten endişe duyuyorum
Margaret Beckett, JCNSS
Diğerleri, insanların çevrimiçi olarak mevcut olan “baş döndürücü çeşitlilikteki” bilgileri deşifre etmelerine yardımcı olmak için teknoloji geliştirirken, Parlamento komitesinin, bilginin yayılmasından kâr elde eden teknoloji şirketlerinin sorumluluk almasını ve benzer şekilde proaktif olmasını beklediğini söyledi.
“Sunulan yazılı kanıtların çoğu – birkaç önemli istisna dışında – Birleşik Krallık’ın ve küresel demokrasinin karşı karşıya olduğu pek çok potansiyel tehdide ve zarara yönelik koordinasyonsuz, izole edilmiş bir yaklaşımı gösteriyor” dedi.
“İfade özgürlüğünün kapsamı, gerçek dışı veya zararlı konuşmayı kapsamaz ve teknoloji medya şirketlerine, platformlarında yayılan bilgilerin sorumluluğunu üstlenmeleri için bir çıkış kartı vermez” diye ekledi.
Soruşturmalar devam ederken komite başkanı, küresel teknoloji şirketlerinden, komitenin seçimlere yönelik tehditlerle mücadele etmeyi beklediği öngörüyü gösteren çok az kanıt bulunduğunu söyledi. Dünya çapında çok sayıda seçim yapılması yaklaşırken, teknoloji şirketleri proaktif olarak şeffaf, bağımsız olarak doğrulanabilir ve hesap verebilir politikalar öngöremiyor ve geliştirmiyor.
Beckett, “Sofistike ve gelişen bir tehdide etkili bir yanıt vermek için gerekli olan öğrenme ve işbirliğine dair çok az kanıt var” dedi.
Teknoloji şirketlerinin silolanmış bir yaklaşım benimsediğini ve kanıtların çoğunun, şirketlerin standartları ve en iyi uygulamaları koordine etmek yerine her biri kendi ilkelerine dayanan bireysel politikalar geliştirdiğini gösterdiğini söyledi.
Komite aynı zamanda büyük teknoloji ve sosyal medya şirketlerinin içeriklerini tanıtmak için kullandıkları algoritmaların düzenlenmemesinden de endişe duyuyor. Bunun, sosyal medya kullanıcıları için, seçim döneminde bilinçli kararlar vermek için gereken bilgilere erişimlerini sınırlayacak “yankı odaları” yaratma potansiyeli var.
“Komite, pek çok sosyal medya platformunun, en azından nominal olarak, ifade özgürlüğünü sağlamak ve desteklemek ve sansürü aşmak için iletişimi demokratikleştiren platformlar olarak doğduğunu gayet iyi anlıyor” dedi.
Beckett, teknoloji şirketlerinin veya çoğu durumda bağımlılık yaratan teknolojiler yoluyla yayılan bilgileri paraya çevirerek onlardan kâr elde eden sahiplerinin, meşru ifade özgürlüğünün ne olduğu konusunda hakemlik yapma hakkına veya yetkisine sahip olmadığını ekledi. “Bu, demokratik açıdan sorumlu yetkililerin işidir” dedi.
Teknoloji şirketlerini, Yapay Zeka, dezenformasyon, yanlış bilgilendirme ve derin sahtekarlıkların seçimlere getirdiği risklere ilişkin Parlamentonun soruşturmalarıyla proaktif bir şekilde ilgilenmedikleri için eleştirdi.
“Birleşik Krallık’ta faaliyet gösteren ve kar elde eden bir şirketin Parlamento soruşturmasına katılmasını takip etmek zorunda kalırsak, kamuya açık içeriğinin bir kısmının, özellikle soruşturmamıza hitap etmeyen bir şekilde yeniden yayınlanmasından çok daha fazlasını bekleriz” dedi.
Telekomünikasyon düzenleyicisi Ofcom, Mart ayında komiteye, çevrimiçi tehditlerle mücadeleye yönelik yeni yetkilerin ancak Birleşik Krallık’ta yapılacak bir seçimden sonra yürürlüğe gireceğini söyledi.
Komitenin demokrasiyi savunmaya yönelik soruşturması devam ediyor.